ხუთშაბათი, ივლისი 17, 2025
17 ივლისი, ხუთშაბათი, 2025

აგრესიული ქცევის ჩამოყალიბების მიზეზები ბავშვებში (გაგრძელება)

0

აგრესია ბავშვებსა და მოზარდებში აქტუალური თემაა, ამიტომ გთავაზობთ გაგრძელებას წიგნისა „აგრესია“, რომლის ავტორები არიან ამერიკელი ფსიქოლოგები რობერტ ბერონი და დებორა რიჩარდსონი.

 

ბავშვები ერთმანეთთან ურთიერთობის პროცესში სწავლობენ ქცევის სხვადასხვა მოდელს. ეს ეხება როგორც სოციალურად მისაღებ, ისე ანტისოციალურ ქცევასაც. ქვემოთ ვისაუბრებთ იმის შესახებ, როგორ ხდება, რომ ბავშვები ერთმანეთთან ურთიერთობისას იძენენ აგრესიული ქცევის უნარ-ჩვევებს და რა მოჰყვება თანატოლებში აგრესიის გამომჟღავნებას.

თამაში ის მთავარი მეთოდია, რომლითაც ბავშვები მცირე ასაკიდან სწავლობენ აგრესიის გამომჟღავნებას. ვგულისხმობთ ისეთ ხმაურიან თამაშებს, რომლებშიც პატარები ერთმანეთს „ებრძვიან“, მუჯლუგუნებს ჰკრავენ, ფეხებს ურტყამენ, აჯავრებენ, დასცინიან – ფაქტობრივად, ცდილობენ, ზიანი მიაყენონ მეგობარს. მკვლევართა ინფორმაციით, ასეთი თამაშები პატარებს ძალიან მოსწონთ. მათ მიაჩნიათ, რომ ამაში ცუდი არაფერია და სერიოზულად იშვიათად ზიანდება ვინმე. ამ ყველაფრის საფუძველზე მკვლევარებმა ივარაუდეს, რომ ბავშვები, რომლებიც უფრო ხშირად გადიან „პრაქტიკას“ აგრესიული ქცევის დასწავლაში (მაგალითად, საბავშვო ბაღში), შემდგომ სხვა სივრცეშიც (მაგალითად, სკოლაში) უფრო ადვილად იყენებენ მსგავსი ქცევის მოდელს.

სოციალური ფსიქოლოგიის ერთ–ერთი კლასიკური აღმოჩენა, შესაძლოა, ყველაზე კლასიკურიც კი, ის არის, რომ ადამიანებზე დიდ გავლენას ახდენს გარშემო მყოფთა ქცევა და საუბარი.

ჩვენ უკვე ბევრჯერ აღვნიშნეთ, რომ ოჯახის წევრებისა და თანატოლების ქცევები და საუბრები ძლიერ, მაგრამ ხშირად არამიზანმიმართულ გავლენას ახდენს ბავშვის აგრესიული ქცევის ჩამოყალიბებაზე. მაგალითად, როდესაც რომელიმე მშობელი სჯის შვილს, მას სურს, „ჭკუა ასწავლოს“ პატარას და არა აგრესიული ქცევა ჩამოუყალიბოს. ამგვარად, მშობლების ან თნატოლების ქცევებისა და საუბრების უარყოფითი გავლენა ხშირ შემთხვევაში არ არის განგებ გამიზნული.

ბავშვების უმრავლესობისათვის, როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, აგრესიული ქცევის ცოცხალი მაგალითია ოჯახი. ლიტერატურაში, რომელიც ოჯახში ძალადობას ეხება, ხშირად აღწერილია „ძალადობის ციკლი“. მისი არსი იმაში მდგომარეობს, რომ ბავშვებს, რომლებსაც მოუწიათ მშობლების ფიზიკური აგრესიის გამომხატველი ქცევის ნახვა, შემდგომში უფრო უადვილდებათ მსგავსი ქცევის განხორციელება.

და-ძმებთან ურთიერთობის გასარკვევად, ბავშვები დაუფიქრებლად იღებენ კონფლიქტების მოგვარების მშობლებისეულ სტილს. უფრო მეტიც – როდესაც იზრდებიან და საკუთარ ოჯახებს ქმნიან, მაშინაც კი მშობლების სახლში შესისხლხორცებულ ქცევის მოდელს იყენებენ და საკუთარ შვილებსაც გადასცემენ ქცევის იმავე სტრატეგიას. სწორედ ამას გულისხმობს ზემოხსენებული „ძალადობის ციკლი“.

გვინდა, აღვწეროთ ერთი ექსპერიმენტი, რომელიც 1989 წელს ჩატარდა. ფსიქოლოგებს აინტერესებდათ, რა გავლენას ახდენს უფროსების აგრესიული და არააგრესიული ქმედებები ბავშვების ქცევაზე. ისინი აჩვენებდნენ ან ასმენინებდნენ პატარებს უფროსების ჩხუბის სცენებთან ასოცირებულ ჩანაწერებს/ჩანახატებს. სკოლამდელი ასაკის პატარების ნაწილი ისმენდა, როგორ ჩხუბობდნენ, ხოლო ნაწილი – პირიქით, რა გულისხმიერად ესაუბრებოდნენ ერთმანეთს უფროსი ასაკის ქალები. შედეგად პირველი ჯგუფის ბავშვები გაცილებით ხშირად იყენებდნენ აგრესიულ ფრაზებს თანატოლებთან ურთიერთობისას, ვიდრე მეორისა.

ამრიგად, შეიძლება ითქვას, რომ ლაბორატორიული და საველე ექსპერიმენტები ერთსა და იმავეს ადასტურებს. კერძოდ: ბავშვები, რომლებიც ხშირად ადევნებენ თვალს უფროსების აგრესიულ ქცევას, მიდრეკილებას ამჟღავნებენ, თავადაც აგრესიულად მოექცნენ გარშემო მყოფებს.

რა ხდება, როდესაც ადამიანი აგრესის მსხვერპლია? „ძალადობის ციკლის“ კვლევებმა აჩვენა, რომ ზრდასრულები, რომლებიც მშობლების ძალადობას განიცდიდნენ, თავადაც მიმართავენ მას, უკვე საკუთარი ოჯახის წევრებთან. ფსიქოლოგები ვარაუდობენ, რომ ის ადამიანები, რომლებიც ძალადობრივი სტილის გამოყენებით გაიზარდნენ, უფრო მეტად ამართლებენ სიმკაცრეს.

ექსპერიმენტები არა მხოლოდ მცირე ასაკის ბავშვებთან, არამედ სტუდენტებთანაც ტარდებოდა. შედეგები იდენტური აღმოჩნდა. მაგალითად, ის სტუდენტები, რომლებიც მკაცრ გარემოში იზრდებოდნენ, თავადაც მიესალმებიან აღზრდისას მკაცრი, უხეში ფიზიკური მეთოდების გამოყენებას.

რაც შეეხება სკოლაში აგრესიული ქცევის მსხვერპლ ბავშვებს, პატარები აქაც ითვისებენ გაკვეთილს. კვლევებმა აჩვენა, რომ თუ სასწავლო წლის დასაწყისში ბავშვი თანატოლების აგრესიული ქცევის ზემოქმედების ქვეშ მოექცა, სავარაუდოდ, სასწავლო წლის ბოლოს თავადაც უფრო აგრესიული იქნება სხვების მიმართ, ვიდრე მანამდე იყო.

მიუხედავად ამ ყველაფრისა, ხაზგასმით უნდა ითქვას, რომ არავითარ შემთხვევაში არ უნდა ვიფიქროთ, თითქოს აგრესიის მსხვერპლი ყველა ბავშვი აგრესორი ხდება. აგრესიული ქცევის კოპირებას აგრესიის მსხვერპლი ბავშვების მხოლოდ გარკვეული ნაწილი ახდენს.

1988 წელს მკვლევარი ფსიქოლოგების ჯგუფმა აღმოაჩინა, რომ აგრესიის მსხვერპლი ბავშვების ორი კატეგორია არსებობს. პირველი კატეგორიის – აგრესიის „მაპროვოცირებელ“ – ბავშვებს თავადაც აგრესიის მაღალი დონე აქვთ. ისინი საკუთარი ქცევით სწორედ გამომწვევ და გაღიზიანებულ აგრესიის მსხვერპლებს მოგვაგონებენ. მეორე კატეგორია, „პასიურები“ – მსხვერპლი ბავშვები, რომლებსაც აგრესიის დაბალი დონე აქვთ – მოგვაგონებენ პასიურ მსხვერპლებს. ისინი შფოთავენ და აკლიათ თავდაჯერება, ამიტომ ვერ ახერხებენ თავის დაცვას აგრესიული თავდასხმებისგან.

ახლა გვინდა შევეხოთ თემას, რომელიც ძალიან აღელვებთ მშობლებსა და აღმზრდელებს – ტელევიზიით დემონსტრირებულ აგრესიული ქცევის მოდელებს.

ვინაიდან ბავშვები საკმაოდ ხშირად აწყდებიან აგრესიას მასმედიაში, ბევრს უჩნდება შიში, რომ ეს ყველაფერი მათ აგრესიის დონეზე აისახება. ბავშვებში აგრესიული ქცევის ჩამოყალიბებაში მასმედიის გავლენის კვლევის სამი ფაზა გამოიყოფა:

პირველი – „თოჯინა ბობოს ექსპერიმენტი“. ბავშვის აგრესიული ქცევის ჩამოყალიბებაზე ტელე– და კინოპერსონაჟების გავლენის კვლევა ალბერტ ბანდურამ და მისმა კოლეგებმა ჩაატარეს 1963-1965 წლებში. ექსპერიმენტში მცირეწლოვანი ბავშვები მონაწილეობდნენ, რომლებსაც აყურებინებდნენ ფილმს, სადაც მსახიობი ძალიან ცუდად ექცეოდა თოჯინას, სახელად ბობოს. შემდეგ ბავშვებს სთავაზობდნენ, ეთამაშათ მათ მიერ არჩეული სათამაშოებით. მკვლევრები აკვირდებოდნენ პატარებს და არავის გაჰკვირვებია, რომ ბავშვებმა მსახიობის აგრესიულ ქცევას მიბაძეს. საგულისხმოა, რომ თავად ალბერტ ბანდურა დიდი სიფრთხილით ეკიდებოდა საკუთარი ექსპერიმენტის შედეგებს და მიაჩნდა, რომ თუმცაღა ბავშვები ბაძავენ ფილმში ნანახი პერსონაჟის საქციელს, მაინც არ შეიძლება დაბეჯითებით იმის მტკიცება, რომ პრაქტიკაში ბავშვები აუცილებლად ქცევის აგრესიულ ფორმას მიმართავენ.

ბანდურას ექსპერიმენტის შედეგები მკაცრი კრიტიკის ობიექტი გახდა. ოპონენტების აზრით, ბავშვებმა გაიმეორეს ქცევა, რადგან ზუსტად იმავე გარემოში აღმოჩნდნენ. აი, მაგალითად, როდესაც ბავშვები ომის თემაზე შექმნილ ფილმებს უყურებენ, განა აუცილებლად აღმოჩნდებიან საომარ მოქმედებებში ჩართული, რომ მსგავსი აგრესია გაიმეორონ?

მეორე – ლაბორატორიული ექსპერიმენტები. ალბერტ ბანდურას მიერ ჩატარებულმა პირველმა ექსპერიმენტმა მკვლევართა გარკვეულ ნაწილს უბიძგა, ჩაეტარებინათ ექსპერიმენტები, რომლებიც უფრო მეტად იქნებოდა მიახლოებული რეალურ სიტუაციებთან. ასე იყო თუ ისე, შედეგებმა მათ აფიქრებინა, რომ კინოსა და ტელევიზიაში ძალადობის სცენების ყურება მაყურებელს მსგავსი ქცევისკენ უბიძგებს.

მესამე – ბუნებრივ გარემოში ჩატარებული ექსპერიმენტები. აგრესიული ქცევის ჩამოყალიბებაზე მასმედიის გავლენის კვლევის მესამე ფაზა გულისხმობდა ექსპერიმენტების ბუნებრივ გარემოში ჩატარებას. ამ შემთხვევაში შედეგებმა, მართალია, მთლიანად არ დაადასტურა ჰიპოთეზა, მაგრამ აღმოჩნდა, რომ ადამიანებს, რომლებიც უყურებდნენ ძალადობრივი სცენების შემცველ ფილმებს, აგრესიის დონე გაცილებით მაღალი ჰქონდათ.

სკოლისა და საზოგადოების თანამშრომლობის ფორმები (გაგრძელება)

0

თანამშრომლობის რა ფორმებზეა საუბარი?

 რეალური ცხოვრების შეტანა სკოლაში სხვადასხვაგვარად შეიძლება.

აქტორების სიის გაცნობამდე, კარგი იქნება, თუ „სკოლის“ ჩვენეულ გაგებას შემოგთავაზებთ. ჩვეულებრივ, ეს არის სახლი რამდენიმე საკლასო ოთახით, რესურსების ოთახით, ბიბლიოთეკით, სპორტული დარბაზით, სამასწავლებლოთი,  ხელმძღვანელის ოთახით, კანცელარიით და სხვ. საკლასო ოთახის გარდა სხვა ოთახებზე მოსწავლეებს მეტ–ნაკლები წვდომა აქვთ. ყოველ კლასში არსებობს ძირითადად ერთი ასაკის მოსწავლეთა ჯგუფი და ერთი მასწავლებელი. გაკვეთილების – სწავლის პერიოდის – განმავლობაში საკლასო ოთახის კარებები, ჩვეულებრივ, დახურულია. ერთ საკლასო ოთახში მყოფ მოსწავლეებს არავითარი შესაძლებლობა არ აქვთ გაიგონ, რა ხდება მეზობელ საკლასო ოთახში.

რეალური ცხოვრების სკოლაში შემოტანისთვის პირველი ნაბიჯი კარების გაღებაა!

როდესაც ამგვარ სკოლაზე ვსაუბრობთ, მხედველობაში გვაქვს სკოლა როგორც საზოგადოება, კლასები, კლასი ან მოსწავლეთა მხოლოდ ერთი ჯგუფი.

სკოლას შეუძლია მოიწვიოს ცალკეული ადამიანები, მაგალითად, მშობლები ან ექსპერტი. მას შეუძლია თანამშრომლობა დაიწყოს ახლო ან შორს მდებარე სკოლებთან. შესაძლოა კულტურულ ან სპორტულ ინსტიტუტებს, არასამთავრობო ორგანიზაციებსა და სამოქალაქო საზოგადოების ორგანიზაციებს სთხოვოს საქმიანობების წარმოდგენა და ერთობლივ პროექტზე მუშაობა. კურიკულუმისათვის დამატებით ნოუჰაუდ შეიძლება იქცეს კერძო ბიზნესკომპანიებისა (მაგ., ბანკი) და კერძო პირების ინიციატივები (მაგ., სამეზობლო კლუბი[1]).

 

ამგვარი თანამშრომლობითი პროექტები შეიძლება იყოს მოკლევადიანი ან უვადო, პროექტების ფარგლებში ტარდებოდეს მხოლოდ ერთი ან მრავალი, რეგულარული ან არარეგულარული ღონისძიებები. თანამშრომლობა შეიძლება დაიწყოს ინდივიდუალური (მასწავლებლის ან სკოლის ხელმძღვანელის) ინიციატივით, სიტყვიერი თანხმობით ან ოფიციალური წარმომადგენლების მიერ ხელმოწერილი ხელშეკრულებით.

თანამშრომლობის ფარგლებში დაგეგმილი ღონისძიებები და საქმიანობები შესაძლოა განხორციელდეს სკოლის შენობაში ან მის გარეთ.

როგორც აღვნიშნეთ, თანამშრომლობის ერთ–ერთი საკვანძო ასპექტია სარგებელი, რომელსაც პარტნიორები მოელიან. სკოლაზე საუბრისას ხელშესახები სარგებელი  უნდა იყოს მოსწავლეთა სწავლის შედეგები. სკოლის მასშტაბით შედეგები განსაზღვრულია სილაბუსში და საგნობრივ პროგრამებში.

თანამშრომლობის პროექტებმა შესაძლოა ხელი შეუწყოს როგორც კონკრეტული საგნობრივი პროგრამისა და პროგრამათაშორის შინაარსის, ასევე დამატებითი ზე ან სასწავლო პროგრამის დამატებითი საგანმანათლებლო საკითხების მიზნების მიღწევას.

საქმიანობები შეგვიძლია სასწავლო პრობლემების სახით დავგეგმოთ: მაგ., შევთავაზოთ დავალებები, რომლებიც შეესატყვისება სხვადასხვა საფეხურის კოგნიტურ, ემოციურ და ფსიქომოტორულ სასწავლო მიზნებს. (Bloom და სხვები 1956; Krathwohl, Bloom და Marcia 1973; Simpson 1972 ტაქსონომიების მიხედვით). ასევე მხედველობაშია მისაღები მოსწავლეთა აქტიური ჩართულობის განსხვავებული დონეები.

 

სკოლისა და საზოგადოების თანამშრომლობის პირობები და მოთხოვნები

 

რა პირობებსა და მოთხოვნებს უნდა აკმაყოფილებდეს თანამშრომლობას?

დავიწყოთ სკოლიდან: მის ხელმძღვანელს აქვს თანამდებობა და მას შეუძლია სკოლის კარის გაღება. თუ ხელმძღვანელი მხარს უჭერს თანამშრომლობის პროექტს, მას მნიშვნელოვნად მიიჩნევს, მთავარი წინაპირობა შესრულებულია. ხელმძღვანელის მსგავსად მასწავლებელთა მოტივირებული და შემოქმედებითი გუნდი ინიციატივის წარმატების მთავარი გარანტია.

მიუხედავად მოტივაციისა და ხელმძღვანელის მხარდაჭერისა, მთავარ წინაპირობად სამართლებრივი საფუძველი რჩება. მხოლოდ სამართლებრივ ჩარჩოშია შესაძლებელი სარგებლის მდგრადი ზრდა თანამშრომლობაში ჩართული მხარეებისთვის, ხოლო საზოგადოების მხრიდან ამ თანამშრომლობაზე შეთანხმება და მისი აღიარებაა.

სამართლებრივმა საფუძველმა ზუსტად უნდა აღწეროს:საზოგადოების მიერ დასახული განათლების  ამოცანები, სასკოლო სისტემის ორგანიზაციული სტრუქტურა, ზედამხედველთა საბჭოს ჩათვლით, განსაზღვროს დაინტერესებული მხარეები, მათი უფლებები და მოვალეობები,  ზოგადი განათლების მიზნების მიღწევის გზები. სამართლებრივი აქტები ასახავს მომავალი და მოქმედი მასწავლებლების ტრენინგს, სკოლის ზედამხედველთა საბჭოს როლს და მშობლის ან კანონიერი მეურვის სკოლის ცხოვრებაში ჩართულობის ფორმებს. კანონში ასევე აღწერილია კერძო პირების ან კომპანიების სასკოლო განათლებაში მონაწილეობის ძირითადი კრიტერიუმები და მონაწილეობის უფლების მოპოვების წესი. ეს მოთხოვნა  ფინანსური მხარდაჭერის მოპოვებასაც ეხება.

ავსტრიული სკოლის კანონმდებლობის მაგალითი

ავსტრიაში ძირითადად საჯარო სკოლებია ამ სკოლებში არც გადასახადია და არც მისაღები გამოცდები. საჯარო სკოლის სისტემის დანახარჯებს (მასწავლებლის ხელფასი, შენობა, მასალები და სხვ.) ფარავს როგორც ადგილობრივი თემი, ასევე ადგილობრივი და ფედერალური ხელისუფლება. კერძო სკოლები თითზე ჩამოსათვლელია და ძირითადად დიდ ქალაქებში არსებობს; ისინი სახელმწიფო მიერ უნდა იყოს აკრედიტებული; მასწავლებლების შრომის ანაზღაურება ძირითადად სახელმწიფო ბიუჯეტიდან ხდება. აღწერილი სამართლებრივი საფუძველი სავალდებულოა კერძო სკოლისთვისაც.

1962 წელს ავსტრიული განათლების სისტემაში საფუძვლიანი რეფორმა განხორციელდა ფორმალური განათლების ორგანიზების კანონის შესაბამისად (Schulorganisationsgesetz SchOG; იხ.: https://www.jusline.at/gesetz/schog).[2] კანონის მე–2 პუნქტში ავსტრიული სკოლის მისია ასეა განსაზღვრული: ის ხაზს უსვამს ეთიკური, რელიგიური და სოციალური ღირებულებების განვითარებაზე და ავსტრიის დემოკრატიული და ფედერალური რესპუბლიკის მომავალი აქტიური მოქალაქის აღზრდაზე ორიენტაციას. ეს სამართლებრივი პირობები ერთნაირად ეხება საჯარო და კერძო სკოლებს. საჯარო სკოლაში არ არსებობს სწავლების გადასახადი. ის მოიცავს დეტალურ პროგრამას ყოველი საგნისა და ყოველი კლასისთვის.

სკოლის ავტონომიური რეგულირების შესაძლებლობა მოცემულია მე–6 პუნქტის, 1–ლ მუხლში: „შესაძლოა ფედერალურმა სამინისტრომ კონკრეტულ სკოლას მისცეს სპეციფიკური სასწავლო პროგრამის მიღების უფლება, რომელიც ადგილობრივი მოთხოვნების შესატყვისი იქნება და დაეყრდნობა მოსწავლეებთან და მათ კანონიერ მეურვეებთან შეთანხმებას. …სკოლის ხელმძღვანელობამ უნდა გასცეს შესაბამისი ნებართვა“.

 

 

მე–7 პუნქტში განხილულია სკოლის კვლევის შესაძლებლობები, სასწავლო პროგრამის შექმნისა და სრულყოფის ასევე, დიდაქტიკურ მიდგომებისა და სოციალური სამუშაოს ფორმების პრაქტიკის გაუმჯობესების მიზნით.

მე–8 პუნქტში მოცემულია სავალდებულო გაკვეთილების გარდა არჩევითი საგნებისა და განსაკუთრებული უნარების კურსების დამატების შესაძლებლობა. ცვლილების  შემდეგ გაიზარდა სასწავლო დღის ხანგრძლივობის გაზრდა – მთელი დღე ნახევარი დღის ნაცვლად. აღიარებულია, რომ ყოველ ასაკობრივ ჯგუფის შესაბამის სავალდებულო საგნობრივ პროგრამას მხოლოდ ჩარჩოს ფუნქცია ექნება. შეთანხმდნენ, რომ ინდივიდუალური განვითარების ხელშეწყობას მოქნილი სტიმულირება სჭირდება. მიმდინარე რედაქციაში ხაზგასმულია ტრანსდისციპლინური კომპეტენციების, სწავლების პრინციპების, ზოგადი დიდაქტიკის პრინციპებისა და განათლების პრობლემების მნიშვნელობა (იხ. ავსტრიის განათლების ფედერალური სამინისტრო https://www.bmb.gv.at/schulen/unterricht).

კანონით ასევე შეიცვალა მასწავლებლის მომზადების სისტემაც: ამაღლდა კვალიფიკაციის მოთხოვნები და განისაზღვრა ყოველი საფეხურისთვის (მაგ., § 118 და მომდევნო). სავალდებულო გახდა მასწავლებლის კვალიფიკაციის ამაღლება და კონკრეტულ ინსტიტუტებს დაევალათ ლექციების, კურსებისა და ტრენინგების შეთავაზება.

იმავე წელს ხელი მოწერა კანონს სკოლის ინსპექტირების შესახებ (იხ. სამართლებრივი საფუძველი: https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10009264). კანონი აღწერს მის სტრუქტურას ფედერალურ, რეგიონულ და ადგილობრივ დონეებზე და ასევე შესაბამისი ინსტიტუტების პასუხისმგებლობის სფეროებს. გადაწყვეტილების მიმღებმა კონსორციუმმა რეგიონულ დონეზე უნდა ჩართოს მშობელთა მეურვეობა, ხოლო  საკონსულტაციო ხმა ეძლევა მრჩეველთა საბჭოს, რომელიც შედგება ლეგიტიმური რელიგიური და სპეციფიკური ინტერესის მქონე ჯგუფების წარმომადგენლებისაგან, ასევე, მოსწავლეების, მასწავლებლებისა და მშობლებისაგან.

მშობლებს ან კანონიერ მეურვეებს აქტიური როლი და მდგომარეობა აქვთ სასკოლო საზოგადოებაში. ისინი აღარ არიან „სკოლის გარე“ პირები, რომლებსაც არ აქვთ სკოლასთან და/ან კლასთან დაკავშირებულ განხილვებსა და გადაწყვეტილებებში მონაწილეობის უფლება.

ორივე კანონმა სკოლებში დიდაქტიკური ინოვაციებისა და საგანმანათლებლო ექსპერიმენტების უზარმაზარ ტალღას შეუწყო ხელი. გამორჩეული ყურადღება დაიმსახურა  რეფორმისტული პედაგოგიკის (მაგ., მარია მონტესორი, სელესტინა ფრინეტი, პიტერ პეტერსონი, ჰელენ პარჰარსტი) იდეებმა, განათლებამ დემოკრატიისათვის (მაგ., ჯონ დიუი) და სასკოლო რეფორმის ავსტრიელმა პიონერებმა (მაგ., ოტო გლიუკელი).

1971 წელს განათლების ფედერალური სამინისტროს მიერ დაარსდა „სკოლის ექსპერიმენტებისა და განვითარების ცენტრი“ (Zentrum für Schulversuche und Schulentwicklung). ამ ორგანიზაციის ფუნქცია გახდა სკოლისთვის მეცნიერული და მატერიალური მხარდაჭერა შესაბამისი პროექტების დაგეგმვის, განხორციელებისა და შეფასების გზით. ექსპერიმენტების ზემოაღნიშნული ტალღა გაკრიტიკდა ფრაზით: „არავითარი ექსპერიმენტები ბავშვებზე!“. მას შემდეგ ექსპერიმენტების მზარდმა რაოდენობამ გამოიწვია უნივერსიტეტებთან ან მასწავლებლის მომზადების კოლეჯებთან აფილირებული რეგიონული ცენტრების შექმნა.

1986 წელს განვითარების მომდევნო სტიმული ფორმალურ განათლებაში სწავლების შესახებ  კანონი გახდა. (Schulunterrichtsgesetz SchUG[3]; იხ.: https://www.jusline.at/gesetz/schug/paragraf/zitierhinw).

კანონის მე–12 და მე–13 პუნქტებში მოცემულია არჩევითი კურსებისა და სკოლის გაკვეთილებთან დაკავშირებული ღონისძიებების რამდენიმე ტიპი, რომელთა მიზანია სასწავლო პროგრამაზე აგებული სწავლების შევსება. მათი ძირითადი იდეაა უზრუნველყოს „პირდაპირი და ცოცხალი კავშირი ეკონომიკურ, სოციალურ და კულტურულ ცხოვრებასთან“. შესაბამისი ღონისძიებები „უნდა დაეყრდნოს სასწავლო პროგრამას; …ისინი უნდა ემსახუროს სწავლების საბაზისო იდეას ავსტრიაში სკოლის ორგანიზების შესახებ კანონის მე–2 პუნქტის მიხედვით“. სკოლის ხელმძღვანელობამ ღონისძიება „სკოლასთან/საგნობრივ პროგრამასთან დაკავშირებულად“ უნდა აღიაროს.

იმავე კანონის მე–17 პუნქტში ხაზგასმულია მასწავლებლის ის მოვალეობები, რომელიც სასკოლო განათლების შესახებ წინარე კანონებით არის განსაზღვრული „შეასრულოს ზოგადი მისია –  სწავლებისა და განათლების ვალდებულების დაგეგმვა და რეალიზაცია ავტონომიურად და პასუხისმგებლობით“ (სკოლის ორგანიზების შესახებ კანონი, §2). დაგეგმვა და სწავლება უნდა აიგოს არსებულ მეცნიერულ ცოდნაზე, ითვალისწინებდეს მოსწავლეთა განვითარების საფეხურს, წყვეტდეს კონკრეტულ და რეალურ ცხოვრებისეულ პრობლემებს, ასწავლიდეს  მოსწავლეებს ავტონომიას და საზოგადოებაში აქტიურ მონაწილეობას. ეს მიზნები უნდა განმტკიცდეს შესატყვისი დიდაქტიკური მიდგომებით, სწავლის ინსტრუმენტებითა და სავარჯიშოებით. სასკოლო განათლებამ მყარი საფუძველი უნდა შეუქმნას მომავალში ავტონომიურ სწავლის პროცესსა და განვითარებას. ეს პუნქტი მხარს უჭერს სწავლების მეთოდებისა და დიდაქტიკური მიდგომების არჩევისადმი მასწავლებლის თავისუფლებას.

მე–18 პუნქტში განხილულია მოსწავლის საქმიანობის შეფასება, რადგან ტესტი, კითხვარი ან საერთო გამოცდა, როგორც საბოლოო შეფასების ინსტრუმენტი არასაკმარისად და არასამართლიანად მიიჩნევა. ისინი ვერ ასახავს განვითარების ინდივიდუალურ საფეხურს. მასწავლებელმა უნდა აღრიცხოს მოსწავლის საქმიანობა, მისი წვლილი და აქტიურობა გაკვეთილზე. მან მუდმივი მონიტორინგი უნდა აწარმოოს. შესატყვის ინსტრუმენტებში უნდა აისახოს ზეპირი, წერილობითი, პრაქტიკული და სხვა ფორმის შეფასებები. ამ პუნქტის გამოყენებით სასკოლო მიღწევების შეფასება განვითარების დიაგნოსტირებით შეიცვალა. მაგალითად, დაწყებით საფეხურზე პირველ სამ კლასში მოსწავლეები არ იღებენ სემესტრულ ან საბოლოო შეფასებას, თუმცა, მშობლებს წერილობით აცნობენ შვილის სწავლისა და განვითარების მდგომარეობას. ეს ინფორმაცია ემყარება პორტფოლიოს, რომელშიც თავმოყრილია და ასახულია მოსწავლის მიერ გაკვეთილზე შესრულებული სამუშაოები/ ნაშრომები. შესაბამისად, მაღალ კლასებში შეფასება მხოლოდ ციფრებით კი აღარ არის წარმოდგენილი, არამედ ზეპირი და/ან წერილობითი ინფორმაციაც და განმარტება მიეწოდება მშობელსა და მოსწავლეს. ამ საფეხურზე სულ უფრო და უფრო ხდება სწავლისა და განვითარების პროცესის შეფასება მასწავლებლის, მშობლის ან კანონიერი მეურვის და მოსწავლის ერთობლივი დიალოგის საშუალებით.

კანონის 46–ე პუნქტში ირიბი მინიშნებაა მასწავლებლის როლის ცვლილების აუცილებლობაზე. არსებული როლის მიხედვით, მასწავლებელი სასწავლო აქტივობების ცენტრში იყო: ის აწვდიდა ცოდნას, მასალებს, განსაზღვრავდა სასწავლო შედეგებს სასწავლო პროგრამის მიხედვით და უგულებელყოფდა ინდივიდუალურ ინტერესებს, განვითარებას და ადგილობრივ კონტექსტს. ახალი ხედვის მიხედვით სასწავლო აქტივობების ცენტრში მოსწავლეა: მასწავლებელი ინდივიდუალური სწავლის და განვითარების პროცესისთვის შესაძლებლობებს ქმნის. ასეთმა ცვლილებამ შესაძლოა ხელი შეუწყოს განათლების ზოგად მიზანის მიღწევას (სკოლის ორგანიზების შესახებ კანონი, §2) – გაზარდოს ცოდნის ხელმისაწვდომობა სკოლის გარე ორგანიზაციების მიერ დაგეგმილ და განხორციელებულ ღონისძიებებსა და აქტივობებში მონაწილეობით. სასკოლო ან სკოლასთან დაკავშირებული ღონისძიებების მოწყობა შესაძლებელია სკოლის ფარგლებში ან მის გარეთ. ასევე შესაძლებელია სხვადასხვა ტიპის სკოლებს შორის თანამშრომლობითი პროექტების განხორციელება. წინამდებარე პუნქტით შესაბამისი აქტივობები ლეგალიზებულია  სკოლის მრჩეველთა საბჭოს ნებართვის საფუძველზე.

თუ ინიციატივა არ გულისხმობს განათლების გაუმჯობესებას სკოლის ღიაობა კითხვებს: როგორ მოვიქცეთ, როდესაც დაინტერესებული ორგანიზაცია სკოლაში რეკლამის განთავსებას გვთავაზობს მხარდაჭერის სანაცვლოდ? 1996 წლიდან ამგვარი აქტივობები ნებადართულია, თუმცა, არსებული სამართლებრივი ჩარჩოსა და საერთო საგანმანათლებლო მიზნების ფარგლებში. სკოლის ხელმძღვანელი უფლებამოსილია მიიღოს გადაწყვეტილება; სკოლის მრჩეველთა საბჭოს კი, უფლება აქვს მოითხოვოს კონსულტაციები. ამას გარდა, ეს პუნქტი არასამთავრობო სპონსორების მიერ მატერიალური და/ან ფინანსური მხარდაჭერისთვის სამართლებრივ საფუძველს ქმნის. სკოლის სპონსორობა დეტალურად არის რეგულირებული შემდგომი აქტებით.

51–ე პუნქტი მასწავლებელს სკოლის ცხოვრების აქტიური ორგანიზების უფლებას და ვალდებულებას აკისრებს. ამ პუნქტის მიხედვით, სკოლა არ უნდა შემოიფარგლოს გაკვეთილებზე საგნების სწავლებითა და სწავლით, ის სოციალურ ჯგუფთა, თაობათა და კულტურათა ურთიერთგაცვლის ადგილია. ყოველგვარმა საქმიანობამ ხელი უნდა შეუწყოს და ემსახუროს მე–17 პუნქტში ჩამოყალიბებულ უმთავრეს ამოცანას.  ამრიგად, მასწავლებელმა ზედმიწევნით ყურადღებით უნდა დაგეგმოს და ჩაატაროს გაკვეთილები, განსაკუთრებით მაშინ, როცა საუბარია ე.წ. სკოლისგარე ღონისძიებებზე.

ამ რეფორმის ხედვა შემდეგი იყო: სასკოლო სისტემაში დემოკრატიის იდეების შემოტანას მოსდევს დემოკრატიის იდეის გაზიარება საზოგადოების ყოველდღიურ ცხოვრებაში.

საზოგადოებას, სახელმწიფო ორგანოებს, მასწავლებლებს, მშობლებს ან კანონიერ მეურვეებსა და მოსწავლეებს შორის თანამშრომლობის იდეა ხაზგასმულია მომდევნო რამდენიმე პუნქტშიც:  58–ე პუნქტი  ითვალისწინებს მოსწავლეთა ჩართულობას სკოლის მართვაში; 61–ე – მშობლებს წინადადებებისა და კომენტარების უფლებასა და ვალდებულებს აკისრებს; მათ მასწავლებელთა შეხვედრებში მონაწილეობის უფლება აქვთ; 63–ე პუნქტის მიხედვით შესაძლებელია მშობლების ინტერესთა ჯგუფების შექმნა, რომელსაც მხარს დაუჭერს სკოლის ხელმძღვანელი; ამას გარდა, ირჩევა მოსწავლეთა წარმომადგენელი კლასში და სკოლაში. (მასწავლებლებს, მშობლებს ან კანონიერ მეურვეებსა და მოსწავლეებს შორის დემოკრატიული თანამშრომლობის დეტალების შესახებ იხ.: Mayrhofer 2008).

გასული წლების განმავლობაში სამართლებრივმა ბაზამ საფუძველი ჩაუყარა სკოლის ან სკოლისგარე დაინტერესებულ მხარეთა ინიციატივით წამოწყებული თანამშრომლობის სხვადასხვა ფორმას. თანამშრომლობის განხორციელებამ და პრაქტიკამ ცხადყო ამ სამართლებრივი დებულებების განსხვავებული, ზოგჯერ ურთიერთსაწინააღმდეგო ინტერპრეტაცია. ამას მოჰყვა რამდენიმე აუცილებელი შესწორება, მაგალითად, 1993 წლის „კანონი სკოლის ავტონომიის შესახებ“ (SchOG და SchUG): სწავლების ავტონომიურობა ადგილობრივ სკოლას უფლებას აძლევს მოარგოს სავალდებულო სასწავლო პროგრამა ადგილობრივ მოთხოვნებს და დაამატოს სავალდებულო საგნები. წინარე კანონმდებლობის ჩარჩოში ნებადართული იყო მხოლოდ არჩევითი საგნების დამატება. ასევე შესაძლებელია სილაბუსის ადაპტაცია. სხვა ასპექტები ეხება ფინანსურ, პიროვნულ და ადმინისტრაციულ–ორგანიზაციულ ავტონომიას (იხ.: Deininger 1998).

ავსტრიაში ფორმალური განათლების რეფორმის ყველა იდეა და ინიციატივა მიმართული იყო სწავლების ხარისხის გაუმჯობესებაზე და არაპროგნოზირებადი მომავლისთვის ახალგაზრდების მომზადებაზე. ამ პროცესის აუცილებელი თანმდევი უნდა იყოს მეცნიერული კვლევა და შეფასება. ამ მიზნით ავსტრიის განათლების ფედერალური სამინისტროს მანდატის საფუძველზე შეიქმნა რამდენიმე ინსტიტუტი, მაგალითად, ზრდასრულთა განათლების კვლევის ინსტიტუტი (“Bildungsforschung in Österreich” იხ.: https://www.adulteducation.at/bifodok/)  (მონაცემთა ბანკშია 1999 წლიდან), ხოლო 2008 წელს შეიქმნა ავსტრიული სასკოლო სისტემის კვლევის, ინოვაციისა და განვითარების ფედერალური ინსტიტუტი (BIFIE – Bundesinstitut für Bildungsforschung, Innovation & Entwicklung des österreichischen Schulwesens, იხ.: https://www.bifie.at/), რომელიც პერიოდულად აქვეყნებს ეროვნული ფორმალური განათლების შესახებ ანგარიშს (იხ.:https://www.bifie.at/NBB2015/).

იმ შედეგების მეცნიერული ანალიზი, რომელიც აღნიშნულ რეგულაციებს მოჰყვა, წინამდებარე ნაშრომის ფარგლებს სცილდება. თუმცა, სკოლის ყოველდღიური ცხოვრების გამოცდილებაზე დაყრდნობით, შესაძლებელია აღინიშნოს ზოგიერთი დადებითი და ასევე პრობლემური ასპექტი.

მთავარი დადებითი შედეგი ის გახლავთ, რომ სასკოლო ცხოვრებას შეექმნა დემოკრატიული საფუძველი და გაიხსნა ფანჯარა სამოქალაქო საზოგადოებისკენ. არასამთავრობო (აო) და სამოქალაქო საზოგადოების ორგანიზაციებს (სსო) ისევე, როგორც კერძო ჯგუფებს შეუძლიათ საკუთარი იდეებისა და პრობლემების საკლასო ოთახებში მიტანა.

სხვა ასპექტებთან ერთად, უნდა აღინიშნოს გარე ჩართულობის სამი პრობლემა: შესატყვისი საკითხების/თემების მნიშვნელობის, გამეორებადობის და დიდაქტიკური მომზადების ხარისხის შეფასება. როგორც ზემოთ ვახსენეთ, სასწავლო პროგრამის გარე ყველა დამატებითმა საკითხმა ხელი უნდა შეუწყოს განათლების ზოგად მიზნებს (კანონი სასკოლო განათლების შესახებ, § 2). გადაწყვეტილების მიღება შეუძლია მასწავლებელს, სკოლის ხელმძღვანელს და სკოლის მრჩეველთა საბჭოს. ამრიგად, ნებართვის მოპოვების პროცედურა ბარიერს არ ქმნის.

ამასთან, მრავალმა არასამთავრობო თუ სამოქალაქო საზოგადოების ორგანიზაციამ შექმნა საკუთარი პრობლემების დაძლევის ხელშემწყობი საგანმანათლებლო პროგრამა და სპეციალურად მომზადებული თანამშრომლები ვალდებულები არიან განახორციელონ სკოლასთან თანამშრომლობის პროექტები. პრაქტიკული დიდაქტიკური მიდგომები და სწავლების მეთოდები უმეტესწილად განსხვავდება გაკვეთილზე სწავლებისგან – ამრიგად, მოსწავლეებისთვის ჩნდება სწავლისა და ცოდნის მიღების პროცესის ალტერნატივა. ისინი იგებენ, რომ სწავლა ექსპლიციტური ცოდნის თვალსაზრისით მხოლოდ გაკვეთილს, სასწავლო პროგრამას, სკოლის შენობას და სასკოლო განათლებას არ უკავშირდება.

თანამშრომლობითი პროექტების ორგანიზება და მართვა მონაწილე მასწავლებლებისათვის გამოწვევაა, რადგან მათ პროექტის კონკრეტული სასწავლო პროგრამის შინაარსის კავშირი საგანმანათლებლო ღირებულებასთან.  დამქირავებელი დაინტერესებული მხარისათვის აუცილებელი პირობაა მათთვის ხელშემწყობი აქტივობების განხორციელების დროს დაინტერესებული ჯგუფების შექმნა ან ექსპერტთა ზედამხედველობის გამოყენება.

როგორც აღვნიშნეთ, თანამშრომლობის პროექტების მიზანი ჩართულ მხარეთა ერთობლივი სარგებელია, რომელსაც ისინი ვერ მიიღებდნენ თანამშრომლობის გარეშე. ამ შედეგების შესახებ საზოგადოებამ უნდა გაიგოს მედიის (მაგ., ინფორმაცია გაზეთში, ან ჩართული მხარეების ვებგვერდზე) ან სპეციფიკური აუდიტორიის მოწვევით (მაგ., სამეზობლო თემი).

[1] სამეზობლო კლუბი საზოგადოებრივი მომსახურების არაკომერციული ორგანიზაციაა, რომელიც სთავაზობს პროფესიონალების მიერ ორგანიზებულ დასვენებისა და გაჯანსაღების პროგრამებს.

[2] SchOG – Schulorganisationsgesetz – „კანონი სკოლის ორგანიზების შესახებ“.

[3] SchUG – Schulunterrichtsgesetz – „კანონი სასკოლო განათლების შესახებ“.

 

თარგმნა: ნინო ჭიაბრიშვილმა

ქართული ენის გაკვეთილები: პუნქტუაცია (II)

0

როგორც წინა წერილში აღვნიშნე, წერით ნამუშევრებს ყველაზე ხშირად სასვენი ნიშნებით მოწესრიგება აკლია. პუნქტუაციაზე ყურადღების გამახვილებას ვერც კითხვის პროცესში ავცდებით. ესგ-ს მიხედვით, მას VII კლასში ასწავლიან (პუნქტუაციური გარჩევა), როგორც წერის საერთო სტრატეგიების შემადგენელ ნაწილს. თუმცა სასვენი ნიშნების გამოყენების საჭიროება პირველი კლასიდან დგება, მაგალითად: გაგრძელებით კითხვის დროს, მოსწავლეებს ვთხოვთ, წაიკითხონ უახლოეს წერტილამდე, რადგან ზემოაღნიშნული სასვენი ნიშანი თხრობითი წინადადების დასასრულს დაისმის, I კლასის სახელმძღვანელოში საკითხავი მასალის დიდი ნაწილი კი თხრობითი წინადადებებითაა დაკომპლექტებული (კითხვის უნარის განვითარების პროცესში რეკომენდებული არაა სასვენი ნიშნებით გადატვირთული მრავალფუნქციური ტექსტების კითხვა). თუმცა პირველი კლასის მიწურულს მოსწავლეები ნელ-ნელა ეჩვევიან მარტივი დიალოგებისა თუ კითხვა-პასუხის ფორმატს და ძირითადი სასვენი ნიშნების (.  , ? ! ) მთავარ დანიშნულებასაც იაზრებენ. გამოდის, რომ პუნქტუაციასთან ზიარება წერტილის გაცნობით იწყება, ანუ პუნქტუაციური ჩვევების ფორმირების გზაზე პირველ ნაბიჯს პირველ კლასში ვდგამთ. დღეს გაგიზიარებთ რამდენიმე აქტივობას, რომლებიც მოსწავლეებისთვის სასვენი ნიშნების ,,მოშინაურების“ პროცესს გაცილებით საინტერესოს და მიმზიდველს გახდის.

 

მკითხველის თეატრი

 

,,მკითხველის თეატრი“ დრამატული ინტერპრეტაციის ისეთი ფორმაა, რომელიც ნაწარმოების ხმამაღლა და როლებში წაკითხვას მოითხოვს. სასვენი ნიშანი ინტონაციის ერთგვარი გრაფიკული გამოსახულებაა. მისი გამოყენება კითხვის დროსაც ისეთივე მნიშვნელოვანია, როგორც – წერის პროცესში. როლებში კითხვის დროს, თხრობითი, კითხვითი თუ ძახილის წინადადებების გაცოცხლება სწორედ ინტონაციის დახმარებით ხდება. შეიძლება ითქვას, რომ ხმამაღლა კითხვის დროს, მოსწავლე სასვენ ნიშნებსაც ,,კითხულობს“.

 

მიუხედავად იმისა, რომ როლებში კითხვა დეკორაციისა და კოსტიუმების გარეშეც შეიძლება, მოსწავლეებს ძალიან მოსწონთ მარტივი, ხელნაკეთი აქსესუარების მორგება, რაც როლში შესვლას აადვილებს. მკითხველებმა სათანადო ხმის, მიმიკისა და ჟესტების მეშვეობით უნდა გადმოსცენ ტექსტში ნაგულისხმევი განწყობა და შეძლონ პერსონაჟთა ხასიათის მორგება, რასაც სასვენი ნიშნებზე დაკვირვება აადვილებს. აქედან გამომდინარე, გააზრებული კითხვისა და ზეპირმეტყველების უნარების განვითარებაში გარკვეული წვლილი პუნქტუაციასაც მიუძღვის.

 

დაწყებითი საფეხურის მოსწავლეებს ძალიან მოსწონთ პერსონაჟი-თოჯინების დამზადება და სასურველი ამბის (პიესის) მათი გამოყენებით გათამაშება. საბაზო საფეხურზე თოჯინების თეატრი რამდენიმეწუთიანი ფილმით შეგვიძლია ჩავანაცვლოთ. ვიდეოს გადაღებამდე, მოსწავლეებს შერჩეული თხზულების მიხედვით სცენარის დაწერა დაევალებათ.  შესწავლილი თხზულების განსხვავებულ ფორმატში ,,გადაწერის“ და ფილმად ქცევის პროცესში აღსაზრდელებს სასწავლო პროდუქტის დამოუკიდებლად შექმნას ეჩვევიან (თანამედროვე გამოწვევების ეპოქაში აღნიშნული უნარი მათ ძალიან გამოადგებათ). პროზაული ტექსტების გარდა, მკითხველის თეატრისთვის ეპიკური პოეზიაც მნიშვნელოვან რესურსს წარმოადგენს. თან პოეტური ტექსტების რიტმულობა და  ემოციური ცვალებადობა ხმამაღლა კითხვის პროცესს გაცილებით გამომსახველს და დინამიურს ხდის.

 

აქვე იმასაც აღვნიშნავ, რომ ხმამაღლა კითხვას წინ აუცილებლად უნდა უძღოდეს ტექსტის გააზრება. ჯერ კარგად უნდა გავაანალიზოთ შერჩეული მასალა (ვიმსჯელოთ პერსონაჟთა თვისებებზე, მათი ქცევის გამომწვევ მიზეზებზე, ტექსტის მთავარ სათქმელზე და ა.შ.), რათა მოსწავლეებს არ გაუჭირდეთ თავიანთი რჩეულებისთვის ხმის ტემბრის, მიმიკისა და ჟესტების მისადაგება. ამას გარდა, თითოეულ მონაწილეს უნდა მივცეთ საკითხავი მასალის ინდივიდუალურად დამუშავების საშუალება, სიტყვების სწორად ამოკითხვის ნაცვლად, გამომსახველობით კითხვაზე კონცენტრირება რომ შეძლონ.

 

მიუხედავად იმისა, რომ ,,მკითხველის თეატრი“ კითხვის მოტივაციის ამაღლებასა და ზეპირმეტყველების დახვეწაზე ორიენტირებული აქტივობაა, მისი დახმარებით მოსწავლეებს ადვილად დავანახებთ მხატვრული კითხვის პროცესში პუნქტუაციის მნიშვნელობას.  შეგიძლიათ გაითამაშოთ ,,დაკარგული სასვენი ნიშნები“ – მოსწავლეებს შესწავლილი სცენარის მეორე ვარიანტი (სასვენი ნიშნების გარეშე) დაურიგეთ, მკითხველებმა კი კითხვის პროცესში მათი აღდგენა უნდა შეძლონ.

 

ჯადოსნური ნიშნები

ამ აქტივობის გამოყენება მიზანშეწონილია პირველი კლასის დასასრულს და მეორე კლასშიც. დაფაზე (ფორმატზე) ვწერთ ძირითად სასვენ ნიშნებს (. , ? !), შემდეგ თითოეულ მოსწავლეს ვურიგებთ წინასწარ გამზადებულ ბარათებს, რომლებზეც სხვადასხვა წინადადებები სასვენი ნიშნების გარეშე წერია (მაგ., ცა შავი ღრუბლებით დაიფარა). მოსწავლეები რიგრიგობით კითხულობენ თავიანთ ბარათებს დაფაზე დაწერილი სასვენ ნიშნების შესაბამისი ინტონაციით. მოსწავლეებს შეუძლიათ, წინადადებას დაუმატონ ერთი სიტყვა, რომელიც ამა თუ იმ სასვენი ნიშნის ხასიათს გამოკვეთს, მაგალითად: ,,ცა მართლა შავი ღრუბლებით დაიფარა?“ ან ,, შეხედე, ცა შავი ღრუბლებით დაიფარა!“.

 

კითხვები და პასუხები

 

ეს აქტივობა, სასვენი ნიშნების გააქტიურებასთან ერთად, შესწავლილი მასალის განმტკიცებასაც უწყობს ხელს. მოსწავლეებს ვყოფთ ჯგუფებად და ვურიგებთ თემატურ კითხვა-პასუხებს (მაქსიმუმ ხუთი წყვილი). მოსწავლეებმა უნდა შეძლონ კითხვითი და თხრობითი წინადადებების ერთმანეთისგან შინაარსის, კითხვითი სიტყვების და სხვა მსგავსი მახასიათებლების დახმარებით განცალკევება, მათთვის სასვენი ნიშნის მისადაგება და დაწყვილება. შემდეგ წყვილებს ფურცელზე დააკრავენ და თანატოლებს თავიანთ შთაბეჭდილებასაც გაუზიარებენ. ეს აქტივობა გამარტივებული სახით პირველ კლასშიც შეგვიძლია გამოვიყენოთ. ერთი ჯგუფი მასწავლებლის მიერ დასმულ შეკითხვას მაგნიტური ანბანით ააწყობს და სასვენ ნიშანს მიუსადაგებს, მეორე კი აღნიშნულ კითხვას ასევე მოძრავი ანბანის დახმარებით უპასუხებს.  ამ გზით მოსწავლეებს საწყისი წერის უნარებსაც ვუყალიბებთ და სასვენი ნიშნების ტექსტის ორგანულ ნაწილად აღქმასაც ვაჩვევთ.

 

დიალოგის ფაზლი

 

ეს აქტივობა ზემოაღნიშნული მეთოდის ერთგვარი ვარიაციაა. მის გამარტივებულ ვერსიას სამუშაო ფურცლის დიდ, ჰორიზონტალურ ნაჭრებად დანაწევრება და ფაზლის მსგავსად აწყობა წარმოადგენს. ამ დროს აქცენტი უფრო დიალოგის ჩაწერის ვიზუალურ მახასიათებლებზე კეთდება. მისი გართულების შემთხვევაში კი ტექსტი ისე უნდა დავანაწევროთ, ფაზლები ერთმანეთისგან არაფრით განსხვავდებოდეს ( სჯობს, შევარჩიოთ ნაცნობი დიალოგები შესწავლილი ტექსტებიდან). დანაწევრებულ წინადადებებს სასვენი ნიშნებიც უნდა ახლდეს, რათა მოსწავლეებმა დიალოგის აღდგენა სწორედ მათი დახმარებით შეძლონ. აქტივობის ეფექტურად წარმართვის მიზნით, მოსწავლეები მკაფიო ინსტრუქციით უნდა შევაიარაღოთ, მაგალითად:

  • წაიკითხეთ ყველა წინადადება!
  • გაიაზრეთ წაკითხული მასალა!
  • გონებაში დაალაგეთ არეული ინფორმაცია!
  • დაუკვირდით სასვენ ნიშნებს და დაიხმარეთ დიალოგის აგების პროცესში!

 

გზააბნეული სასვენი ნიშნები

 

ეს აქტივობა მოსწავლეებს სასვენი ნიშნების დანიშნულებისამებრ გამოყენებას აჩვევს. მასწავლებელი დაფაზე წერს წინასწარ მომზადებულ ტექსტს, რომელშიც სასვენი ნიშნები არასწორადაა დასმული. მოსწავლეებმა შეცდომები უნდა აღმოაჩინონ და ჩაასწორონ. მაქსიმალური ჩართულობის უზრუნველსაყოფად ჯგუფური სამუშაოს ფორმატის გამოყენება სჯობს. მონაწილეები შესწავლილი ტექსტებიდან ერთ-ერთს აირჩევენ,  რომელიმე მონაკვეთს ამოიწერენ და სასვენი ნიშნების ნაწილს ადგილს შეუცვლიან. შემდეგ სამუშაო ფურცლები ადგილს საათის ისრის მიმართულებით შეიცვლის (პირველი ჯგუფის ფურცელი მეორესთან მოხვდება, მეორესი – მესამესთან და ა.შ,) და ყველანი მოწინააღმდეგე გუნდის მიერ დაშვებული შეცდომების პოვნა-ჩასწორებას შეეცდებიან.

 

სასვენი ნიშნების ბორბალი

 

სასვენი ნიშნების ბორბლის გამოყენება სწავლების ყველა საფეხურზე შეიძლება, ნიშნის ცნობა-დასახელებიდან დაწყებული, მისი ფუნქციის დეტალური აღწერით დასრულებული.

ეს თამაში ძალიან ჰგავს ,,თხრობას სხვადასხვა ინტერპრეტაციით“, სადაც მოსწავლეს, პერსონაჟის ნაცვლად, სასვენი ნიშნის ,,როლის“ მორგება ევალება. პატარებს შეუძლიათ მოკლედ დაასახელონ, ვინ არიან და რა თვისებებით გამოირჩევიან (კითხვის ნიშანი ცნობისმოყვარეა, ძახილის ნიშანი – მენტორი და ა.შ.). უფროს კლასებში, სადაც პუნქტუაციის მიზანმიმართულ სწავლებას ვიწყებთ, ზემოაღნიშნული ბორბალი მოტივაციის ასამაღლებლად და შესწავლილი მასალის გასამტკიცებლად შეგვიძლია გამოვიყენოთ:

 

მოსწავლე ისე იჭერს სასვენი ნიშნების დაფას, რომ ვერ ხედავს მას და რამდენჯერმე ატრიალებს მასზე მიმაგრებულ ისარს. შემდეგ პირველ პირში ცდილობს მოყვეს, ვინ არის და რას საქმიანობს ის სასვენი ნიშანი, რომელთანაც ისარი გაჩერდება, მაგალითად:  მე წერტილი ვარ. ჩემი სახლი წინადადების ბოლოშია. მოქმედების აღმნიშვნელი სიტყვები ჩემი კარის მეზობლები არიან. თითქმის ყველა სასვენ ნიშანთან ვმეგობრობ. თუ მეორე წერტილს დავუმეგობრდი, სიტყვების ჩამონათვალის ან დიალოგის წინ უნდა გადავინაცვლო. მძიმესთან ერთადაც ხშირად მნახავთ (გეგმის დაწერაც ხომ საჭიროა?!), კითხვის და ძახილის ნიშნები ხომ ჩემს გარეშე არსად მიდიან (წინადადების დასრულება ჩემი საქმეა არაა?!). თუ სამი წერტილი ერთად შევიყარეთ, იმდენს ვლაპარაკობთ, მწერლები წერით იღლებიან და სიტყვების ნაცვლად ჩვენ გვწერენ, – თქვენ თვითონ მოუყევით მკითხველს, რისი თქმაც გსურთო…

 

რა თქმა უნდა, ზემოაღნიშნული აქტივობისთვის მოსწავლეები წინასწარ უნდა შევამზადოთ. თუმცა აღწერაშიც ჩანს, რომ სასვენი ნიშნების ფუნქციის ცოდნასთან ერთად, ინტერპრეტაციისა და შემოქმედებითი უნარების გამოყენებასაც დიდი ყურადღება ექცევა. მსგავსი მიდგომები, სწავლა-სწავლების პროცესს მეტ მიმზიდველობას შესძენს და მის მთავარ მიზანსაც ვერაფერს დააკლებს.

 

ტექსტი და მისი (გ)აგება

0

ცოდნა საუკუნეების განმავლობაში იქმნებოდა საზოგადოებაში და ბავშვმა ის სოციალური კომუნიკაციების საშუალებებით უნდა გაითავისოს.

ვიგოდსკი

 

სკოლაში ლიტერატურული ტექსტის სწავლება და გაგება დღემდე პრობლემად რჩება. ამას წინათ მთელი ფეისბუკი მოიცვა 12 წლის მოსწავლე გოგონას ვიდეომ, რომელიც ნუგზარ შატაიძის ტექსტის ფრაგმენტის „წაკითხვის“ შემდეგ ასეთ შეფასებას აკეთებდა: „თუ მე იმის გამო, რომ ამ გაკვეთილს არ ვისწავლი, პრობლემები შემექმნება, მირჩევნია, საერთოდ არ ვისწავლო…!“  შემდეგ ის დასძენს, რომ ამ ასაკში ბიჭები ისედაც მიდრეკილი არიან ნარკოტიკებისკენ და ქურდული სამყაროსკენ და უფრო უარესს გააკეთებენ, ამას რომ წაიკითხავენო… მერე კიდევ გიკვირთ, რატომ ხდება სკოლებში დაჭრები და ასე შემდეგ…

მოკლედ, იმის თქმა მინდა, რომ მხატვრული ტექსტის ამგვარი „განხილვები“ სიმპტომატურია სკოლებში და აქ მხოლოდ ლიტერატურის მასწავლებლების კი არა, მთლიანად განათლების სისტემის და საზოგადოების პრობლემას ვხედავ.

პირველი და მთავარი კითხვა, რაც ამ დროს მიჩნდება, ის არის, რატომ იღებენ მოსწავლეები მხატვრულ რეალობას პირდაპირ რეალობად? რა თქმა უნდა, ემპათიის გარეშე ვერც პერსონაჟებს გავუგებთ და ვერც ადამიანებს, მაგრამ რატომ ვერ ახერხებს 12 წლის მოსწავლე დაინახოს განსხვავება რეალისტურ მონათხრობსა და მხატვრულ რეალობას შორის? რატომ ჰგონია მას, რომ მხატვრული პერსონაჟი ყოველთვის მისაბაძი უნდა იყოს, იმის მიუხედავად, მოგწონს თუ არა ეს პერსონაჟი და მისი ქცევები?

ტექსტის ამგვარი აღქმაც „ისტორიულია“. გავიხსენოთ, როგორ გვასწავლიდნენ მაგალითად, „შუშანიკის წამებას“? მასწავლებლები პერსონაჟებსაც ყოველთვის ცალსახად განიხილავდნენ. ვინ გაბედავდა შუშანიკზე აუგის თქმას, მაშინაც კი, როდესაც ის თავის შვილებზე უარს ამბობდა და „სახელიცა მათი სძაგდა სმენად“? რატომ დაიპყრო მისი გული სიძულვილმა, თუ ქრისტიანობა სიყვარულის რელიგიაა? დიახ, ლიტერატურას და ხელოვნებას ყოველთვის დიდი გავლენა აქვს და ექნება ადამიანზე, მის ცნობიერსა და არაცნობიერზე. ამიტომ ვერ მოვთხოვთ 12 წლის ბავშვს ადეკვატური იყოს. მისთვის არავის უსწავლებია, როგორ „წაიკითხოს“ მხატვრული ტექსტი და, რა თქმა უნდა, მას უფლება აქვს, რაღაც არ მოსწონდეს კიდეც და თამამად თქვას ამის შესახებ… მთავარი მერე უნდა მომხდარიყო. მასწავლებელს კლასში უნდა მიეცა მოსწავლეებისთვის აზრის თავისუფლად გამოთქმის საშუალება, სხვები სხვა აზრს გამოთქვამდნენ და ამ ურთიერთგაზიარებაში შეეცვლებოდათ კიდეც რაღაც, მაგრამ როდესაც ამ ბავშვმა იცის, რომ ასეთი „მიუღებელი“ აზრის გამოთქმით შეიძლება დაისაჯოს კიდეც მასწავლებლისგან, ამიტომ ერთგვარ ულტიმატუმზე გადადის. ასე რომ, პრობლემა ის კი არ არის, რომ მოსწავლემ უმწიფარი აზრი გამოთქვა, პრობლემაა, რომ ამის შესახებ არ არის მსჯელობა და დიალოგი, რომ აზრი დაიხვეწოს და პერსონაჟების ქცევები უფრო ღრმა კონტექსტში იქნას გააზრებული.

თუ ამ გოგონას ვიდეოშეფასების ანალიზს მივყვებით და განვაზოგადებთ, აღმოვაჩენთ, რამდენი რამ გვაქვს შესაცვლელი: განათლების სისტემა, ღირებულებები, დამოკიდებულებები. ეს გოგონა საზოგადოების კრებითი სახეა. როგორც ყოველთვის ხდება ხოლმე, ვიდეომაც საზოგადოება ორ რადიკალურ ნაწილად გაჰყო: ერთნი, რომლებიც განიკითხავდნენ, რომ ბავშვს არ შეუძლია მთლიანობაში ტექსტის გაგება და სულაც პირიქითაა თურმე საქმე („პრადვინუტები“); და მეორენი, რომლებიც უაპელაციოდ ეთანხმებოდნენ გოგონას: როგორ შეიძლება შატაიძის ეს უბედურება ვასწავლოთ ბავშვებს („ბნელები“).

ისიც გასათვალისწინებელია, რომ თანამედროვე სამყარო შეიცვალა. ჩვენ კი ისევ ძველი სამრეკლოდან ვსწავლობთ და ვასწავლით.

როგორ ფიქრობ, სჭირდება თუ არა მომზადება თანამედროვე მკითხველს თანამედროვე მხატვრული ტექსტის აღსაქმელად?
რასაკვირველია. დიდი მომზადება სჭირდება მკითხველს და კიდევ უფრო მეტიმწერალს, რადგან თამასა, ანუ, მოთხოვნები, რომელთაც საზოგადოება უყენებს ავტორს, ძალიან მაღალია. თანამედროვე ავტორები აღარ არიან ღმერთები, როგორც ამას დიდი ხნის განმავლობაში მივიჩნევდით ქართველები. ზუსტად ასეთი მიმართება გვქონდა მწერლების მიმართჩვენთვის ისინი ღმერთებს უტოლდებოდნენ და ქმნიდნენ მარგალიტებს, რომელთა გაშიფვრასაც საუკუნეობით ცდილობდნენ საცოდავი მკითხველები. მსოფლიოში ასეთი დამოკიდებულება აღარსადაა და, საბედნიეროდ, აღარც ასეთი ტექსტები იწერება. (ნანა აკობიძის ინტერვიუდან რატი ამაღლობელთან).

ავტორის, ტექსტისა და მკითხველის საინტერესო ურთიერთობებს გვთავაზობს უმბერტო ეკო ლექციათა ციკლში: „ექვსი გასეირნება ლიტერატურულ ტყეებში“.  ტყის მეტაფორით წარმოდგენილი ტექსტი ძალიან შთამბეჭდავად იკითხება და მისი გაცნობიერებული კითხვა კარგი იქნებოდა მასწავლებლებისთვისაც. ეკო ტყეში (ლიტერატურულ ტექსტში) მოგზაურობის ორ ძირითად გზას გვთავაზობს. ერთი, – როდესაც ირჩევ მარშრუტს, ბილიკს სასურველ ადგილამდე მისასვლელად; და მეორე – როდესაც შედიხარ ტყეში, სწავლობ ტყის სტრუქტურას და თავად იკვალავ გზას. უმბერტო ეკოს ეს ორი გზა ძალიან ჰგავს პიაჟესა და ვიგოტსკის ბავშვის მიერ შემეცნების გზებს. შეგიძლიათ შეადაროთ:

ვიგოდსკი: სულაც არ არის აუცილებელი, უკვე არსებული ცოდნის ხელახლა აღმოჩენა. სოციალური კომუნიკაციის შედეგად ბავშვი ვითარდება; ბავშვის აზროვნება ვითარდება უფრო მცოდნე და გამოცდილ ადამიანებთან კომუნიკაციის შედეგად.

პიაჟე: ბავშვი თვითმოტივირებული არსებაა, რომელიც თავად იკვლევს გზას და დამოუკიდებლად შეიმეცნებს სამყაროს, თავად მართავს თავისი კოგნიტური განვითარების პროცესს.

არჩევანიც გვაქვს: როგორ შევიდეთ ლიტერატურულ ტყეში? წინასწარ შესწავლილი მარშრუტით თუ ინტუიციით? ამ არჩევანზე რობერტ ფროსტის ცნობილი ლექსი („არარჩეული გზა“, თარგმნა გიგი თევზაძემ) გამახსენდა და  კიდევ ერთხელ შევახსენებ მკითხველს:

„და ამოოხვრით ვიტყვი, როდესაც

წლების სისრულის ვიგრძნობ რაობას:

მე ავირჩიე ნაკლებ ნავალი,

იმ ორი გზიდან, ტყეში რომ შემხვდა.

და მხოლოდ ამან შექმნა სხვაობა…“

თქვენი ნებაა, რომელი გზით შეხვალთ ტყეში. ნაცნობ ბილიკს გაჰყვებით თუ საკუთარ ინტუიციას მიენდობით. მთავარია, რომ არ შეგეშინდეთ ტექსტში (ტყეში) შესვლის, ნებისმიერ შემთხვევაში, თქვენ ახალი ცოდნით და გამოცდილებით დაბრუნდებით უკან… არც მგელი შეგჭამთ, თუ თავად არ შექმნით ამ მგელს, რადგან თქვენ გარეშე არაფერს არა აქვს ძალა.

 

P.S.

ისევ იმ თემას დავუბრუნდები, რითაც დავიწყე. რა არის სკოლაში ლიტერატურის სწავლების მიზანი? თუ ეროვნული სასწავლო გეგმების პორტალს ეწვევით, წაიკითხავთ, რა მიზნებს უნდა ემსახურებოდეს სკოლა. მან უნდა:

  • განუვითაროს მოზარდს ძირითადი სამეტყველო უნარები (წერა, კითხვა, მოსმენა, საუბარი);
  • გამოუმუშაოს წერითი და ზეპირი მეტყველების კულტურა;
  • განუვითაროს საკუთარი აზრის ლოგიკური თანამიმდევრობით გამოთქმისა და სხვადასხვა დანიშნულების წერილობითი ტექსტის შექმნის უნარი;
  • ჩამოუყალიბოს დამოუკიდებელი, შემოქმედებითი და რეფლექსური აზროვნების უნარი;
  • შეაყვაროს კითხვა; გამოუმუშაოს ლიტერატურის, როგორც სიტყვის ხელოვნებისა და კულტურის ფაქტის, აღქმისა და გაცნობიერების უნარი;
  • გააცნობიერებინოს ეროვნული და ზოგადსაკაცობრიო კულტურა, როგორც ცვლილებისა და განვითარების მუდმივმოქმედი პროცესი.

 

ამ მიზნებსა და თანამედროვე სკოლას შორის რომ უფსკრულია, ჩვენი სტატიის პერსონაჟი გოგონას ვიდეოსპიჩითაც დარწმუნდებით. მოისმინეთ ამ ლინკზე: https://www.facebook.com/kruashvili.gia/videos/1809462132411613/

 

 

თემის განსხვავებული  დიფერენცირება

0

მეთერთმეტე კლასის დროის მნიშვნელოვანი ნაწილი ტრიგონომეტრიის საფუძვლიანად შესწავლას ეთმობა. ამ ეტაპზე იმ მოსწავლეებს, რომლებიც აქამდე ხალისით და დაუზარლად სწავლობდნენ, შესაძლოა დაეკარგოთ სწავლის სურვილი. მოსწავლეები რთულად აღიქვამენ ამ მეტად მნიშვნელოვან და საინტერესო საკითხს. ჩვენ აუცილებლად უნდა შევიტანოთ გაკვეთილებზე მოტივაციის ამაღლების სტრატეგიები და დავარწმუნოთ ისინი ტრიგონომეტრიის აუცილებლობაში. ამისათვის პირველ რიგში, მაღალი მზაობის მოსწავლეები თანაშემწეებად გავიხადოთ და მათთან ერთად მოვამზადოთ პრეზენტაციები თემებზე:

  1. ქიმიურ ელემენტთა პერიოდულობა;
  2. პარალელი ცხოვრებასთან (მაგ: გაზეთის პერიოდული გამოცემა);
  3. წელიწადის ოთხი დროის და ზოგადად დროის პერიოდულობა;
  4. აკუსტიკაში დრეკადი ტალღების წარმოშობა და გავრცელება;
  5. გულის ცემის პერიოდულობა;
  6. არქიტექტურული ძეგლები და მისი ჩუქურთმების და ორნამენტების პერიოდული განმეორება;
  7. მუსიკაში მეორდება ხოლმე ბგერათა შერწყმა და ამით ძლიერდება ზემოქმედება;
  8. მიუწვდომელ ადგილებამდე მანძილის გაზომვა ტრიგონომეტრიის გამოყენებით;
  9. გრავიურის განხილვა, სადაც მოცემულია, როგორ ზომავდნენ ძველად ასტრონომიაში პლანეტებს შორის მანძილს ტრიგონომეტრიის გამოყენებით.

 

ეს დაეხმარება ჩვენს მოსწავლეებს ამ თემის საჭიროების დანახვაში. პრეზენტაციები მივაწოდოთ ეტაპობრივად. ამით იმ მოსწავლეების მოტივაციის გაზრდას შევძლებთ, რომლებიც ამ პრეზენტაციებზე იმუშავებენ.

ინფორმაცია მივაწოდოთ რაც შეიძლება თვალსაჩინოდ. გრაფიკები ავაგებინოთ კომპიუტერული პროგრამების გამოყენებითაც.

დავამზადოთ სამი კამათელი,  რომელთაგან პირველის წახნაგებზე მოვათავსებთ: sin, cos, tg ,sin2x+cos2x= ,sinx/cosx ,1/tg2x. მეორის წახნაგებზე ვაწერთ: მაქსიმუმი, მინიმუმი, ლუწობა-კენტობა, პერიოდი, სიმეტრიის ღერძი; მესამის კი – ტრიგონომეტრიული ცხრილის რიცხვებს.

წესად გავიხადოთ, რომ დაბალი მზაობის მოსწავლეების ნაწილი დროდადრო ამ კამათლებს აგორებდეს და კითხვებზე პასუხებს გვცემდეს. სამივე კამათელი გორდება ერთდროულად. ხოლო თუ ძირითადი ფორმულა მოვა, იგი დაასრულებს მას და პირველ კამათელს თავიდან აგორებს. ეს ძალიან საინტერესო პროცესია.

    საშუალო მზაობის მოსწავლეებისთვის დავამზადოთ ტრიგონომეტრიული წრე შუაში მოთავსებული ბზრიალა ნივთით. ამ საშუალებით მათ გაუადვილდებათ ისეთი სერიოზული საკითხების შესწავლა, როგორებიცაა ტრიგონომეტრიული ფუნქციების ნიშნები მეოთხედების მიხედვით და დაყვანის ფორმულები. ამ მოსწავლეებს დროდადრო შევთავაზოთ მათი მზაობის შესაბამისი ამოცანებიც.

მაღალი მზაობის მოსწავლეები კი ჩვენთან ერთად ხსნიან საინტერესო რთულ ამოცანებს და მსჯელობენ ისეთ სერიოზულ საკითხებზე, როგორიცაა ფუნქციის ცვლილება პარამეტრებთან. თუმცა, ეს არ ნიშნავს, რომ ეს მოსწავლეები უნდა მოვადუნოთ და არ ვამუშაოთ ბლუმის ტაქსონომიის დაბალ და საშუალო დონის მასალაზე.

შეჯამების დღეებში მათ მივცეთ არჩევნის საშუალება, თავად გადაწყვიტონ, რომელი დონის დავალებას აირჩევენ.

მთავარია,  ხედავდნენ ტრიგონომეტრიის საჭიროებას; ხვდებოდნენ, რომ მათი გულებიც თურმე ტრიგონომეტრიულად ცემს.  არ დაგვეზაროს დასარწმუნებლად კარდიოგრამის ლენტებიც კი მოვიტანოთ.  თუ ინტერესი დიდია,  ამ პროცესში ფიზიკის და ბიოლოგიის მასწავლებლებიც ჩავრთოთ. კამათლები და ტრიგონომეტრიული წრე მათ მოტივაციას გაზრდის.

ამ სტატიის მთავარი მიზანია: გაგიზიაროთ ამ თემის დიფერენცირებისა და მოტივაციის გაზრდის ერთ-ერთი მოდელი. ამ მოდელის გამოყენების დროს შეგვიძლია ბლუმის ტაქსონომიის ექვსივე დონის დაფარვა.

 

შეფასება მოვახდინოთ კლასზე მორგებული და კრიტერიუმებად ჩაშლილი ცხრილით, რომელსაც წინასწარ იცნობენ. არ არსებობს ორი ზუსტად ერთნაირი კლასი და ამიტომ კრიტერიუმები კონკრეტულ კლასზე უნდა იყოს მორგებული.

 

 

 

 

 

ვინ იცავს ადამიანის უფლებებს?

0

ძირითადი უფლებები და თავისუფლებები აქვს ყველას, განურჩევლად რასისა, კანის ფერისა, ენისა, სქესისა, რელიგიისა, პოლიტიკური და სხვა შეხედულებებისა, ეროვნული, ეთნიკური და სოციალური კუთვნილებისა, წარმოშობისა, ქონებრივი და წოდებრივი მდგომარეობისა, საცხოვრებელი ადგილისა.

შეუძლებელია ადამიანს წაართვა, ჩამოართვა უფლებები და თავისუფლება. ყველა უფლება და თავისუფლება დაკავშირებულია ერთმანეთთან. უმნიშვნელოვანესი დოკუმენტი, რომელშიც მოცემულია ადამიანის უფლებები და თავისუფლებები, არის ადამიანის უფლებათა საყოველთაო დეკლარაცია, მიღებული 1948 წელს. და ამ დეკლარაციას ეყრდნობა მრავალი სახელმწიფოს შიდა რეგულაცია ადამიანის უფლებებისა და თავისუფლებების შესახებ.

1989 წელს მიღებულ იქნა კონვენცია ბავშვთა უფლებების შესახებ. ბავშვებს განსაკუთრებული მზრუნველობა და დაცვა ესაჭიროებათ. საზოგადოების ყველა წევრის, მათ შორის, ბავშვების ღირსების, თანასწორი და განუყოფელი უფლებების აღიარება თავისუფლების, სამართლიანობისა და მშვიდობის საფუძველია.

გარდა ზემოაღნიშნულისა, ბავშვის განსაკუთრებული დაცვის აუცილებლობა გათვალისწინებულია ბავშვის უფლებათა ჟენევის 1924 წლის დეკლარაციით და გენერალური ასამბლეის მიერ 1959 წლის 20 ნოემბერს მიღებული ბავშვთა უფლებათა დეკლარაციით და აღიარებულია ადამიანის უფლებათა საყოველთაო დეკლარაციით, სამოქალაქო და პოლიტიკური უფლებების შესახებ საერთაშორისო პაქტით (კერძოდ, 23 და 24 მუხლებით); ეკონომიკური, სოციალური და კულტურული უფლებების შესახებ საერთაშორისო პაქტით (კერძოდ, 10 მუხლით); აგრეთვე, იმ სპეციალიზებული დაწესებულებების და საერთაშორისო ორგანიზაციების წესდებებითა და შესაბამისი დოკუმენტებით, რომლებიც ბავშვთა კეთილდღეობის საკითხებზე მუშაობენ.

სასწავლო პროცესში უნდა გავითვალისწინოთ, რომ ყველა ბავშვს აქვს თანაბარი უფლებები და თავისუფლებები, ყველა თანასწორია და დაუშვებელია დისკრიმინაცია რაიმე მოტივით ან ნიშნით.

ბავშვის, ბავშვის მშობლების, კანონიერი მეურვეების ან ოჯახის სხვა წევრების სტატუსის, საქმიანობის, გამოთქმული შეხედულებების ან მრწამსის საფუძველზე დაუშვებელია ბავშვის დისკრიმინაცია ან დასჯა.

ზრდასრულმა ადამიანებმა უნდა გაითავისონ, რომ მათ გადაწყვეტილებებს გავლენა აქვთ ბავშვებზე, უზრუნველყონ ბავშვი ისეთი დაცვითა და ზრუნვით, როგორიც საჭიროა მისი კეთილდღეობისათვის.

აუცილებელია საკუთარი შეხედულებების ჩამოყალიბების უნარის მქონე ბავშვის უფლების დაცვა, თავისუფლად გამოხატოს ეს შეხედულებანი ბავშვთან დაკავშირებულ ყველა საკითხზე; ამასთან, ბავშვის შეხედულებებს სათანადო ყურადღება უნდა დაეთმოს ბავშვის ასაკისა და მოწიფულობის შესაბამისად.

 

ბავშვს უფლება აქვს თავისუფლად გამოხატოს თავისი აზრი; ეს უფლება შეიცავს ნებისმიერი სახის ინფორმაციისა და იდეის მოძიების, მიღებისა და გადაცემის თავისუფლებას, საზღვრების მიუხედავად, ზეპირი, წერილობითი ან ბეჭდვითი ფორმით, ხელოვნების ნაწარმოების ფორმით ან ბავშვის არჩევნის შესაბამისად სხვა საშუალებების დახმარებით.

და ვინ იცავს ამ უფლებებს?

უფლებების დაცვა საზოგადოების თითოეული წევრის საქმეა და არამხოლოდ სახელმწიფო ორგანოების ან სასამართლოს საქმე.

ამ საქმეში მასწავლებელს მნიშვნელოვანი როლი აქვს – პირველ რიგში, მან არ უნდა შელახოს ბავშვის უფლებები და, ზოგადად, ბავშვისთვის უნდა იყოს ადამიანის უფლებების დაცვის მაგალითი. მასწავლებელი უნდა დაეხმაროს ბავშვს, გაიგოს და გაიაზროს თავისი უფლებები და თავისუფლება და გაუჩინოს მას სურვილი, მომავალში თვითონაც იბრძოლოს უფლების დასაცავად.

 

 

 

„სიხარბის“ ხვრელი

0

ტურისტის ფეხი სად არ დადგმულა. ყველაზე მამაცები და ფულიანები კოსმოსშიც კი გაიჭრნენ, თუმცა ს. ბჰატიას ერთ-ერთი ნაშრომის (Industrial and Electronic Pollution) მიხედვით,  არის ადგილი, სადაც ტურისტს ფეხი ჯერ არ დაუდგამს, რადგან ჯოჯოხეთში მოგზაურობა არავის სურს. აქ ნაგავია. რისი ნიშანია ნეტავ ნაგავი? სიკვდილის თუ სიცოცხლის? თუ ცოცხალი ხარ, ნაგავიც არის, მაგრამ იგივე ნაგავი გვკლავს. ერთი თეორიით, ნაგავი  ჩვენს დეგრადაციას გამოიწვევს, მეორეთი კი   გვიშველის და ევოლუციის ახალ საფეხურზე აგვიყვანს.

აფრიკა, განა,  ქალაქ აკრას ცენტრი, თებერვალში აქ ჩრდილში +36 გრადუსია.  გვერდით ატლანტის ოკეანეა და იქიდან მობერილმა ნიავმა წესით  ოდნავ სიგრილე უნდა მოიტანოს.  თუმცა, ამის სანაცვლოდ ნიავს რაღაც უსიამოვნო მეტალური სურნელი მოაქვს, რომელიც პირში ასევე მეტალის გემოს ტოვებს.  ნიავთან ერთად ჭვარტლიც მოდის და გარშემო ყველაფერს ფარავს. ჩრდილო-დასავლეთის მხრიდან ქალაქს შავი სმოგი ეპარება.  სწორედ იქ არის პლანეტის ერთ-ერთი საშიში ადგილი, რომელსაც ჯოჯოხეთის კარიბჭე უწოდეს. ის 21-ე საუკუნეში ჩამოყალიბდა.  ეს ქალაქი – ნაგავსაყრელია. აქ არც ბალახია და არც არანაირი სულიერი.  აქ არც „სხვებს“ უშვებენ, თითოეული ადგილი დაკავებულია. აქ მთელი მსოფლიოდან ელექტრონულ ნაგავს ეზიდებიან. გადაყრილი ტელევიზორები, კომპიუტერები, სარეცხი მანქანები… ყველაფერი აქ არის.  აქაური მცხოვრების საშუალო ასაკი 12-30 წელია…   მოხუცები არ არიან.

ნაგავი დედამიწაზე  ყოველთვის იყო. ის კი არა, შუა საუკუნეების ევროპა ანტისანიტარიასა და ნარჩენებს  მიჰქონდა. მეცამეტე საუკუნის პარიზში გამოიცა კანონი, რომელიც ქალაქის მცხოვრებლებს ავალდებულებდა, სამჯერ დაეყვირა – „ვისვრი, ვაგდებო“, სანამ საყოფაცხოვრებო ნარჩენებს ქუჩაში მოისროდა ან გადაღვრიდა. მეთოთხმეტე საუკუნის ლონდონში ჩამდინარე წყლები ტემზაში ათასობით საყოფაცხოვრებო ნარჩენს ეზიდებოდა. ქალაქის ყველა ჭა მოწამლული იყო. მეცამეტე საუკუნის ბერლინში ნაგვით სავსე ქუჩებში მხოლოდ სპეციალური ამაღლებული ფეხსაცმლის მსგავსი მოწყობილობით თუ გადაადგილდებოდნენ. დღეს იმ ნაგვის ადგილას უდიდესი მეგაპოლისებია. გამოდის, რომ ნაგავს გაუმკლავდნენ. თუმცა, 21-ე საუკუნემ „ჰაი-ტექ“ ნაგავი წარმოშვა.

ყველაფერი გასული საუკუნის 70-იან წლებში დაიწყო. განვითარებულმა ქვეყნებმა თავისი „ჰაი-ტექ“ ნაგავი ინდოეთში, ჩინეთსა და პაკისტანში გაამწესეს. ასევე ჩაზიდეს, ლათინური ამერიკის ქვეყნებში და ბოლოს ყველაზე დიდი ნაგავსაყრელი აფრიკაში მოეწყო. ასე დაიწყო ნაგავმა მიგრაცია და პლანეტის დაპყრობა. 1859 წელს პენსილვანიის ქალაქ ტაიტსმილში ნავთობის ჭაბურღილიდან ნავთობმა ამოხეთქა. ეს ახალი ეპოქის სიმბოლური დასაწყისია. თანდათანობით ნავთობიდან ფრაქციების გამოხდა ისწავლეს, რომლებიც საწვავისთვის არ იყო საჭირო. დადგა საკითხი, რა მოეხერხებინათ მათთვის. ყველაზე მსუბუქი ნახშირწყალბადებისგან ახალი საოცარი ნივთიერებები მიიღეს – ხელოვნური პოლიმერები. პოლივინილქლორიდი, პოლიეთილენი, პოლისტიროლი… მათ ყველგან შეხვდებით. ნავთობმა ჩვენი პლანეტა  პლასტმასის სამყაროდ გადააქცია, რომელიც თითქოს  უფრო მოხერხებული, მსუბუქი და სრულყოფილი უნდა ყოფილიყო. პლასტმასები გამოიყენება ტექნიკის შექმნაშიც. თუმცა, ნებისმიერი ტექნიკა ერთ მშვენიერ დღეს ნაგავი გახდება. აი, ახლა სტატიას კომპიუტერზე ვბეჭდავ. ეს კომპიუტერი მომწონს და მჭირდება, მაგრამ დრო მოვა, ავიღებ და შევცვლი. ის კი ნაგავი გახდება. იგივე ბედი ეწევა თქვენს კომპიუტერებსაც, ტელევიზორებსაც, ტელეფონებსაც და ყველაფერს, რაც დღეს გვემსახურება და გვახარებს. რაც უფრო ტექნიკურად სრულყოფილია ცივილიზაცია, მით უფრო საშიშად  სრულყოფილია მისი ნარჩენი.

აკრას ნაგავსაყრელზე ადამიანები მუშაობენ. ნარჩენებში მეტალებს ეძებენ, რომ გაყიდონ. სპილენძი, ტყვია, კადმიუმი, კალა, ფრეონი მაცივრებიდან, ბენზინი, ნავთი, ანტიფრიზი, მოკლედ, ქიმიკატების წვნიანია. ნაგავს სულ 10 წელი დასჭირდა, რომ ეს ტერიტორია საშიშ ზონად გარდაექმნა. 2011 წელს კაცობრიობამ 41 000 000 ტონა ელექტრონული ნაგავი წარმოქმნა. 2014 წელს 50 000 000 ტონა აწარმოა. სულ იმიტომ, რომ დღეს ნივთებს განსაცვიფრებლად იოლად ყრიან. დღეს ასეთი ტელეფონი მინდა, ხვალ ისეთი, ზეგ კიდევ აიიიი, იმნაირი. ჰოდა, იქმნება „ჰაი-ტექ“ ნაგავი.

ფსიქოლოგიაში ტერმინიც კი გაჩნდა – „ერთჯერადი ნაგვის ფსიქოლოგია“. გამოიყენე – გადააგდე.

1908 წელს ამერიკაში ჰარვარდის სტუდენტმა ჰილ მურიმ საერთო მოხმარების  ჭიქების გამოყენების საშიშროებაზე სტატია გამოაქვეყნა. წერდა, რომ ეს არაჰიგიენურია და საერთო მოხმარების ჭიქებით სარგებლობა ათასნაირ ინფექციას, ვირუსებს და დაავადებებს ავრცელებს. ჰილი ერთჯერადი ჭიქების საწარმოებელ ფირმას აარსებს. ჯერ ქაღალდისგან აკეთებენ, შემდეგ პლასტმასისგან. 1970 წელს ამერიკაში 50 000 000 დოლარის ერთჯერადი პლასტმასის ჭურჭელი გაიყიდა. ჰიგიენა მართლაც დიდი საქმეა, თუმცა წარმოიშვა, ე.წ. „ერჯერადი“ ფსიქოლოგია – გამოიყენე-გადააგდე. დღეს პლასტმასი ყველგანაა, ოკეანეში, ნიადაგში, ჰაერში, ჩვენს ორგანიზმშიც კი.

ერთ-ერთი გამოსავალი ნაგვის კვლავწარმოებაა, რომლისგანაც, მაგ. შეიძლება წარმოიქმნას ელექტროენერგია. მას სპეციალური მიკროორგანიზმები გამოიმუშავებენ, რომელთაც ნარჩენებით კვებავენ. პლასტმასისგან აკეთებენ სინთეზურ ბენზინს, ნავთობს და დიზელს. თუმცა, ძვირი ჯდება, ეკონომიკისთვის  წამგებიანია.

ზემოთ დავწერე ნაგავსაყრელზე რომელ მეტალს აღარ შეხვდებით-მეთქი. ნიადაგში სხვადასხვა მეტალების (და არა მხოლოდ) აღმოჩენა მარტივი ქიმიური ცდებით გაკვეთილზეც შეგვიძლია. პირველ რიგში ნიადაგი გჭირდებათ. კარგი იქნება, თუ ორი განსხვავებული ადგილიდან მოიტანთ, შედარება გამოვა საინტერესო.

500 მლ.-იან ქიმიურ ჭიქაში 100  დანაყოფამდე  ნიადაგი მოათავსეთ და გამოხდილი წყლით 200 მლ.-მდე შეავსეთ. მინის წკირით კარგად მოურიეთ და ასე ათიოდე წუთით გააჩერეთ. შემდეგ გაფილტრეთ, ფილტრატი თქვენი საკვლევი ხსნარი იქნება.

ზოგადი რკინის აღმოჩენა: ქიმიურ ჭიქაში ჩაასხით 10 მლ. საკვლევი ხსნარი, დაამატეთ 1-2 წვეთი კონცენტრირებული აზოტმჟავა, 50%-იანი წყალბადის პეროქსიდის ხსნარის რამდენიმე წვეთი და 2 მლ. კალიუმის როდანიდი. 0,1მგ/ლ-ზე რკინის არსებობის შემთხვევაში ვარდისფრად შეფერადდება. რკინის მეტი შემცველობის შემთხვევაში, ფერი წითლისკენ გამუქდება.

რკინა (II)-ის აღმოჩენა: 10 მლ საკვლევ ხსნარს დაუმატეთ 5 წვეთი კონცენტრირებული გოგირდმჟავა და 2-3 წვეთი კალიუმის ჰექსაციანო (III) ფერატის 2-3 წვეთი. ბერლინის ლაჟვარდის წარმოქმნის გამო შეიმჩნევა  ლაჟვარდისფერი შეფერილობა.

რკინა (III)-ის  აღმოჩენა: 10 მლ. საკვლევ ხსნარს დაუმატეთ 1-2 წვეთი კონცენტრირებული მარილმჟავა. შემდეგ კი, დაუმატეთ კალიუმის ჰექსაციანო (II) ფერატის 2-3 წვეთი. შეიმჩნევა ლაჟვარდისფერი შეფერილობა ბერლინის ლაჟვარდის წარმოქმნის გამო.

მანგანუმის იონების აღმოჩენა: 10 მლ. საკვლევ ხსნარს ამატებენ რამდენიმე წვეთ 25% აზოტმჟავას. წვეთობით უმატებენ 2%-იანი ვერცხლის ნიტრატის 5-6 წვეთს. შემდეგ, შეაქვთ 0,5გ. ამონიუმის პერსულფატი ან თუთიის დიოქსიდის რამდენიმე კრისტალი. ადუღებამდე აცხელებენ. მანგანუმის არსებობის შემთხვევაში ღია ვარდისფერ შეფერილობას იღებს.

სპილენძის იონების აღმოჩენა: ფაიფურის ჯამში საკვლევი ხსნარის 3-5 მლ.-ს ათავსებენ. სპირტქურის ალზე ფრთხილად ამოაშრობენ და კონცენტრირებული ამიაკის რამდენიმე წვეთს დააწვეთებენ. მუქი ლურჯი ან იისფერი შეფერილობის წარმოქმნა სპილენძის იონების არსებობაზე მიუთითებს.

სპილენძის იონების მეორენაირად აღმოჩენა: 5 მლ. საკვლევ ხსნარს ამატებენ 10 მლ. ნატრიუმის სულფატის ნაჯერ ხსნარს. სპილენძის არსებობის შემთხვევაში სულფიდის წარმოქმნის გამო ხსნარი შავად შეიფერება სპილენძის.

ტყვიის იონების აღმოჩენა: 5 მლ საკვლევ ხსნარს ამატებენ 10 მლ. ნატრიუმის სულფატის ნაჯერ ხსნარს. ტყვიის არსებობის შემთხვევაში, ხსნარი შავად შეიფერება ტყვიის სულფიდის წარმოქმნის გამო.

ვერცხლის იონების აღმოჩენა: 5 მლ. საკვლევ ხსნარს ამატებენ კალიუმის ბიქრომატის ნაჯერი ხსნარის 1-3 მლ-ს. ვერცხლის იონების არსებობის შემთხვევაში, წარმოიქმნება ვერცხლის ქრომატის აგურისფერი ნალექი. მიღებული ნაერთი არ იხსნება ძმარმჟავაში, მაგრამ კარგად იხსნება აზოტმჟავაში.

ბარიუმის იონების აღმოჩენა: 5 მლ. საკვლევ ხსნარს ამატებენ კალიუმის ბიქრომატის ნაჯერი ხსნარის 1-3 მლ-ს. ბარიუმის იონებთან დიქრომატი ყვითელ ნაერთს წარმოქმნის.

ქლორიდ იონების აღმოჩენა: 10 მლ საკვლევ ხსნარს დაუმატეთ 10%-იანი აზოტმჟავას რამდენიმე წვეთი. შემდეგ, 0,1N-ის ვერცხლის ნიტრატის ხსნარის 1-2 წვეთი. თეთრი ფიფქისებრი ნალექის წარმოქმნა ქლორის იონების არსებობაზე მიუთითებს.

სულფატ იონების აღმოჩენა: 10 მლ. საკვლევ ხსნარს დაუმატეთ კონცენტრირებული მარილმჟავას რამდენიმე წვეთი. შემდეგ, 20%-იანი ბარიუმის ქლორიდის 3 მლ; თეთრი მიკროკრისტალური ნალექის წარმოქმნა სულფატ იონების არსებობაზე მიუთითებს.

ნიტრატ იონების აღმოჩენა: 10 მლ. საკვლევ ხსნარს დაუმატეთ დიფენილამინის სპირტხსნარის 5მლ. ლურჯი შეფერილობის განვითარება ნიტრატ იონების არსებობაზე მიუთითებს.

ამას წინათ ერთი რეკლამა ვნახე.  კაცმა რაღაც დიდი ზომის ქაღალდი იპოვა, სადაც ცენტრში შავი ხვრელი ეხატა. თვალიერებისას აღმოაჩინა, რომ ამ ხვრელში ხელის შეყოფა შეიძლებოდა. უფრო მეტიც, თუ დაკეტილ კარადას მიადებდით და ხელს შეყოფდით, კარადიდან ნივთებსაც გამოიტანდით. გაუხარდა… გაიქცა ოფისში, ფულით სავსე ჩაკეტილ სეიფს ფურცელი სკოჩით მიაკრა, შეყო ხვრელში ხელი და ფულის გადმოლაგება დაიწო. ალაგა და ალაგა, მაგრამ სულ ეცოტავებოდა. ახლა უკვე ხვრელში წელამდე შეძვრა, რომ უფრო მეტი ფული გამოეღო. წონასწორობა ვერ შეიკავა და შავ ხვრელში ჩავარდა. სკოჩმა ფურცელი ვერ დაიკავა და სეიფის კედლიდან დაბლა ჩამოცურდა. ეკრანზე დარჩა „უპატრონო“ ფულის გროვა, დაგდებული ფურცელი და სიხარბეში გაუჩინარებული კაცი. ჰოდა, დღეს ასეთი ტექნიკა მინდა, ხვალ ისეთი, ზეგ კიდევ აიიიი, იმნაირი… საკუთარ სიხარბეს აყოლილმა ადამიანებმა პლანეტა არ გადააყოლონ  „სიხარბის ხვრელს“…

 

ემოციური რეგულაცია და მისი სწავლების ასპექტები

0

უკეთეს, არაძალადობრივ საზოგადოებაში ცხოვრებას, ალბათ, ბევრი ჩვენგანი ნატრობს. არადა, ძალადობასა და მის გამაოგნებელ შედეგებს ყოველ ნაბიჯზე ვაწყდებით. ძალადობენ უგულებელყოფით, ირონიით, დაცინვით, ბრაზით, ყვირილით, გინებით, ხელის წამოკვრით, ცემით, ცივი ან ცეცხლსასროლი იარაღით – მოკლედ, ნებისმიერი ფორმით, შეუნიღბავად და შენიღბულად, დღისით და მზისით. რისკები, რომლებიც ამ საშინელ მოვლენას ახლავს თან, განუზომელია და ერისთვის დამღუპველი, რადგან სარკესავით აირეკლება მომავალი თაობების ცნობიერებაში.

ნებისმიერი ძალადობრივი ქმედების საფუძვლად ნეიროფსიქოლეგები ემოციური რეგულაციის არცოდნას მიიჩნევენ. მათი აზრით, დამღუპველია, რომ ქართველების მსგავსი ტემპერამენტის მქონე ხალხს ემოციური რეგულაციის სწავლება ამოღებული აქვს ყოველგვარი ცნობიერებიდან, მაშინ როდესაც დასავლეთში დიდი ძალისხმევა იხარჯება ემოციური რეგულაციის შესასწავლად. ემოციურ რეგულაციად ისინი მოიაზრებენ:

* სხვისი ემოციის გაგებას;

* საკუთარი ემოციის გაგებას;

* ბრაზის მართვას.

 

რატომ არის მნიშვნელოვანი ემოციური უნარების სწავლება?

ჯანსაღი ემოციური განვითარებისთვის საჭირო უნარ-ჩვევების გამომუშავება ბავშვებს მხოლოდ მეგობრების შეძენასა და სხვებთან შეწყობაში კი არ ეხმარება, არამედ საშუალებას აძლევს:

* ამოიცნონ და მართონ თავიანთი ემოციები (Fabes&Eisenberg, 1992);

* განიმტკიცონ თავდაჯერება და თვითშეფასება (Michelson&Mannarino, 1986);

* გადაჭრან კონფლიქტები უფრო ადვილად და ნაკლებაგრესიულად (Fabes&Eisenberg, 1992);

* თავიდან აიცილონ თანატოლებისგან გარიყვა და ვიქტიმიზაცია (Perry, Kusel&Perry, 1988);

* უკეთესი შედეგები ჰქონდეთ სწავლაში (Elias&Schwab, 2006);

* შეამცირონ დანაშაულის ჩადენისა და ძალადობის რისკი (Nagin&Tremblay, 2001).

 

ბავშვის ემოციური განვითარება და პოზიტიური, კოოპერაციული სოციალური ურთიერთობები გადაჯაჭვულია: ერთი მეორეს აძლიერებს (Hawkins, Smith&Catalano, 2004). კურიკულუმში ამ უნარებისთვის ფორმალური ადგილის მინიჭება სწავლებას წინასწარგანზრახულს და არა უნებლიეს გახდის (Elias&Schwab, 2006), ხაზს გაუსვამს მათ ღირებულებას და გააძლიერებს ჯგუფის პროსოციალურ კლიმატს. ამასთან, ემოციური და სოციალური განვითარების პროგრამა პრობლემური ქცევის მქონე ბავშვებს საშუალებას აძლევს, შეიძინონ ის უნარები, რომლებსაც სხვა შემთხვევაში ვერ გამოიმუშავებდნენ. სოციალური ურთიერთობების მართვა შეგიძლიათ არა მხოლოდ ინკლუზიური და პროსოციალური გარემოს შექმნით, არამედ ქცევებით, დამოკიდებულებებით, ქმედებებითა და სიტყვებით, რომლებიც საშუალებას გვაძლევს, დავამყაროთ და შევინარჩუნოთ პოზიტიური სოციალური ურთიერთობები სწავლებით (Rubin, Bukowski&Parker, 1998).

კვლევების თანახმად, ემოციური და სოციალური უნარების განვითარება განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია დაბალი შემოსავლის მქონე ოჯახებიდან გამოსული ბავშვებისათვის, რათა მათ ცხოვრებაში არსებული სტრესი მართონ და აკადემიურ წარმატებას მიაღწიონ (Raver, 2002). პრობლემური ქცევის მქონე ბავშვები სოციალურადაც და ემოციურადაც დიდ სირთულეებს აწყდებიან (Bierman&Erath, 2006). თანატოლებისგან გარიყულებს და ხშირად უმეგობროებს, ჯანსაღი სოციალური და ემოციური განვითარებისთვის საჭირო უნარების გამომუშავება უჭირთ და თავდაჯერებაც აკლიათ. რაც უფრო ექცევიან იზოლაციაში, მით უფრო გულჩახვეულები ხდებიან და საფრთხის შეგრძნება აქვთ. აქედან გამომდინარე, შესაძლოა, მათი აგრესიული ქცევა გახშირდეს (Fabes, Gaertner&Popp, 2006; Raver et al., 2007).

ემოციური განვითარება დაკავშირებულია შემეცნებით განვითარებასთან, შესაძლოა, ბავშვის აზროვნების უნარი შეიზღუდოს, რაც თავისთავად გამოიწვევს სკოლაში წარუმატებლობას (ნაციონალური მეცნიერული საბჭო განვითარებად ბავშვზე, 2004). ბავშვებს, რომლებიც აგრესიულად იქცევიან, შესაძლოა გაუჭირდეთ სოციალური ინფორმაციის გადამუშავებაც, ვერ მოახერხონ სოციალური მინიშნებების სწორად გაგება და გადაწყვიტონ, რომ სხვებს მტრული განზრახვები აქვთ; შესაძლოა, არც კი მოიძიონ დამატებითი ინფორმაცია ან არ იფიქრონ პრობლემიდან ალტერნატიულ გამოსავალზე; დაბოლოს, არ გაითვალისწინონ აგრესიული ქცევის შედეგი (იხ. 1 თავი). მის თანაკლასელებს (და მასწავლებლებსაც) მისი ეშინიათ, მის საქციელს ხშირად უარყოფითად აღიქვამენ. პრობლემური ქცევის მქონე ბავშვების რეპუტაცია ართულებს მათ ინტეგრირებას თანატოლებსა და მასწავლებლებთანაც მაშინაც კი, როდესაც ისინი სოციალური და ემოციური განვითარებისთვის საჭირო უნარების გამომუშავებას იწყებენ (Coie&Koeppl, 1990). სწორედ ასეთ ბავშვებს სჭირდებათ ყველაზე მეტად სოციალურ-ემოციური განვითარებისთვის საჭირო უნარების გამომუშავება.

 

როგორ იძენენ ბავშვები ემოციური და სოციალური განვითარებისთვის საჭირო უნარებს?

უფროსები სოციალურ-ემოციური განვითარებისთვის საჭირო უნარების მოდელირებას ახდენენ და მათ მაგალითზე ბავშვებიც სწავლობენ. თუმცა ადრეულ ასაკში ბავშვები გაცილებით მეტს სწავლობენ თანატოლებთან ურთიერთობისას (Fabes et al., 2006). ისინი სოციალურად თანასწორებთან ერთად (რომლებიც ოჯახის წევრებთან შედარებით ნაკლებად მიმტევებლები არიან) გაითამაშებენ როლებს და აწყდებიან ისეთ დილემებს, რომლებიც უფროსებთან არ ხვდებათ. შედეგად, თუ ისინი სოციალურად უნარიანები არიან და ურთიერთქმედებაც პოზიტიურია, სწავლობენ მართვას, დამორჩილებას, იდეების გაცვლა-გამოცვლას, კომუნიკაციას, ხიფათსა და მოთხოვნებზე ადეკვატური პასუხის გაცემას, შეთანხმებას, კომპრომისს, ანგარიშის გაწევას, პრობლემების მოგვარებას, განსხვავებული პერსპექტივების დანახვას, დარწმუნებას, რიგის დაცვას, აზროვნებას, თანამშრომლობას, გაზიარებას, თანადგომას, მჭიდრო კავშირების დამყარებას და მშვიდი ურთიერთქმედების ხელშემწყობ წესებსა და დეტალებს.

სოციალური უნარების მქონე ბავშვები ერთად ყოფნას ამჯობინებენ. რაც უფრო მეტ დროს ატარებენ ერთად, სოციალურად მით უფრო კომპეტენტურები ხდებიან. მათთვის კონფლიქტიც სასარგებლოა – ეხმარება მათ ყველა ამ უნარის განვითარებაში, სხვა ადამიანების განცდების გაგებაში (Fabes et al., 2006).

ამის საპირისპიროდ, რისკის ქვეშ მყოფ ბავშვებს შესაძლოა თანატოლებისადმი სრულიად განსხვავებული დამოკიდებულება ჰქონდეთ. მათი სოციალური ურთიერთქმედება ხშირად ხანმოკლეა, ნეგატიური და დესტრუქციული, რადგან ამ ბავშვებს სათანადოდ არ აქვთ გამომუშავებული სოციალური და ემოციური განვითარებისთვის საჭირო უნარები, უჭირთ თავიანთი განცდების მართვა. სოციალურ-ემოციურად მათზე მეტად განვითარებული ბავშვებისგან უარყოფილებს და გარიყულებს, არ ეძლევათ საჭირო უნარების (Fabes et al., 2006) შეძენის შესაძლებლობა. მიუხედავად ამისა, ჯგუფიდან გარიყვის შემდეგ ბავშვს შესაძლოა ჰყავდეს მეგობარი (Katz&McClellan, 1997) და სწორედ ეს მეგობრობა იცავს გარიყულობის საზიანო ეფექტებისგან (Andrews&Trawick-Smith, 1996). მეორე მხრივ, ის ბავშვები, რომლებიც აგრესიულობის გამო გარიყეს, ხშირად ერთად იკრიბებიან და ერთმანეთის ანტისოციალურ მიდრეკილებებს განამტკიცებენ (Bagwell, 2004).

თანატოლები ძალიან მნიშვნელოვანი როლური მოდელები არიან: ბავშვები ცდილობენ, მიბაძონ მათ, ვინც სოციალურ-ემოციურად მათი მსგავსია (Michelson&Mannarino, 1986). როდესაც ურთიერთობაში სოციალურად უნარიანი თანატოლები არიან ჩართული, პრობლემური ქცევის მქონე ბავშვები ნაკლებად აგრესიულები და მეტად მიღებულებიც არიან (Bierman, 1986). სასტიკი მოპყრობის მსხვერპლ და უგულებელყოფილ ბავშვებზე ჩატარებული კვლევის დროს მასწავლებლის მიერ სასურველი ქცევის განმტკიცებამ მხოლოდ 12%-ში გამოიღო ნაყოფი, მაგრამ როდესაც პროცესში თანატოლებიც იყვნენ ჩართული, პოზიტიური პასუხები 53%-მდე გაიზარდა (Strayhorn&Strain, 1986). სოციალურად კომპეტენტური თანატოლები, რომლებსაც ყოველდღიურად შეუძლიათ მისაღები ქცევის მოდელირება და განმტკიცება, პრობლემური ქცევის მქონე ბავშვებისთვის საუკეთესო მასწავლებლები არიან (Slaby et al., 1995; Vitar&Tremblay, 1994).

 

როგორ გამოვუმუშაოთ ბავშვს სოციალურ-ემოციური განვითარებისთვის საჭირო უნარები?

ვინაიდან პრობლემური ქცევის მქონე ბავშვები უკეთესად სწავლობენ, როდესაც სოციალურად უნარიან თანატოლებთან ერთად არიან, სასურველია სოციალური და ემოციური განვითარებისთვის საჭირო უნარების მთელი ჯგუფისთვის ან სკოლისთვის სწავლება, როგორც ამას პოზიტიური ქცევის განმტკიცების სისტემა გვთავაზობს. ყველა ბავშვი მოგებული რჩება: არავინ არის გარიყული ან გამორჩეული; ყველა სწავლობს ერთსა და იმავე ცნებებს და ლექსიკას, რაც გაცილებით ამარტივებს დღის განმავლობაში უნარების მოდელირებას, გამოყენებასა და განმტკიცებას (Elias&Schwab, 2006). ამ ტიპის უნივერსალური ინტერვენცია (ჩარევა) ბავშვების 80-90%-თან წარმატებულია (Sugai, Horner&Gresham, 2002). მხოლოდ რამდენიმე მათგანს შეიძლება დასჭირდეს ინტენსიური ინტერვენცია, რომელიც შეიძლება მიზანმიმართულად იქნეს გამოყენებული პატარა ჯგუფზე ან ინდივიდუალიზებული იმ ბავშვისთვის, რომელსაც მუდმივად პრობლემები აქვს.

ზოგიერთი ექსპერტი საბავშვო ბაღის პერიოდს ოპტიმალურ დროდ მიიჩნევს ინტერვენციის დასაწყებად (Bierman&Erath, 2006; Mize&Ladd, 1990).

სოციალური და ემოციური სწავლების პროგრამები ხშირად ალბერტ ბანდურას დასწავლის სოციალურ-კოგნიტიურ თეორიას ეყრდნობა და მეთოდების ნაირსახეობას იყენებს, მათ შორის – დიდაქტიკურ ინსტრუქციას, მოდელირებას, როლურ თამაშებს, უკუკავშირსა და ჯგუფურ დისკუსიებს. როდესაც ბავშვი სტრესშია, რთულია ახალი უნარის გამომუშავებაზე გადასვლა (Elias&Butler, 1999), შესაბამისად, მრავალფეროვანი რეპეტიცია და პრაქტიკა წყნარ და უსაფრთხო გარემოში მეტად მნიშვნელოვანია. დარწმუნდით, რომ კლასსა და ეზოში ინტერაქციის დროს ამ უნარებს ყოველდღიურად განამტკიცებთ, რათა ბავშვებს მათ გენერალიზებაში დაეხმაროთ (Mize&Ladd, 1990).

სოციალური და ემოციური სწავლების კურიკულუმში ინტეგრირება მას კიდევ უფრო ეფექტურს ხდის (Elias&Schwab, 2006). მაგალითად:

* ფიქციური პერსონაჟების გრძნობებზე საუბრით ან თემის დაწერით;

* მათი ქმედებების სხვებზე გავლენის განხილვით და იმაზე სპეკულირებით, რა მოხდებოდა, სხვა არჩევანი რომ გაეკეთებინათ – შესაძლოა, ბავშვები სხვისი აზრის გათვალისწინებაში გავარჯიშდნენ;

* როდესაც აქტივობას ემოციურ-სოციალური უნარის გამომუშავებაზე ატარებთ, გახსოვდეთ, რომ თქვენ როლური მოდელი ხართ და ყურადღება მიაქციეთ, რომ პროსოციალურობის თქვენი მაქსიმუმი აჩვენოთ;

* ასევე უაღრესად მნიშვნელოვანია ბავშვების ინდივიდუალურ საჭიროებებში გათვითცნობიერება.

ხშირად ბავშვი, რომელსაც ყველაზე მეტად სჭირდება ჩართულობა, ყველაზე ნაკლებადაა დაინტერესებული, რომ მონაწილეობა მიიღოს. შესაძლოა, იმიტომ, რომ ეს იდეა ეწინააღმდეგება ქცევათა იმ შაბლონს, რომელსაც ჩვეულებრივ ეყრდნობა, ან აკლია თვითშეფასება, რათა დაიჯეროს, რომ რამეს საერთოდ შეუძლია ჯგუფში მისი სტატუსის შეცვლა. თუ მას მონაწილეობა არ სურს:

* ოთახის ნებისმიერი კუთხიდან შეუძლია მოსმენა;

* შენიღბეთ და გააცოცხლეთ რეალური ამბები მარიონეტების, სურათების, ნახატების, წიგნების, როლური თამაშებისა და დისკუსიების საშუალებით.

ამ უსუბიექტო და ექსტერნალიზებული მიდგომით არავინ იფიქრებს, რომ აქცენტს პირადად მასზე სვამენ და მომდევნო ჯერზე უნარებს ყველა განავითარებს. როგორც ყოველგვარი სწავლების პროცესი, სოციალური და ემოციური განვითარებისთვის საჭირო სწავლებაც უნდა იყოს სახალისო, ბავშვის განვითარების დონის შესაბამისი და კულტურის მიმართ სენსიტიური.

ქვემოთ ჩამოთვლილია რამდენიმე იდეა:

* ჩართეთ პროგრამაში როლური და სხვა თამაშები.

* გადაიღეთ ვიდეო და შემდეგ განიხილეთ.

* სთხოვეთ ბავშვებს, გაგიზიარონ ამბები პროსოციალურ ქცევაზე, რომლის მოწმეებიც გახდნენ.

* საჯაროდ იზეიმეთ მიღწევები.

* დაუკავშირეთ აქტივობები ბავშვების მიზნებს – მეტი მეგობარი, უკეთესი აკადემიური მიღწევები, უფრო უსაფრთხო სკოლა (Thornton et al., 2000).

ბავშვები რეალურ სიტუაციებში იყენებენ ნასწავლს. ჩვენი მოვალეობაა, ყურადღებით ვიყოთ და ბიძგი მივცეთ, ვუკარნახოთ, რათა უზრუნველვყოთ სასურველი შედეგის მიღება. სასურველი ქცევის განმტკიცება ბავშვს მიანიშნებს, რომ ის სწორი მიმართულებით მიდის და სტიმულს მისცემს მცდელობის გაგრძელებისთვის. როდესაც ბავშვი ამ უნარებს მყარად გაითავისებს, შეგვიძლია, ჩვენი ჩარევის ხარისხი თანდათან შევამციროთ, რადგან ბუნებრივი ჯილდო – უკეთესი ურთიერთობა თანატოლებთან – საკმარისი იქნება. კვლევებმა ცხადყო, რომ სოციალური და ემოციური განვითარებისთვის საჭირო უნარების შედეგიანი სწავლების გასაღები მასწავლებლის ენთუზიაზმია (Thornton et al., 2000).

მთავარია, ვირწმუნოთ, რომ ძალადობის პრევენცია შესაძლებელია და ჩვენ ეს შეგვიძლია. მიჯაჭვულობის თეორიის მიხედვით ხომ რაც უფრო სენსიტიურია მზრუნველი და ხშირად რეაგირებს ბავშვის მინიშნებებზე, მით უფრო უკეთესად მართავს ბავშვი საკუთარ ემოციებს. მეორე მხრივ, თუ მასზე მზრუნველი არაპროგნოზირებადია, მიუწვდომელი ან უარმყოფელი, ბავშვი სწავლობს თავისი გრძნობების იმ ფორმით მართვას, რომელიც ჯგუფში შესაძლოა მიუღებელი იყოს (Greenberg, DeKlyen, Speltz&Endriga, 1997). მისი ურთიერთობა თავის მზრუნველთან მომავალი ურთერთობის მოდელი და ღირსების განცდის საფუძველი ხდება (Bowlby, 1969/1982).

გრძნობებზე საუბარი – მათი ამოცნობა, აღიარება, დასახელება და გათამაშება –იმის სწავლაში ეხმარება ბავშვებს, როგორ განასხვაონ და გამოხატონ თავიანთი ემოციები (Dunn&Brown, 1991). ეს ემოციური გათვითცნობიერება სოციალური კომპეტენციებისა და ემოციური რეგულაციისთვის ფუნდამენტურია და, ამავე დროს, ბავშვებს ძლიერი იარაღით ამარაგებს: ნაცვლად გრძნობების ფიზიკურად გამოხატვისა, სიტყვების გამოყენების საშუალებას იძლევა (Raver, 2002). ყოველთვის, როცა ბავშვებს ემოციები მოსჭარბდებათ, კარგი იქნება, მათი სახელდება და ერთად განხილვა.

* ჰკითხეთ ბავშვს, რას გრძნობს და შესთავაზეთ ერთი ან ორი ვარიანტი, მაგალითად, „იმან გაგაბრაზა, რომ ჯეფრიმ სარბოლი მანქანა აიღო?“

* ასევე შეგიძლიათ მიუთითოთ პოზიტიურ ემოციებზე: „ჩანს, შენ და ლეოს ეს წიგნი ძალიან მოგეწონათ”.

* დაეხმარეთ ბავშვებს, გაარკვიონ, რომელი სიტუაცია რა ემოციას აღძრავს: „მოწყენილი ხარ, რაკი ნოა თამაშის საშუალებას არ გაძლევს?“

* ესაუბრეთ იმის შესახებ, რომ შესაძლოა, სხვადასხვა ადამიანს ერთსა და იმავე სიტუაციაში სხვაადასხვა ემოცია გაუჩნდეს: „გიო აღგზნებულია სასრიალოდან დაშვების წინ, ირინე კი ძალიან შეშინებულია“.

ბავშვები საკუთარი გრძნობების გაცნობიერებას სწავლობენ:

* წარმოსახვით თამაშებში ჩართვით;

* სხვებზე დაკვირვებით;

* სარკეში ყურებით:

* სხვადასხვა ემოციის გამომხატველი ადამიანების სურათების თვალიერებით;

* კითხვების დასმით, რთულ სიტუაციებში უფროსისგან დახმარების მიღებით;

* ისეთი სტრატეგიების გამოყენებით, როგორიცაა, მაგალითად, საკუთარ თავთან საუბარი (Dunn&Brown, 1991).

საუკეთესო იარაღი იმისთვის, რომ ბავშვმა თავისი ემოციები მართოს, ჩვენი ურთიერთობის სტილია. როდესაც ემპათიით (სხვა ადამიანთა ქცევის გაგების უნარი) ვუსმენთ და ვპასუხობთ ბავშვს, არა მხოლოდ მორალურ მხარდაჭერას ვუცხადებთ, არამედ ვეხმარებით კიდეც, გაუმკლავდეს თავის გრძნობებს და ვუძლიერებთ იმის განცდას, რომ ემოციების გაკონტროლება შესაძლებელია (Karen, 1998).

ასეთივე მესიჯს ვაგზავნით, როდესაც გამოვხატავთ ჩვენს გრძნობებს (პოზიტიურსა თუ ნეგატიურს): ბავშვი სწავლობს, რომ სავსებით ბუნებრივია, გვქონდეს და გამოვხატავდეთ ემოციებს და, ამასთან, მათი მართვაც შეიძლება. თუკი ეცოდინება, რომ საჭიროების შემთხვევაში მის გვერდით ვიქნებით, შესაძლოა, მშვიდად და თავდაჯერებულად იგრძნოს თავი, თვითონვე გაუმკლავდეს საკუთარ რთულ გრძნობებს და მეტიც – გაითვალისწინოს სხვისი (Karen, 1998).

მას შემდეგ, რაც ბავშვები აღმოაჩენენ, რომ ყველა არ განიცდის იმას, რასაც თვითონ განიცდიან და რომ სხვადასხვა ადამიანს შესაძლოა სხვადასხვა გრძნობა ჰქონდეს, მათ შეუძლიათ ისწავლონ სხვათა ემოციების წინასწარ განჭვრეტა და ადეკვატურად რეაგირება. შესაძლებლობა, დაინახო სიტუაცია სხვისი თვალით, სამყაროს შესახებ ბავშვების ხედვას სრულიად ცვლის და აგრესიული ქცევის გაკონტროლებისთვის გადამწყვეტია (Beland, 1996; Cartledge&Milburn, 1995; Slaby et al., 1995).

პრობლემური ქცევის მქონე ბავშვებს ვითარებისა თუ სხვათა ემოციების სხვისი თვალით დანახვა უჭირთ. თანატოლის გაბრაზების ან განცდების გამო მათ შესაძლოა საფრთხის შეგრძნება გაუჩნდეთ და თავი დაიცვან მისი იგნორირებით ან ტკივილის მიყენებით (Thompson&Lagattuta, 2006). ბავშვებმა, რომლებიც ძალადობის მსხვერპლნი ყოფილან ან შესწრებიან ძალადობას, შესაძლოა ემპათიის უნარი დაიბლოკონ, რათა ტრავმას გაუმკლავდნენ (Beland, 1996).

ამის საპირისპიროდ, ბავშვები, რომლებსაც შეუძლიათ სხვისი გრძნობების წარმოდგენა, აგრესიული ქცევისკენ ნაკლებად არიან მიდრეკილნი. როდესაც ბავშვს შეუძლია გაუგოს და თანაუგრძნოს თანატოლს, მეტი შანსია, დაეხმაროს მას და ნაკლები, რომ მასზე გაბრაზდეს ან არასწორად შეაფასოს ვითარება და მისი ზრახვები (Eisenberg&Fabes, 1998). ასეთ ბავშვებს შეუძლიათ განსაზღვრონ თავიანთი სიტყვებისა და ქმედებების შედეგები და მიხვდნენ, რომ ხელის კვრამ ან დაცინვამ შესაძლოა ვინმე დააზიანოს. ისინი უკეთეს გადაწყვეტილებებს იღებენ, ითვალისწინებენ სხვების გრძნობებს პრობლემების გადაწყვეტისას, რითაც სასურველი გამოსავლის პოვნის შანსს ზრდიან (Ianotti, 1985).

ბავშვებს ემპათია შეიძლება ვასწავლოთ იმავე ტაქტიკით, რომლითაც ემოციების გაცნობიერებასა და სახელდებაში ვეხმარებით. აუცილებელია, ავუხსნათ:

* პროვოკაციულ ქმედებასა და ემოციურ შედეგს შორის კავშირი (“სარას ცუდ გუნებაზე აყენებს ის, რომ არ ათამაშებ”);

* წავახალისოთ და განვამტკიცოთ ემპათიის ნიშნები ჯგუფში;

* დავგეგმოთ აქტივობები, რომლებიც ბავშვებს სხვისი აზრისა და განცდის დანახვა-გაზიარებაში გაავარჯიშებს.

როგორც ყველა სხვა სოციალურ და ემოციურ უნარს, ემპათიასაც სჭირდება ვარჯიში. სხვადასხვა კულტურას ემოციების რეგულაციისა და გამოხატვის შესახებ განსხვავებული დამოკიდებულება და ხედვა აქვს. ინდივიდუალისტურ ევროპულ და ამერიკულ კულტურებში ბავშვებს საშუალება ეძლევათ, თავიანთი გრძნობები თავისუფლად გამოხატონ. კოლექტივისტური კულტურების მქონე ქვეყნებში, იაპონიაში, კორეასა და ჩინეთში, სადაც ჯგუფური ჰარმონია ყველაზე მნიშვნელოვანია, ადამიანები გრძნობებს მალავენ, რომ სხვებს არ აწყენინონ (Chan&Lee, 2004). ერთი კულტურიდან მეორეში მოხვედრისას ბავშვებმა შესაძლოა ძნელად აღიქვან განსხვავებული ემოციური ხერხები (Gonzalez-Mena, 2008). მნიშვნელოვანია, რომ მასწავლებლების რეაქციები და სწავლება იყოს კულტურულად სენსიტიური. მაგალითად, ვეცადოთ, ბავშვი კოლექტივისტური კულტურიდან არ მოვახვედროთ ისეთ სიტუაციაში, სადაც თანაკლასელის საპირისპირო აზრის გამოთქმა მოუწევს.

სოციალური და ემოციური უნარების ზოგიერთი პროგრამა ბავშვს ასწავლის, ბრაზის ან იმედგაცრუების (ფრუსტრაციის) განცდისას ხმამაღლა შეახსენოს საკუთარ თავს: „შეჩერდი, დააკვირდი და მოუსმინე”. ხმამაღლა საუბრითა და აზროვნების ფარული პროცესების გახმოვანებით მასწავლებლებს მაგალითის მიცემა შეუძლიათ. ბავშვებმა ასევე შეიძლება ისწავლონ:

* ღრმად სუნთქვა,

* ხუთამდე დათვლა,

* სარელაქსაციო ვარჯიშები.

სანამ ყოველივე ამას რეალურ ცხოვრებაში გამოიყენებენ, სასურველია, ბავშვებმა მშვიდ ვითარებაში ივარჯიშონ. კარგი იქნება, მასწავლებელსა და თანატოლებთან ერთად გაითამაშონ პოტენციურად პროვოკაციული სიტუაციები. აუცილებლად გამოიყენონ მინიშნებები, რეპლიკები და განმარტებები.

 

გამოყენებული რესურსები:

  1. https://www.weareteachers.com/emotional-regulation/
  2. https://www.youtube.com/watch?v=gpPgmJJyeXY
  3. https://portage.ge/sites/default/files/%E1%83%A1%E1%83%9D%E1%83%AA%E1%83%98%E1%83%90%E1%83%9A%E1%83%A3%E1%83%A0%E1%83%98%20%E1%83%93%E1%83%90%20%E1%83%94%E1%83%9B%E1%83%9D%E1%83%AA%E1%83%98%E1%83%A3%E1%83%A0%E1%83%98%20%E1%83%A3%E1%83%9C%E1%83%90%E1%83%A0%E1%83%94%E1%83%91%E1%83%98%E1%83%A1%20%E1%83%A1%E1%83%AC%E1%83%90%E1%83%95%E1%83%9A%E1%83%94%E1%83%91%E1%83%90.pdf

სიყრმის წიგნების საზოგადოება

0

 

მესიზმრებოდა, რომ განძის საპოვნელად მიწას ვთხრიდით მე და ჩემი მეზობელი, რომელიც სულაც არ ჰგავდა ჰეკლბერის და ეზოს უკან, ჩაის სიმბოლურ პლანტაციებში გამოყოლაც კი ეზარებოდა სათამაშოდ. მაგრამ სიზმარი რისი სიზმარია. ჰოდა, ვთხრიდით. საქმე და მთელი უბედურებაც ის იყო, რომ სწორედ მაშინ მეღვიძებოდა, როცა ნიჩაბს სკივრს დავკრავდი და სიამაყით გადავხედავდი ჩემს თანამზრახველს. ან იქნებ ამ ამბის მთავარი სიკეთე სწორედ ეს გამოღვიძება უნდა ყოფილიყო? მერე რაღა მენახა სიზმრად?

მე და ჩემი მშობლები ერთი დასახელების წიგნებს ვკითხულობდით ჩვენ-ჩვენს ბავშვობაში. გარდა, ვთქვათ, ვინმე საშუალო რანგის ინგლისელი მწერლის საყმაწვილო დეტექტივებისა, რომელთა მსგავსი წიგნები 90-იანების კოოპერატივ-გამომცემლობებმა მრავლად ბეჭდეს და სადაც, ვთქვათ, კოლეჯის მოსწავლის ამბავია მოთხრობილი, რომელიც ფოტოაპარატის საყიდლად ფულს აგროვებდა, მაგრამ იმ დანაზოგით დურბინდი იყიდა, რადგან რაღაც კერძო გამოძიებაში ჩაერთო. მეც დავიწყე ფულის გროვება და მერე მთელი ეს ოთხი ათასი კუპონი რობერტო ბაჯოს „ნაკლეიკაზე“ გადავცვალე, 4 ნომერი იყო და ძნელად ამოდიოდა, როგორც მაშინ ვიტყოდით ხოლმე.

არ ვიცი, რატომ ერქვა „ბიძია თომას ქოხს“ საბავშვო, მაგრამ ტვენის თავზარდამცემად გენიალური ამბების გვერდით ეს წიგნი მომაჩეჩეს და მთელი კითხვის პროცესი უცხადესად მახსოვს. აჰა, ჩემი სოფლის ოდის ოთახი. კოღოები. და კედელზე რატომღაც ლომონოსოვის სურათი, რომელიც სულაც სამყაროს შემქმნელი მეგონა. მონები. ბამბა. ამერიკა. საბძელში მცხოვრები გომბეშოს ყიყინი. და სხვა მსგავსი რომანტიკანი. ძალიან მაგარი და დაუბრუნებელი – ჩემი აზრით. ხოლო ამის მერე რატომღაც „სალამურას თავგადასავალი“ წავიკითხე – დიდი ქართული ზღაპარი.

მაგრამ მარტო წიგნები როდი გახსენდება – ყველაფერი, რაც მაშინ მოხდა. აი, ერთი გოგო, რომელიც ასაკით ჩემზე უფროსი იყო. მე ბეკი დავარქვი და მიყვარდა. ბებიაჩემი ასწავლიდა და დავყვებოდი გაკვეთილზე. და მინდოდა, რამე დაეშავებინა და მერე ეგ ამბავი ჩემს თავზე ამეღო და ბებიაჩემს მის მაგივრად გავეწკეპლე. ასე იცის…

მაგრამ იმ დიდი, აუცილებელი ავტორების გარდა (ვერნი, რიდი, სტივენსონი და სხვანი), რომლებსაც მგონი ახალი თაობა აღარასდროს წაიკითხავს, იყო სხვა წიგნებიც – ვანო ურჯუმელაშვილის „სამხრეთის ვარსკვლავი“, მოთხრობა საბჭოთა, სამაგალითო პიონერზე, იური ოლეშას „სამი გოდორა“, რომელსაც ბოლო სამი გვერდი აკლდა და დღემდე მათი დარდი მაქვს, „ფილმი ზღაპრები“ – ანიმაციები ტექსტად, ლამის მთელი ტელედანაკლისი რომ ამინაზღაურა და სხვანი. ვინ იცის, სად აწყვია ახლა ეს წიგნები, ან აწყვია კი?

„ბემბის“ რომ ვკითხულობდი, გარდა ამბის განვითარებისა, საშინლად მაინტერესებდა, რა ერქვა ავტორს. საბჭოთა გამომცემლებს დაჟინებით მიეწერათ: ფ. ზალტენი. წიგნს ასეთი, გარე-ფეტიშებიც აქვს. ბლომად. მერე მოძებნი. უი, ფელიქსი, – იტყვი და თითქოს დიდი ამოცანა ამოხსენი.

რაღაც წიგნები საერთოდაც გამოვტოვე. არ მქონდა. მერე დამეზარა. მაგალითად, „პინოქიო“ (მისი წვრილცხვირა კლონის საქმე ვიცოდი) და „კარლსონიც“ სულ ახლახან გადავშალე. პრინციპით „წაკითხული ხომ უნდა გქონდეს“. მივხვდი, რომ დიდი წიგნებია, მაგრამ იმასაც, რომ რაღაც ბავშვობაში უნდა წაიკითხო. ემილის ახლა ვერაფერი ჩაანაცვლებს, თავისი გამოთლილი კაცუნებით.

ასე ბევრი გამოვა, წერტილი უნდა დავსვა.

როგორი დასასმელია, იმ სიზმრიდან გამოფხიზლებას ჰგავს, ზევით რომ მოგიყევით – სკივრს ნიჩაბს დაარტყამ და უნდა გაიღვიძო. რას იზამ.

მის ლიზი, თავგადასავლების მაძიებელი მასწავლებელი ამერიკიდან

0

ოცდარვა წლის ლიზ კარლსონი საქართველოში ცხოვრობს და ასწავლის. პირველად 2014 წელს, განათლების და მეცნიერების სამინისტროს პროგრამით “ასწავლე და ისწავლე საქართველოსთან ერთად” ფარგლებში ჩამოვიდა, მაშინ 25 წლის იყო. ლიზი ამერიკიდან, მინესოტას შტატიდანაა.

 

“ასწავლე და ისწავლე საქართველოსთან ერთად”  პროგრამა 2010 წელს საქართველოს განათლების და მეცნიერების სამინისტროს ინიციატივით განხორციელდა. პროგრამის ფარგლებში საქართველოს ყოველწლიურად  ინგლისურენოვან მოხალისეთა ჯგუფი სტუმრობს. მოხალისე მასწავლებლები  მასპინძელ  ოჯახებში ცხოვრობენ და დასაქმებულები არიან საჯარო სკოლებში, სადაც უცხოური ენის ადგილობრივ მასწავლებლებთან ერთად აქტიურად არიან ჩართული სასკოლო და სათემო ცხოვრებაში.

საგანმანათლებლო პროგრამის  შესახებ ლიზს დედის მეგობარმა შეატყობინა  და  პროგრამის ბმული გაუგზავნა. ეს იყო 2012 წელს. ლიზი ადგა და საქართველოს შესახებ ინფორმაციის მოსაძიებლად ბიბლიოთეკაში წავიდა და მოიძია ცნობები ქვეყნის შესახებ. ” ასე გავიგე, რომ ქართველები სტუმართმოყვარე და მეგობრული ხალხია. ვფიქრობდი “ჰმმ, ლიზ, ეს “ღვინისა და მშვენიერი ბუნების ქვეყანა შესაფერისია შენი მომავლისთვის” .  ასეთი ოპტიმისტური დასაწყისი აქვს ამერიკელი მოხალისე მასწავლებელის  ურთიერთობას საქართველოსთან.

ლიზი თავგადასავლების   და სიახლეების მოყვარული მასწავლებელია. სანამ საქართველოში  ჩამოვიდოდა 2013-2014 წლებში იყო მოხალისე ფერმებში ( worldwide opportunities on organic farms: wwoof.net) სლოვენიაში, უელსში, გერმანიაში, ისრაელში და შვეიცარიაში.  უნივერსიტეტის დასრულების შემდეგ კი ადგილობრივ საშუალო სკოლაში ინგლისური ლიტერატურის და წერის მასწავლებელი იყო და ეს საქმიანობა ძალიან მოსწონდა. მაგრამ, ამის მიუხედავად რადგან 24 წლის იყო და თავგადასავლები უნდოდა, ერთი გზის ბილეთი იყიდა და ასე ჩამოვიდა საქართველოში.

საქართველოში ჩამოსული ლიზი პირველად კასპის N 3 სკოლაში მოხვდა. მეორე წელს კი რუსთავში ასწავლიდა N 14 და N7 სკოლაში. ” ვფიქრობდი , რომ საჭმელი ძალიან გემრიელი იყო, ბუნება შესანიშნავი, ენა მშვენიერი, ცეკვა მაგარი, ბავშვები იყვნენ კაშკაშა  და თვალებბრიალები , ქალები პრანჭიები და კაცები უხეშები. თუმცა, ახლა უკვე ბევრი კარგი მეგობარი მყავს”- იხსენებს ლიზი  პირვანდელ შთაბეჭდილებებს.

 

ლიზი ამჟამად თბილისში, ერთ-ერთ სახელოვნებო სკოლაში ასწავლის. როდესაც, დიდ ზურგჩანთამოკიდებული ლიზი მძიმე რკინის კარს აღებს და ოთახში შემოდის,   მის დანახვაზე, პატარა მოსწავლეებს თვალები უბრწყინდებათ და მასთან ჩასახუტებლად რიგი დგება. ხოლო ის სიმღერები, რომელსაც გაკვეთილზე მღერიან პატარა ბავშვების ყოველდღიურობის მელოდიად იქცევა. თამაშით და მუსიკით პატარები ინგლისური ენის შესწავლას ხალისით და დაუზარლად ცდილობენ.

 

ახალგაზრდა მასწავლებელი  რუსთავში ცხოვრობს მასპინძელ ოჯახთან ერთად. ” რუსთავი კარგი და წყნარი ქალაქია. ხშირად მივდივარ ტყეში სარბენად. ძალიან მომწონს ჩემი ქართული ცხოვრება, ჩემი მასპინძელი ოჯახი, სადაც მასპინძელი ბებოს და პაპას ქართულად ველაპარაკები, მომწონს ქართული სტუმართმოყვარეობა, ხალხური მუსიკა და ცეკვა, ჩემი მოსწავლეები და სწავლების პროცესიც. ახალგაზრდების აზრი ძალიან მაინტერესებს. ისინი ახალ იდეებს შთამაგონებენ. გაკვეთილების შესახებ კი  ვფიქრობ, რომ გაკვეთილები აუცილებლად უნდა იყოს მხიარული და ორგანიზებული” – ამბობს ლიზი და გაკვეთილების პარალელურად, ახალ პროფესიას ეუფლება  შავი ზღვის საერთაშორისო უნივერსიტეტში კავკასიოლოგიის ფაკულტეტზე. ლიზის სურვილია მუდმივად იყოს მასწავლებელი და სტუდენტიც. თავგადასავალი, სიახლეები, სწავლა, თან სტაბილურობა და საყვარელი საქმის კეთება არის ის სურვილი, რაც საქართველოში ჩამოსულმა ლიზმა ერთბაშად მოიპოვა.

 

 

 

 

 

 

 

ვიდეობლოგი

მასწავლებლის ბიბლიოთეკას ახალი წიგნი შეემატა- სტატიები განათლების საკითხებზე

ჟურნალ „მასწავლებლის“ თითოეული ნომრის მომზადებისას, ცხადია, ვფიქრობთ მასწავლებელზე და იმ საჭიროებებზე,რომელთა წინაშეც ის ახლა დგას. ვფიქრობთ მასწავლებელზე, რომელიც ჩვენგან დამოუკიდებლადაც ფიქრობს, როგორ მოემზადოს გაკვეთილისთვის, რა...