ოთხშაბათი, მაისი 7, 2025
7 მაისი, ოთხშაბათი, 2025

აგრესიულ მოსწავლეთა ტიპოლოგია და მათთან მუშაობის სტრატეგიები

0
მოსწავლეთა აგრესიის მატებას ვგრძნობთ მშობლები, მასწავლებლები, ექიმები, ფსიქოლოგები და მთელი საზოგადოება. ეს გამოწვეულია ფაქტორთა წყებით: 1. არასასურველი სოციალური პირობებით; 2. ოჯახურ აღზრდაში არსებული კრიზისებით; 3. ბავშვის ფსიქონევროლოგიური მდგომარეობისადმი არასათანადო ყურადღებით; 4. არაბუნებრივი და პათოლოგიური მშობიარობის წილის გაზრდით და სხვა. საკუთარი წვლილი შეაქვთ მასობრივი ინფორმაციის საშუალებებს, კინო- და ვიდეოინდუსტრიას, რომლებიც რეგულარულ პროპაგანდას უწევენ ძალადობის კულტს.

აგრესია ადამიანის ბუნებრივი რეაქციაა და მისი ადეკვატური და უსაფრთხო გამოვლინება ჩარევას არ მოითხოვს. ბავშვები მას ზოგჯერ ჩვენი ყურადღების მისაპყრობად იყენებენ. თუ აგრესია დასაშვები ფორმითა და სიძლიერით ვლინდება, თანაც – გასაგები მიზეზით, საჭიროა, ბავშვს მივცეთ მისი გამოხატვის საშუალება, მოვუსმინოთ და შევეცადოთ, ყურადღება სხვა საქმიანობაზე გადავატანინოთ.

რას გვირჩევენ სპეციალისტები ბავშვის ან მოზარდის მხრივ აგრესიული ქცევის გამოვლენის შემთხვევაში? 

1. უნდა შევეცადოთ და მოვახერხოთ კიდეც, მშვიდად შევხვდეთ გამოწვევას, მით უფრო – თუ იგი საშიში არ არის მოცემული მომენტისთვის. მაგალითად, მოვახდინოთ ქცევის იგნორირება ან გამოვხატოთ, რომ გვესმის მოზარდისა („რასაკვირველია, ნაწყენი ხარ და მე ეს მესმის”); გადავიტანოთ მისი ყურადღება და ამ მიზნით შევთავაზოთ რაიმე საქმიანობა („დამეხმარე ზედა თაროდან რვეულების ჩამოღებაში”), აგრესიული ქცევა პოზიტიურ მახასიათებელში გადავიყვანოთ („დაღლილობამ გაგაღიზიანა, არა?”).

2. ყურადღება გავამახვილოთ მოსწავლის ქცევაზე და არა მის პიროვნებაზე. მას შემდეგ, რაც მოსწავლე დაწყნარდება, მართებულია, განვიხილოთ მისი ქცევა შეფასების გარეშე – რას აკეთებდა, რას ამბობდა „აქ და ამჟამად”. მორალის კითხვა შედეგს არ მოგვცემს; უმჯობესია, ვაჩვენოთ, რა მოჰყვა მის საქციელს და ვუთხრათ, რომ აგრესიული ქცევა ყველაზე მეტად მას აყენებს ზიანს. ძალზე მნიშვნელოვანია, მივუთითოთ კონფლიქტურ სიტუაციაში შესაძლო ქცევის კონსტრუქციულ ხერხებზე. ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი გზა აგრესიის შესამცირებლად არის მოსწავლესთან უკუკავშირის დამყარება. ამ მიზნით სასურველია შემდეგი ხერხების გამოყენება: ა) ფაქტის კონსტატაცია („აგრესიულად იქცევი”);  ბ) დამაზუსტებელი კითხვის დასმა („გაბრაზებული ხარ?”); გ) აგრესიული ქცევის მოტივის დადგენა („ამით შენს ძლიერებას გვაჩვენებ?”); დ) მოსწავლის აგრესიული ქცევის მიმართ საკუთარი დამოკიდებულების გამოხატვა („არ მომწონს, ამ ტონით რომ მელაპარაკები”); ე) წესის შეხსენება („ჩვენ ხომ შევთანხმდით…”). ამ უკუკავშირის დროს მასწავლებელმა უნდა გამოამჟღავნოს, სულ მცირე, სამი თვისება: ინტერესი, კეთილგანწყობა და ხასიათის სიმტკიცე. ეს უკანასკნელი ეხება მხოლოდ კონკრეტულ ქცევას და მოსწავლე უნდა გრძნობდეს, რომ მასწავლებელი ეწინააღმდეგება მის ქცევას და არა მას.

3. საკუთარი უარყოფითი ემოციების კონტროლი. მოსწავლის აგრესიული ქცევა მასწავლებელში უარყოფით ემოციებს იწვევს, ეს ბუნებრივია. მთავარია, მასწავლებელმა სახე არ დაკარგოს. უპირველეს ყოვლისა, მივიჩნიოთ, რომ ჩვენი ეს მდგომარეობა ბუნებრივია და არაფერი ხდება განსაკუთრებული. ამის შემდეგ აუცილებელია, მოვახეროთ ჩვენი ემოციების კონტროლი, გავაგრძელოთ მოსწავლესთან ნორმალური ურთიერთობა და მუშაობა.

4. დავუკარგოთ სიტუაციას სიმწვავე. მასწავლებლის მიერ დაშვებული ტიპობრივი შეცდომები ასეთია: ხმის აწევა, ყვირილი, მუქარის ტონის გამოყენება, ძალაუფლების დემონსტრირება („აქ ჯერ კიდევ მე ვარ მასწავლებელი, ისე იქნება, როგორც მე მინდა”), აგრესიული პოზის დემოსტრირება: დაძაბული ნიკაპი, შეკრული მუშტი, „სიტყვების კბილებში გამოცრა”, სარკაზმი, დაცინვა, სხვა მოსწავლეების კონფლიქტში ჩართვა, ნოტაციები და „მორალის კითხვა”, მუქარა, გამონათქვამები: „ყველანი ერთნაირები ხართ”, „შენგანარაფერი გამოვა”, ასევე – თავის მართლება, მოსყიდვის მცდელობა, ჯილდო… აქ ჩამოთვლილმა ზოგიერთმა რეაქციამ შესაძლოა დროებით შეაჩეროს მოსწავლე, მაგრამ საბოლოო შედეგი გაცილებით სავალალო იქნება, ვიდრე თავად აგრესიული ქცევა.

5. საქციელის განხილვა. ეს არ უნდა მოხდეს აგრესიული ქცევის გამოვლენის მომენტში. ესაუბრეთ მოსწავლეს მოგვიანებით, როცა აგრესია ჩაცხრება და ისიც დამშვიდდება, მაგრამ დაგვიანების საშიშროებაც არსებობს. ესაუბრეთ მარტო მყოფს, მოწმეების გარეშე, შეინარჩუნეთ სიმშვიდე და იყავით ობიექტური. დეტალურად განიხილეთ აგრესიული ქცევის შესაძლო შედეგები სხვებისთვის და საკუთრივ მოსწავლისთვისაც.

6. შეუნარჩუნეთ მოსწავლეს დადებითი რეპუტაცია. მოსწავლეს, მით უფრო – მოზარდს, ძნელია აღიარებინო, რომ მართალი არ არის ან დამარცხდა. მისთვის ყველაზე უარესია საჯარო გაკიცხვა და უარყოფითი შეფასება. ის ყველანაირად ცდილობს, თავი დააღწიოს ასეთ სიტუაციას და იყენებს თავდაცვის სხვადასხვა მექანიზმს, რითაც საკუთარი თავისადმი პატივისცემის შენარჩუნებას ახერხებს. ასეთი მექანიზმი მრავალია: წარმოდგენის შეცვლა („ვიხუმრე, დიდი ამბავი”);მოგებიანი შედარება („ჩემზე უარესად ის მოიქცა”); შედეგების დამახინჯება („მე ფეხი გამოწეული მქონდა, ის წამოედო და დაეცა”); დეჰუმანიზაცია („ცუდი ბიჭია და ეგრე მოუხდება”). და მართლაც, ცუდი რეპუტაცია და უარყოფითი იარლიყი საშიშია: მივაკრავთ თუ არა მოსწავლეს ამ იარლიყს, ის თვითონვე ხდება თავისი აგრესიული ქცევის განმამტკიცებელი.

დადებითი რეპუტაციის შესანარჩუნებლად მიზანშეწონილია: ა) შევამსუბუქოთ მოსწავლის საქციელი და საჯაროდ გამოვხატოთ ეს (მაგ.: „ცუდად გრძნობ თავს?” ან „არ გინდოდა მისი წყენინება, არა?”), მაგრამ პირისპირ დარჩენისას მას გულწრფელად ვუთხრათ ჩვენი აზრი; ბ) არ მოვითხოვოთ მისგან მორჩილება, დავრთოთ ნება, შეასრულოს მოთხოვნა ისე, როგორც შეუძლია. იძულება, ზუსტად შეასრულოს ჩვენი მოთხოვნა, შესაძლოა ახალი კონფლიქტის საბაბად იქცეს. შევთავაზოთ კომპრომისი ურთიერთდათმობის გზით

7. მოვიქცეთ არააგრესიულად . აგრესიული მოქმედების დროს ორივე მხარე კარგავს მოთმინებას და ჩნდება დილემა: იბრძოლო საკუთარი პოზიციის გასამყარებლად თუ კონფლიქტი მშვიდობიანად მოაგვარო. უფროსი არ უნდა მოიქცეს აგრესიულად, მით უფრო – თუ მოსწავლე მცირე ასაკისაა. კონსტრუქციული ქცევის მოდელი, რომელიც მიმართულია აგრესიის შესამცირებლად, მოიცავს შემდეგ ხერხებს: არარეფლექსიურ მოსმენას (ანალიზისა და შეფასების გარეშე), ყურადღებიან სიჩუმეს – მოსწავლეს სურს, ყურადღებით მოუსმინო და არ სურს შენიშვნების მოსმენა, წინააღმდეგ შემთხვევაში ის ბრაზდება, ღიზიანდება და კონფლიქტი კიდევ უფრო ღრმავდება. როგორ უნდა მოვიქცეთ? – ხელი შევუწყოთ, გამოხატოს თავისი აზრი, გამოვიყენოთ პაუზა, რათა მოსწავლე დამშვიდდეს და არავერბალური საშუალებებით გამოვხატოთ ინტერესი მის მიმართ, გამოვიყენოთ ე.წ. გრძნობების არეკვლის ტექნიკა ანუ ვაჩვენოთ, რომ მისი განცდები ჩვენთვის გასაგებია, დავსვათ დამაზუსტებელი კითხვები, გამოვიყენოთ იუმორი (და არა სარკაზმი).
აგრესიულ მოსწავლეთა ტიპები

1. ჰიპერაქტიური და აგრესიული ტიპი. ასეთ მოსწავლეს უჭირს იყოს დისციპლინირებული და დამჯერე. ასეთი ბავშვები უმეტესად იზრდებიან ოჯახებში, სადაც მათ „კერპად” მიიჩნევენ და ყველაფრის უფლებას აძლევენ. თანატოლთა კოლექტივში მოხვედრისას ისინი შესაძლოა აგრესიულნი გახდნენ. საჭიროა, ზედმიწევნით სწორად ავაგოთ მათთან ურთიერთობის წესები, შეზღუდვები, დავეხმაროთ და ვასწავლოთ საკუთარი შეცდომების აღიარება. აქ მასწავლებელს დიდი ტაქტი მოეთხოვება. შეიძლება ამისთვის იუმორის გამოყენებაც. ასწავლეთ, არ გადააბრალონ თავიანთი დანაშაული სხვებს, იმუშავეთ ემპათიის, სხვების (თანატოლების, უფროსების, ცხოველების, საზოგადოდ, ცოცხალი სამყაროს) მიმართ თანაგრძნობის უნარის განვითარებაზე.

2. აგრესიული და ფხუკიანი ტიპი. ამის მიზეზი შეიძლება იყოს არა მხოლოდ ოჯახური აღზრდა ან სწავლის სირთულეები, არამედ, მაგალითად, ზრდისა და განვითარების პრობლებებიც. მაგალითად, ნერვული სისიტემის, საზოგადოდ, ორგანიზმის მომწიფების თავისებურებები, გაძლიერებული მგრძნობელობა, გაღიზიანება და სხვა. ეს ყველაფერი შეიძლება აგრესიის მაპროვოცირებელი გახდეს. დაეხმარეთ მოსწავლეს ფსიქიკური დაძაბულობისგან განტვირთვაში, მაგალითად, ჩართეთ ხმაურიან თამაშში. რაც მთავარია, შეისწავლეთ და შეძლებისაგვარად აარიდეთ თავიდან სიტუაციები, რომლებიც მასში აგრესიას იწვევს.

3. აგრესიული და გამომწვევი ტიპი. თუ მოსწავლე ხშირად უხეშობს თქვენთან, მაგრამ არა ყველასთან, გამოდის, რომ ეს ურთიერთობა ჯანსაღი არ არის – მოსწყინდით თქვენც და თქვენი გაკვეთილიც. არ იცის, როგორ მოიქცეს, აღარ ხართ მისთვის საინტერესო მიბაძვის ობიექტი. იშვიათად ხომ არ ეკონტაქტებით? თვითონაც გულგრილი ხომ არ ხართ მის მიმართ? მოწყენილ მოსწავლეებს სჩვევიათ საკუთარი განწყობილების,  პრობლემებისა და ქცევის მიზეზების სხვებისთვის გადაბრალება. შეეცადეთ, ამ სირთულეს ერთად გაართვათ თავი, მაგრამ არა მის მაგიერ – საკუთარი პრობლემების გადაჭრაში თვითონაც უნდა მიიღოს მონაწილეობა, იკისროს გარკვეული ვალდებულებები და იგრძნოს პასუხისმგებლობა.

4. აგრესიული და მფრთხალი ტიპი. მტრობა და ეჭვიანობა შესაძლოა მოჩვენებითი „თავდასხმის” საფრთხისგან თავდაცვის მექანიზმის ამოქმედებით იყოს გამოწვეული. ამ დროს საგანგებო მუშაობაა საჭირო შიშების დასაძლევად. დაიხმარეთ სკოლის ფსიქოლოგიც, რომელიც იმუშავებს მოსწავლესთან და თქვენც გაგიწევთ კონსულტირებას, როგორ მოიქცეთ, რით დაეხმაროთ დილემის დროს სირთულეების დაძლევაში, მაგალითად, როდესაც სიტუაცია სასურველ-არასასურველის ზღვარზეა, მოსწავლესთან ერთად უზრუნველყოთ მისი მშვიდობიანად დასრულება.

5. აგრესიული და უგრძნობი ტიპი. ზოგიერთ მოსწავლეს ემოცური ინტელექტი შესაძლოა დაქვეითებული ჰქონდეს. მათ არ შეუძლიათ თანაგრძნობა, საკუთარი და სხვისი ემოციური მდგომარეობის შეფასება. ისინი არიან ცივები, უგულოები. ამის მიზეზი შესაძლოა იყოს ოჯახური აღზრდის ნაკლოვანებები, ინტელექტის განვითარებაში არსებული დარღვევები. სამაგიეროდ, მათ ახასიათებთ გაძლიერებული აფექტური აღგზნებადობა, რომელიც მჟღავნდება მშობლების, მასწავლებლებისა და ახლობლების მიმართ. მოსწავლე  ძლიერ აღგზნებულია ან, პირიქით, საოცრად გულგრილი, უხეშად ექცევა ცხოველებს, ადამიანებს და არ ესმის, რომ მათ ეს წყინთ ან სულაც სტკივათ. შეეცადეთ, იმუშაოთ ისე, რომ მათში ჰუმანური გრძნობები გამოიწვიოთ: შეიცოდეთ და მათ თვალწინ მოეფერეთ ცხოველს, ყურადღება მიაქციეთ მოწყენილ მოსწავლეს და გამოხატეთ მისდამი თანაგრძნობა, დახმარების სურვილი. თუ ეს ყველაფერი არ იმოქმედებს, ასწავლეთ, იკისროს პასუხისმგებლობა – გამოისყიდოს საკუთარი აგრესიული ქცევით გამოწვეული „ცოდვები”, მაგალითად, ბოდიში მოუხადოს დაზარალებულს, ხელი ჩამოართვას, ათხოვოს ნივთი და ა. შ.

თომას გორდონი- როგორ გავხდე კარგი მშობელი. თავი 14

0

როგორ გადავურჩეთ „მშობლობის სამსახურიდან დათხოვნას

დღეს შვილები სულ უფრო ხშირად „ითხოვენ” მშობლებს. მოზარდობის დადგომასთან ერთად, ისინი თითქოს „ჩამოწერენ” ხოლმე მშობლებს, სათვალავში აღარ აგდებენ, უარს ამბობენ მათთან ურთიერთობაზე. ეს ათასობით ოჯახში ხდება მათი სოციალური თუ მატერიალური მდგომარეობის მიუხედავად. თანატოლების წრეში უფრო ნაყოფიერი ურთიერთობების ძიებისას უამრავი ახალგაზრდა ტოვებს მშობლებს ფიზიკურად თუ არა ფსიქოლოგიურად მაინც.

 

რა არის ამის მიზეზი? ჩვენს კურსებზე ათასობით მშობელთან ურთიერთობის გამოცდილება მარწმუნებს, რომ ამ ბავშვებს სახლიდან წასვლას მშობლების ესა თუ ის კონკრეტული ქცევა აიძულებს. შვილები მაშინ „ითხოვენ” მშობლებს, როდესაც ისინი გამუდმებით მოითხოვენ უარი თქვან მათთვის მნიშვნელოვან შეხედულებებსა და ფასეულობებზე. მოზარდები უარს ამბობენ მშობლებთან ურთიერთობაზე, როდესაც გრძნობენ, რომ ეს უკანასკნელნი არღვევენ მათ ელემენტარულ მოქალაქეობრივ უფლებებს.

მშობელი ვეღარ ზემოქმედებს საკუთარ შვილზე კონსტრუქციულად, რადგან მეტისმეტი დაჟინებით და თავგამოდებით ცდილობს მასზე ზემოქმედებას ისეთ საკითხებში, რომელზეც შვილს სურს საკუთარი აზრი ჰქონდეს. ქვემოთ ამ მნიშვნელოვან საკითხს დეტალურად შევეხები და კონკრეტულ მეთოდებს შემოგთავაზებთ, რომელთა დახმარებით მშობელი შეძლებს თავიდან აიცილოს „დათხოვნის” საფრთხე.

უდანაკარგო მეთოდის ეფექტურობის მიუხედევად, არსებობს ისეთი გარდაუვალი კონფლიქტები, რომელთა გადაჭრის იმედი არ უნდა გვქონდეს ამ მეთოდის ოსტატური გამოყენების შემთხვევაშიც კი, რადგან მათი გადაჭრა, უბრალოდ შეუძლებელია III მეთოდით. ამგვარი კონფლიქტები ღირებულებათა დაპირისპირების სახელით არის ცნობილი. ქცევის ფანჯარაში ეს ასეა წარმოდგენილი:


როდესაც მშობელი ცდილობს შვილი ღირებულებათა კონფლიქტთან დაკავშირებული პრობლემის გადაჭრაში ჩართოს, როგორც წესი, მარცხდება. ჩვენი გამოცდილება ცხადყოფს, რომ ამ ფაქტის გაგება და აღიარება მშობელს ძალიან უჭირს, რადგან ის მოითხოვს მშობლისა და საზოგადოების როლის შესახებ სამყაროსავით ძველი შეხედულებებსა და იდეებზე უარის თქმას.

თუ ოჯახური კონფლიქტი მნიშვნელოვან ფასეულობებთან, შეხედულებებთან და პიროვნებისთვის მნიშვნელოვან პრიორიტეტებთან დაკავშირებით ჩნდება, მშობელს შეუძლია სხვადასხვა მიდგომა გამოიყენოს, რადგან შვილს შესაძლოა, არ სურდეს ამ საკითხების ღიად განხილვა. ეს იმას არ ნიშნავს, რომ მშობელი აღარ უნდა ეცადოს შვილზე ზეგავლენას მცდელობაზე ამა თუ იმ ღირებულების სწავლების მიზნით. უბრალოდ, წარმატებისათვის მან სხვა მიდგომა უნდა გამოიყენოს.

ღირებულებათა საკითხი

შვილის ქცევა, რომელიც ამა თუ იმ ფორმით ეხება მათ რწმენას, ღირებულებებს, სტილს, პრიორიტეტებს, ცხოვრებისეულ ფილოსოფიას, გარდაუვლად ხდება მასა და მშობლებს შორის კონფლიქტის მიზეზი. მაგალითად, ავიღოთ გრძელი თმები. ბიჭების თვალში მას მნიშვნელოვანი სიმბოლური დატვირთვა აქვს. სრულიად არასაჭიროა მშობელმა იცოდეს გრძელი თმის სიმბოლური მნიშვნელობის ყველა დეტალი; მთავარია, ესმოდეს, რამდენად მნიშვნელოვანია ეს შვილისთვის.

მშობლის მცდელობა ხელი შეუშალოს შვილის იმ მოთხოვნილების დაკმაყოფილებას, რომელიც მისთვის ღირებულია, გარდაუვლად აწყდება მძაფრ წინააღმდეგობას. გრძელი თმები სიმბოლურად ასახავს იმ ფაქტს, რომ მოზარდი თავის საქმეს აკეთებს, თავისი ცხოვრებით ცხოვრობს, საკუთარი შეხედულებებისა და რწმენის შესაბამისად იქცევა.

თუ ეცდებით დაარწმუნოთ შვილი, რომ თმა შეიჭრას, მისგან დაახლოებით ასეთ პასუხს მიიღებთ:

„ჩემი თმაა”.

„მე ასე მომწონს”.

„თავი დაანებე ჩემთვის ჭკუის სწავლებას”.

„უფლება მაქვს, საკუთარ თმას ისე მოვექცე, როგორც მსურს”.

„ეს შენ არ გეხება”.

„მე ხომ არ გირჩევ, რა სიგრძის უნდა გქონდეს თმა”.

სათანადოდ გაშიფრული ყველა ეს შეტყობინება მშობელს ერთსა და იმავეს ეუბნება: „ჩემი აზრით, უფლება მაქვს, მქონდეს საკუთარი ღირებულებები, რადგან ისინი არანაირად არ გიშლის შენ ხელს”. თუკი შვილი ამას მეტყოდა, იძულებული ვიქნებოდი მეღიარებინა მისი სიმართლე. მისი თმების სიგრძე ნამდვილად არ მიშლის ხელს მოთხოვნილებების დაკმაყოფილებაში; არ იწვევს სამსახურიდან ჩემს დათხოვნას, შემოსავლის შემცირებას, არ მიშლის ხელს ძველ მეგობრებთან ურთიერთობაში და ახლების გაცნობაში, გართობაში, არც წინამდებარე წიგნის დაწერაში მაფერხებს და არც პროფესიულ საქმიანობაში და, რაც მთავარია, არ მიშლის ხელს ჩემთვის სასურველი ვარცხნილობის არჩევაში. შეიძლება ითქვას, რომ ფულსაც კი მიზოგავს.

ხშირად შვილის ბევრს არჩევანს, ზემოთ აღწერილი თმის სიგრძის მსგავსად, მშობელი „საკუთარ” პრობლემად აქცევს ხოლმე. გთავაზობთ ამის მაგალითს:

მშობელი: არ შემიძლია შენი თმის ატანა. საშინლად გამოიყურები.

შვილი: მომწონს, როგორც გამოვიყურები.

მშობელი: ნუთუ სერიოზულად ამბობ! დაკარგულს ჰგავხარ.

შვილი: რას ამბობ, არ მესმის?

მშობელი: რაღაც უნდა ვიღონოთ, ჩემთვის მიუღებელია შენი ვარცხნილობა!

შვილი: თმა ჩემია და ისე მექნება, როგორც მინდა.

მშობელი: ნუთუ არ შეგიძლია რამე იღონო, რომ ღირსეულად მაინც გამოიყურებოდე?

შვილი: მე ხომ არ გეუბნები თმა როგორ დაივარცხნო!

მშობელი: ჰო, მაგრამ მე ასე დაკარგულად არ გამოვიყურები.

შვილი: ნუ მეუბნები ასე. ჩემს მეგობრებს მოსწონთ, განსაკუთრებით გოგოებს.

მშობელი: არ მაინტერესებს, ჩემში ზიზღს იწვევს.

შვილი: მაშინ ნუღარ შემხედავ.

ცხადია, ბიჭს არ სურს თმის გამო პრობლემის გადაჭრაში მონაწილეობა, რადგან, როგორც ამბობს, „ეს მისი თმაა”. თუკი მშობელი დაჟინებით გააგრძელებს თმის პრობლემაზე საუბარს, საბოლოო შედეგი ის იქნება, რომ შვილი შებრუნდება, შეიყუჟება თავის ოთახში, ან სახლიდან წავა.

ხშირად მშობელი დაჟინებით აგრძელებს ხოლმე მისთვის მიუღებელი ქცევის შეცვლის მცდელობას და ამგვარი ჩარევას აუცილებლად მიჰყავს შვილთან ბრძოლამდე, წინააღმდეგობამდე და შეურაცხყოფამდე, რაც საბოლოოდ სერიოზულ საფრთხეს უქმნის ხოლმე მშობლისა და შვილის ურთიერთობას.

როცა შვილი ეწინააღმდეგება მშობლის მცდელობას შეაცვლევინოს, მისი აზრით, უწყინარი ქცევა, ის ისევე იქცევა, როგორც ნებისმიერი ზრდასრული. არც ერთი ზრდასრულს არ სურს ქცევის შეცვლა, თუკი არ დარწმუნდება, რომ ვინმეს ზიანს აყენებს. ნებისმიერი ზრდასრული, ისევე როგორც ნებისმიერი ბავშვი, მტკიცედ იბრძოლებს საკუთარი თავისუფლების დასაცავად, თუკი მიხვდება, რომ ვინმე მისი ისეთი ქცევის შეცვლას ცდილობს, რომელიც არავის უშლის ხელს.

ეს მშობლების ერთ–ერთი სერიოზული შეცდომა და მათი არაეფექტურობის ყველაზე ხშირი მიზეზია. თუ მშობელი მხოლოდ იმ ქცევის შეცვლაზე იზრუნებს, რომელიც მის მოთხოვნებს ეწინააღმდეგება, შვილს ამბოხის, კონფლიქტის გაცილებით ნაკლები მიზეზი ექნება და მშობლისა და შვილის ურთიერთობაც უფრო მშვიდობიანი იქნება. მშობლების უმრავლესობა არა კეთილგონივრულად აკრიტიკებს, ითხოვს და ავიწროებს შვილს უვნებელი ქცევის შესაცვლელად. თავდაცვის მიზნით შვილი იბრძვის, ეწინააღმდეგება, ურჩობს ან გარბის.

არც ისე იშვიათად, შვილი ჯიბრზე აკეთებს ისეთ რამეს, რასაც მშობელი დაჟინებით უშლის იქნება ეს ჩაცმისა თუ თმის ვარცხნილობის სტილი, სვირინგი ან პირსინგი. ზოგჯერ მშობლის ძალაუფლების შიშის გამო შესაძლოა დათმოს კიდეც პოზიცია, მაგრამ აუცილებლად რჩება წყენა მშობლისადმი, რომელმაც აიძულა ქცევის შეცვლა.

ბავშვები არ უჯანყდებიან ზრდასრულებს, ისინი უჯანყდებიან ზრდასრულების მიერ თავისუფლების წართმევის მცდელობას. ისინი უჯანყდებიან ზრდასრულების მცდელობას შეიცვალონ მათი წარმოდგენების შესაბამისად, უჯანყდებიან ჩაგვრას, იძულებას მოიქცნენ ზრდასრულის ქცევის მოდელის შესაბამისად, ისე, როგორც ის მიიჩნევს სწორად ან არასწორად.

სამწუხაროდ, როდესაც მშობელი გავლენას იმ ქცევის შესაცვლელად იყენებს, რომელიც მას ხელს არ უშლის, ის იმ ქცევის შეცვლის შესაძლებლობასაც კარგავს, რომელიც მას უშლის ხელს. ნებისმიერი ასაკის ბავშვთან მუშაობის გამოცდილება გვარწმუნებს, რომ ისინი თანახმა არიან შეცვალონ ქცევა, თუკი ხედავენ, რომ ეწინააღმდეგებიან სხვა ადამიანის ინტერესებს. თუკი მშობელი შვილის მხოლოდ იმ ქცევის შეცვლას ცდილობს, რომელიც კონკრეტულ და აშკარა უარყოფით გავლენას ახდენს მშობელზე, როგორც წესი, შვილი პატივისცემას ამჟღავნებს მშობლის მოთხოვნების მიმართ და მზად არის მასთან ერთად გადაჭრას ინტერესთა კონფლიქტი.

ვარცხნილობის სტილის მსგავსად ჩაცმის სტილს უდიდესი სიმბოლური მნიშვნელობა აქვს ბავშვისთვის. ჩემს ახალგაზრდობაში მოდური იყო ჩალისფერი ველვეტის შარვალი და ჭუჭყიანი (აუცილებლად ძალიან ჭუჭყიანი) ფეხსაცმელი ფერადი თასმებით. მახსოვს, როგორი მოთმინებით ვაგლესავდი ჭუჭყს ახალ ნაყიდ ფეხსაცმელს, სანამ ქუჩაში გავიდოდი. შემდეგ გახეხილი ჯინსები, სვირინგი, პირსინგი, ძვირადღირებული სპორტული ფეხსაცმელი და სხვა შემოვიდა მოდაში.

როგორ ვიბრძოდი საკუთარი უფლებისთვის, ველვეტის შარვალი და ფერად თასმებიანი ფეხსაცმელი მცმოდა! მე ეს სიმბოლოები მჭირდებოდა! ყველაზე მთავარი კი ის იყო, რომ მშობლებმა ვერც ერთი დამაჯერებელი არგუმენტი ვერ შემომთავაზეს, რომ მერწმუნა – ჩემი ჩაცმულობა ხელს უშლიდა ან საფრთხეს უქმნიდა მათ ინტერესებს.

არის მომენტები, როდესაც ბავშვი ხვდება და აღიარებს იმ ფაქტს, რომ მისი ჩაცმის სტილი ხელშესახებ, რეალურ გავლენას ახდენს მშობელზე. მაგალითისთვის გამოგვადგება არაერთხელ ციტირებული სიტუაცია ჯეინისა და „უშნო” ქურთუკის შესახებ. ამ შემთხვევაში ჯეინი მიხვდა, რომ თუკი რამდენიმე ქუჩას ავტობუსის გარეშე გაივლიდა, ქურთუკის გარეშე დასველდებოდა, შეიძლება გაციებულიყო და მამას სამსახურის გაცდენა მოუწევდა.

უდანაკარგო მეთოდის პრობლემის გადაჭრის კიდევ ერთ მაგალითად გამოგვადგება ჩემს ქალიშვილთან კონფლიქტი, რომელსაც ნიუპორტის სანაპიროზე უფროსების გარეშე სურდა სააღდგომო არდადეგების გატარება. ჩვენი შვილი მიხვდა, რომ დაჟინების შემთხვევაში რამდენიმე უძილო ღამის გატარება მოგვიწევდა მასზე ნერვიულობის გამო.

გრძელი თმების გამო კონფლიქტიც კი შეიძლება გადავჭრათ უდანაკარგო მეთოდით, როგორც ეს ერთ–ერთ ოჯახში მოხდა. მამა სკოლის დირექტორი იყო. ის შიშობდა, რომ მისი სამსახური საფრთხის ქვეშ აღმოჩნდებოდა, თუკი კონსერვატიულად განწყობილი მოსახლეობა მისი შვილის გრძელ თმებს მეტისმეტი ლიბერალიზმის ნიშნად მიიჩნევდა, რომელიც ეწინააღმდეგებოდა მის თანამდებობას. ვაჟიშვილმა საკუთარი თმის სიგრძე მშობლის ცხოვრებაზე რეალური გავლენის მქონე ფაქტორად აღიქვა. მამისადმი გულწრფელი პატივისცემის ნიშნად ის დათანხმდა გვარიანად შეემოკლებინა თმა.

რომელიმე სხვა ოჯახში იმავე გარემოებაში სხვაგვარად შეიძლება მომხდარიყო. მნიშვნელოვანია, შვილს ესმოდეს საკუთარი ქცევისა და მშობლის ინტერესების ურთიერთკავშირი. მხოლოდ ამ შემთხვევაში დათანხმდება ის უდანაკარგო მეთოდით პრობლემის გადაჭრას. მშობელმა უნდა უნდა შეძლოს შვილის კონკრეტული ქცევის უარყოფითი გავლენის დასაბუთება, რადგან წინააღმდეგ შემთხვევაში, შვილი პრობლემაზე საუბარსაც კი არ ისურვებს.

გთავაზობთ ზოგიერთ ქცევას, რომელსაც, მშობლების აზრით, შვილები არ მიიჩნევენ განსჯის საგნად, რადგან დარწმუნებულები არიან, რომ არაფრით უშლიან ხელს მშობლებს.

მოზარდ ქალიშვილს მოსწონს სვირინგი.

მოზარდ ვაჟიშვილს ძალზე დიდი ზომის ჯინსები და დაგლეჯილი ფეხსაცმელები აცვია.

მოზარდს მშობლებისთვის მიუღებელი მეგობრები ჰყავს.

ბავშვს საშინაო დავალების მომზადება ეზარება.

ბავშვს სწავლისთვის თავის დანებება და რეპ–მუსიკოსობა სურს.

ხუთი წლის ბავშვი სახლში საბანს დაათრევს.

ქალიშვილს ცხვირისა და ჭიპის პირსინგი სურს.

ქალიშვილს ძალზე მოკლე კაბები ხიბლავს.

მოზარდს ეკლესიაში სიარული არ სურს.

ცხადია, IIIმეთოდი არ გახლავთ მშობლების გემოვნების შესაბამისად შვილის გამოძერწვის მეთოდი. თუ მშობელი ამ მეთოდის გამოყენებას აღნიშნული მიზნით ცდილობს, დაბეჯითებით შეიძლება განვაცხადოთ, რომ ბავშვები ვერ გაიგებენ და აუცილებლად შეეწინააღმდეგებიან. ამ შემთხვევაში მშობელი ხელიდან უშვებს მეთოდის წარმატებით გამოყენების შესაძლებლობას იმ პრობლემის გადასაჭრელად, რომელიც ნამდვილად ლახავს მის ინტერესებს. ეს შესაძლოა იყოს: საოჯახო საქმეში მონაწილეობა, მეტისმეტი ხმაური, საგნების დაზიანება, მანქანის სწრაფად ტარება, ტანსაცმლის დაუდევრად დაყრა, ჭუჭყიანი ფეხსაცმელებით სიარული, კომპიუტერთან დიდხანს ჯდომა, ნიჟარაში ჭუჭყიანი ჭურჭლის ჩატოვება, საგნების მიყრა–მოყრა, ეზოს დანაგვიანება და ა.შ.

სამოქალაქო უფლებების შესახებ

მშობელსა და შვილს შორის კონფლიქტზე საუბრისას, რომელიც ვარცხნილობასა და სხვა ისეთ ქცევებს ეხება, რომელიც რეალურად არ მოქმედებს მშობელზე, აუცილებლად უნდა ვახსენოთ ბავშვთა უფლებები. მოზარდმა იცის, რომ მას აქვს უფლება ჰქონდეს ის ვარცხნილობა, რომელიც მოსწონს, აირჩიოს მეგობრები, ჩაიცვას, როგორც მოსწონს და ა.შ. თანამედროვე მოზარდები, ნებისმიერი დროის მოზარდების მსგავსად, შეუპოვრად დაიცავენ ამ უფლებებს.

მოზარდები, ზრდასრულების ან ხალხების მსგავსად მუდამ იბრძოლებენ საკუთარი უფლებების დასაცავად. ისინი მათ ხელთ არსებულ ყველა რესურსს გამოიყენებენ თავისუფლებისა დ საკუთარი ავტონომიის დაკარგვის მცდელობის საწინააღმდეგოდ. ეს მათთვის ძალზე მნიშვნელოვანი საკითხია, რომელიც არ ექვემდებარება განხილვას, კომპრომისს ან რომელიმე მეთოდით პრობლემის გადაჭრას.

რატომ არ ესმით ეს მშობლებს? რატომ არ ესმით, რომ მათი შვილები ადამიანები არიან და სწორედ ადამიანური ბუნების კარნახით იბრძვიან თავისუფლებისათვის, თუკი საფრთხეს გრძნობენ? რატომ ვერ ხვდებიან მშობლები, რომ საქმე რაღაც ძალზე არსებითთან გვაქვს – ადამიანის მოთხოვნილებასთან შეინარჩუნოს თავისუფლება? რატომ არ ესმით, რომ სამოქალაქო უფლებებს ოჯახში ეყრება საფუძველი?

ერთ–ერთი მიზეზი იმისა, რატომ ვერ ხედავენ მშობლები შვილებში სამოქალაქო უფლებების მქონე პიროვნებებს, ფართოდ გავრცელებულ შეხედულებაში უნდა ვეძებოთ, რომლის მიხედვით შვილი მშობელს „ეკუთვნის”. ამ შეხედულებით ამართლებენ მშობლები შვილების „გამოძერწვის”, შეცვლის, ჩაგონების, კონტროლის, ჭკუის სწავლების მცდელობას. ბავშვებისათვის სამოქალაქო უფლებების ან გარკვეული განუყრელი თავისუფლების მინიჭება, მოითხოვს ბავშვის ცალკეულ და დამოუკიდებელ პიროვნებად განხილვას, რომელსაც საკუთარი ცხოვრება აქვს. ბევრ მშობელს უჭირს იმ პრინციპის აღიარება, რომ ბავშვსაც აქვს უფლება გახდეს ის, რაც სურს გახდეს, იმ პირობით, რომ მისი ქცევა არ ზემოქმედებს მშობლის უფლებაზე გახდეს ის, რაც სურს გახდეს.

„შემიძლია თუ არა ვასწავლო ჩემი ღირებულებები?”

ეს მშობლების საყვარელი კითხვაა, რადგან მათ უმრავლესობას ძლიერ სურს, შთამომავლობას საკუთარი ნალოლიავები ღირებულებები გადასცეს. „რა თქმა უნდა! თქვენ არა მხოლოდ შეგიძლიათ ასწავლოთ, არამედ ასწავლით კიდეც”, ასეთია პასუხი. მშობელი ღირებულებების სწავლებას თავს ვერ აარიდებს იმ მარტივი მიზეზის გამო, რომ სურთ თუ არა შვილები ეცნობიან მის ღირებულებებს, დედისა და მამის ქცევაზე დაკვირვებით, მათი საუბრის მოსმენით.

მშობელი, როგორც ნიმუში

ზრდის კვალობაზე მშობლები და სხვა ზრდასრულები, რომლებთანაც ბავშვები ურთიერთობას ამყარებენ, მათთვის მისაბაძები ხდებიან. მშობელი მუდამ მაგალითია შვილისთვის, რომელიც თავისი ქმედებით გაცილებით მეტს ასწავლის, ვიდრე სიტყვით, თუ რისი სჯერა და რას აფასებს.

მშობელი ფასეულობებს მთელი თავისი ცხოვრების წესით გადასცემს. თუ სურს, რომ შვილი პატიოსნებას აფასებდეს, თავადაც პატიოსნად უნდა იქცეოდეს. თუ სურს დიდსულოვნება გახდეს შვილისთვის მნიშვნელოვანი, თვითონ უნდა აჩვენოს ამის მაგალითი. ეს საკუთარი ღირებულებების გადაცემის საუკეთესო, და შესაძლოა ერთადერთი გზაა.

“გააკეთე ისე, როგორც გეუბნები და არა ისე, როგორც მე ვაკეთებ” – არაეფექტური მიდგომაა ღირებულებების დასასწავლად. „გააკეთე ისე, როგორც მე ვაკეთებ” – მხოლოდ ამ შემთხვევაში აქვს მშობელს რეალური შესაძლებლობა იმოქმედოს შვილზე და შეცვალოს მისი ქცევა.

თუკი მშობელს სურს, პატიოსანი შვილი გაზარდოს და ტელეფონით სტუმრად მიპატიჟებაზე შვილის თანდასწრებით იცრუებს, სამწუხაროდ თავად ვეელოდებით სტუმრებსო, ის თავს მოიტყუებს. ამგვარი მაგალითების სია უსასრულოა: მამამ თავი ვერ შეიკავა და ვახშმობისას აღნიშნა, როგორ გონივრულად მოიქცა, როცა საგადასახადო დეკლარაციაში არარსებული ხარჯები აჩვენა; დედა თავის მოზარდ შვილს სთხოვს, არ უთხრას მამას, რამდენი გადაიხადა მაგიდის ნათურაში; ორივე მშობელი ცრუობს ცხოვრებისეული სირთულეების, სექსის, რელიგიის და ა.შ. შესახებ.

თუ მშობელს სურს შვილმა ადამიანთა არაძალადობრივი ურთიერთობები დააფასოს, მაგრამ შვილის დასასჯელად ფიზიკურ დასჯას იყენებს, თვალთმაქცობს. ერთი გონებამახვილური კარიკატურა მახსენდება, სადაც მამა ვაჟიშვილს სცემს და თან ეუბნება: „იმედი მაქვს, ახლა მაინც ისწავლი, რომ პატარების ცემა არ შეიძლება”.

შვილებმა რომ მშობლების ფასეულობები ისწავლონ, ამ უკანასკნელებმა სწორედ ამავე ფასეულობების მიხედვით უნდა იცხოვრონ და არ აიძულონ შვილებს გარკვეული აბსტრაქტული წესებით ცხოვრება. ჩემი ღრმა რწმენით, ერთ–ერთი მიზეზი თანამედროვე ახალგაზრდების მიერ ზრდასრულთა საზოგადოების მრავალი ფასეულობის უარყოფისა იმაშია, რომ ისინი ცხადად ხედავენ – უფროსები ხშირად თავადაც არ იქცევიან საკუთარი შეხედულებების შესაბამისად. იმედგაცრუებულები აღმოაჩენენ ხოლმე, რომ სასკოლო სახელმძღვანელოებში სრული სიმართლე არ წერია მთავრობისა და ქვეყნის ისტორიის შესახებ და მასწავლებელი ხშირად ცრუობს ზოგიერთ ცხოვრებისეულ ფაქტზე საუბრისას. შეუძლებელია არ გაბრაზდნენ უფროსებზე, რომლებიც სქესობრივი მორალის გარკვეულ პრინციპებს ქადაგებენ, ხოლო ფილმებში და ტელეეკრანზე ამ პრინციპებთან სრულიად შეუსაბამო სქესობრივ ქცევას ავლენენ.

დიახ, მშობლები შეძლებენ საკუთარი ფასეულობების გადაცემას, თუკი ამ ფასეულობებით იცხოვრებენ. რამდენი მშობელი ფიქრობს და იქცევა ასე? რამდენიც გნებავთ იქადაგეთ საკუთარი ფასეულობები, მაგრამ მხოლოდ საკუთარი მაგალითით და არა სიტყვებით ან მშობლის ავტორიტეტით. ასწავლეთ ყველაფერი, რაც თქვენთვის ფასეულია, მაგრამ თავად იყავით ამ ფასეულობებით ცხოვრების მაგალითი.

მშობელი ყველაზე მეტად იმის გამო დარდობს, რომ შვილმა შესაძლოა არ აღიაროს მისი ფასეულობები. რასაკვირველია, შესაძლებელია. მშობლის ზოგიერთი ფასეულობა შვილისათვის მიუღებელი შეიძლება აღმოჩნდეს; შეიძლება შეექმნათ სავსებით სამართლიანი შთაბეჭდილება, რომ მშობლის ზოგიერთი ფასეულობა (შეხედულება), მათი აზრით, არასასურველი შედეგების მომტანია (მაგალითად, ახალგაზრდების ნაწილი უარყოფს მშობლების სწრაფად შესასრულებელ, სტრესულ სამუშაოს, რადგან მას იმ „ფასეულობად” მიიჩნევს, რომელიც გულისა და ნერვიული სისტემის დაავადებებს იწვევს).

როცა მშობელი შიშობს იმის გამო, რომ შვილმა შესაძლოა არ აღიაროს მისი ფასეულობები, ის ერთგვარად ცდილობს გაამართლოს ძალაუფლების გამოყენება შვილზე ზეგავლენის მიზნით. „ისინი მეტისმეტად პატარები არიან იმისათვის, რომ გაარკვიონ ცუდი და კარგი” – ყველაზე გავრცელებული თავის მართლებაა ფასეულობების იძულებით თავს მოხვევისას.

განა შესაძლებელია ძალით ან ავტორიტეტით მოვახვიოთ ჯანსაღ ადამიანს ფასეულობები? ჩემი აზრით, არა. შედეგად იმას მივიღებთ, რომ ბავშვები უფრო მეტი გააფთრებით შეეწინააღმდეგებიან ასეთ დიქტატს და უფრო მტკიცედ დაიცავენ საკუთარ შეხედულებებსა და ფასეულობებს. ძალაუფლებით და ავტორიტეტით შესაძლებელია სხვათა მოქმედების კონტროლი, მაგრამ შეუძლებელია ვაკონტროლოთ მათი ფიქრები, იდეები, შეხედულებები.

მშობელი, როგორც მრჩეველი

კარგისა და ცუდის გარჩევის სწავლების მიზნით, საკუთარი ქცევით ფასეულობათა დემონსტრირების გარდა, მშობელს კიდევ ერთი მეთოდი შეუძლია გამოიყენოს. მას შეუძლია შვილს საკუთარი იდეები, ცოდნა და გამოცდილება გაუზიაროს სწორედ ისე, როგორც ამას კონსულტანტი აკეთებს, როცა კლიენტი რჩევისათვის მიმართავს. ამ მეთოდს თავისი ხიბლი აქვს – გამოცდილი კონსულტანტი ცდილობს აზრის გაზიარებას და არა დამოძღვრას, შეთავაზებას და არა აზრის თავს მოხვევას, კარნახს და არა მოთხოვნას. კიდევ უფრო მნიშვნელოვანია ის, რომ კონსულტანტი გვიზიარებს, გვთავაზობს და გვკარნახობს მხოლოდ ერთხელ. ეფექტური კონსულტანტი კლიენტებს თავის ცოდნასა და გამოცდილებას სთავაზობს, მაგრამ ის თავს არ აბეზრებს ყოველდღიურად, არ არცხვენს ვინმეს იმის გამო, რომ მისი აზრი არ გაითვალისწინა, არ ცდილობს საკუთარი აზრის დაჟინებით მტკიცებას, თუკი კლიენტი ეწინააღმდეგება. გამოცდილი კონსულტანტი საკუთარ იდეებს სთავაზობს კლიენტს, ხოლო შემდეგ პასუხისმგებლობას უტოვებს გადაწყვიტოს, მიიღოს, თუ უკუაგდოს რჩევა. კონსულტანტი რომ ისე მოიქცეს, როგორც მშობლების უმრავლესობა იქცევა, კლიენტი განუცხადებს, რომ აღარ სჭირდება მისი მომსახურება.

მოზარდები იმიტომ ამბობენ უარს ”მშობლების მომსახურებაზე”, რომ ამ უკანასკნელს იშვიათად შეუძლია კარგი კონსულტანტობა. მშობლები შვილებს უმეტესწილად ჭკუას ასწავლიან, არწმუნებენ, დაყოლიებას ცდილობენ, ემუქრებიან, აფრთხილებენ, სთხოვენ, მოძღვრავენ, არცხვენენ და ამას მხოლოდ იმ მიზნით აკეთებენ, რომ აიძულონ ის გააკეთებინონ, რასაც თვითონ მიიჩნევენ მართებულად. მშობლები ყოველდღიურად მიმართავენ საკუთარ შვილებს დარიგებისა და ჭკუის სწავლების შემცველი შეტყობინებებით. ისინი შვილებს არ აძლევენ ჩაგონების გაზიარებაზე ან უარყოფაზე პასუხისმგებლობის აღების საშუალებას; ისინი სრულად კისრულობენ შვილებისთვის ჭკუის სწავლების პასუხისმგებლობას. როცა მშობელი კონსულტანტის როლს ირჩევს, მისი მიდგომა იცვლება: მან იცის, რომ ”კლიენტი უნდა დაიყოლიოს”, მაგრამ თუკი კლიენტი უარყოფს რჩევას, კონსულტანტი თავს დამარცხებულად გრძნობს.

მშობელი დამნაშავეა საკუთარი ”საქონლის” თავისმოხვევაში. გასაკვირი აღარ არის, რომ ოჯახების უმრავლესობაში ბავშვების სასოწარკვეთილი შეტყობინებები გაისმის მშობლების მისამართით: ”თავი დამანებეთ”, ”მოეშვით ჭკუის სწავლებას”, ”ნუ მბურღავთ”, ”ისედაც ვიცი, რას ფიქრობთ. აღარ მჭირდება წამდაუწუმ გამეორება”, ”ნუ შემაწუხეთ გაუთავებელი ჭკუის სწავლებით”, ”მორჩით”, ”მივდივარ, ნახვამდის”.

მშობელს უნდა ახსოვდეს, რომ შეუძლია საკუთარი შვილის კარგი კონსულტანტი იყოს – გაუზიაროს საკუთარი იდეები, გამოცდილება, სიბრძნე, თუკი იმ გამოცდილი კონსულტანტივით მოიქცევა, რომელსაც კლიენტი დახმარებისთვის მიმართავს და ”არ დაითხოვს”.

თუ ფიქრობთ, რომ სასარგებლო ინფორმაცია გაქვთ ჯანმრთელობისთვის მოწევის ზიანის შესახებ, გაუზიარეთ შვილს. თუ თვლით, რომ რელიგიამ მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა თქვენს ცხოვრებაში, ესაუბრეთ ამის შესახებ შვილებს. თუ ნარკოტიკების გავლენის შესახებ საინტერესო სტატიას წააწყდით, შესთავაზეთ მისი წაკითხვა შვილებს, ან თავად წაიკითხეთ ყველასთვის ხმამაღლა. თუ მონაცემები გაქვთ უმაღლესი განათლების სარგებლიანობის შესახებ გაუზიარეთ შვილებს. თუ ბავშვობაში ისწავლეთ, როგორ გადაგექციათ საშინაო დავალების შესრულება დამღლელი პროცედურიდან სახალისო პროცედურად, შესთავაზეთ შვილებს საკუთარი მეთოდი. თუ საკუთარი თავი ქორწინებამდე სქესობრივი ურთიერთობების სფეროში ექსპერტად მიგაჩნიათ, გაუზიარეთ შვილებს ცოდნა. მხოლოდ ამ ყველაფრისთვის შესაბამისი დრო შეარჩიეთ!

ჩემი ერთ-ერთი რეკომენდაცია კონსულტანტობის პირად გამოცდილებას ემყარება. მივხვდი, რომ კლიენტებთან ურთიერთობისას ერთ-ერთი მძლავრი იარაღი აქტიური მოსმენაა. როდესაც ახალ იდეებს ვთავაზობდი, კლიენტები თავდაპირველად მეწინააღმდეგებოდნენ და თავის დაცვას ცდილობდნენ. ნაწილობრივ, ალბათ, იმიტომ, რომ ეს იდეები, როგორც წესი, ეწინააღმდეგებოდა მათ შეხედულებებს ან ქცევის სტანდარტებს. როგორც წესი, მათი გრძნობების აქტიური მოსმენის შემდეგ წინააღმდეგობა სუსტდებოდა და საბოლოოდ კლიენტი იზიარებდა ჩემს ახალ იდეებს. თუკი მშობელს სურს შვილებს საკუთარი შეხედულებები და ღირებულებები ასწავლოს, მზად უნდა იყოს წინააღმდეგობისთვის და არ უნდა შეშინდეს. წინააღმდეგობისას აუცილებლად გაიხსენეთ აქტიური მოსმენა, რომელიც აუცილებლად დაგეხმარებათ.

ცხადია, შეგიძლიათ შვილებს საკუთარი ფასეულობები ასწავლოთ, მაგრამ ღვთის გულისათვის, ნუ მოახვევთ თავს! ფასეულობებზე ღიად ისაუბრეთ, მაგრამ ნუ ეცდებით მათ იძულებას. გაუზიარეთ, მაგრამ თავს ნუ მოახვევთ. დაბეჯითებით შესთავაზეთ, მაგრამ ნუ ეცდებით ჩააგონოთ ნებისმიერი ხერხით. ამის შემდეგ თავი დაანებეთ და საშუალება მიეცით ”კლიენტს” აწყობს თუ არა შეთავაზება. არ დაივიწყოთ აქტიური მოსმენა! თუკი ამ რჩევებს გაითვალისწინებთ, შვილები არაერთხელ მოგმართავენ სამსახურისთვის. ისინი დარწმუნდებიან, რომ თქვენ სასარგებლო კონსულტანტი ხართ და აღარ მოუნდებათ თქვენი სამსახურიდან ”დათხოვნა”.

„მივიღო ის, რისი შეცვლაც არ შემიძლია”

მკითხველს, ალბათ, ახსოვს სოლომონ ბრძენის სიტყვები,

„ღმერთო, მომეცი ძალა შევცვალო ის, რისი შეცვლაც შემიძლია,

მომეცი სიმშვიდე შევეგუო იმას, რისი შეცვლაც არ შემიძლია და

მომეცი გონი, რომ გავარჩიო ერთი მეორისაგან”.

„სიმშვიდე შევეგუო იმას, რისი შეცვლაც არ შემიძლია”, უშუალოდ ეხება იმას, რაზეც ახლა მსურს საუბარი. ბავშვის მრავალი ქცევა არსებობს, რომლის შეცვლაც მშობელს არ ძალუძს. ერთადერთი ალტერნატივაა ამ ფაქტის მიღება.

მრავალი მშობელი ეწინააღმდეგება ჩვენს რჩევას იმის შესახებ, რომ შვილისთვის უბრალოდ კონსულტანტი იყოს:

„ჩემი პასუხისმგებლობაა, რომ ჩემმა შვილმა არ მოწიოს სიგარეტი”.

„მთელი ჩემი ავტორიტეტი უნდა გამოვიყენო და შვილი ქორწინებამდე სქესობრივი ურთიერთობისაგან დავიცვა”.

„არ მსურს მხოლოდ კონსულტანტი ვიყო, როცა საქმე ნარკოტიკების გამოყენებას ეხება. დარწმუნებული უნდა ვიყო, რომ ჩემი შვილი არ ეწევა”.

„მშვიდად ვერ ვიქნები, როცა ვიცი, რომ ჩემი შვილი საშინაო დავალებას არ ასრულებს”.

მრავალი მშობელი იმდენად მტკივნეულად განიცდის შვილის გარკვეულ ქცევას, რომ უარს ვერ ამბობს შვილზე ზემოქმედების მცდელობაზე. მიუხედავად ამისა, უფრო ობიექტური თვალსაზრისი, როგორც წესი, არწმუნებთ ხოლმე არ აქვთ უფრო მისაღები ალტერნატივა, ვიდრე თავის დანებებაა – იმის მიღება, რისი შეცვლაც არ ძალუძთ.

განვიხილოთ სიგარეტის მოწევა. დავუშვათ მშობელმა ყველა რესურსი ამოწურა (უამბო იმ ზიანის შესახებ, რაც ამ მავნე ჩვევამ მოუტანა თავად მას, მოუძებნა სტატისტიკური მონაცემები, სტატიები). დავუშვათ, შვილი აგრძელებს სიგარეტის მოწევას. როგორ უნდა მოიქცეს მშობელი? თუ სახლში მოწევას აუკრძალავს, შვილი სახლის გარეთ მოსწევს (ან სახლშიც, როცა მარტო იქნება). ცხადია, მშობელი ყველგან ვერ გაჰყვება და ვერც სახლში დაუჯდება გვერდით. სიგარეტის მოწევისასაც რომ წაასწროს, რას გააკეთებს? თუკი „ხერხვას” დაუწყებენ, ის როგორმე აიტანს ამ ‘წამებას” და შემდეგ ისევ მოსწევს. თეორიულად, შესაძლოა სახლიდან გაგდებით დაემუქროს, მაგრამ არც ერთ მშობელს არ მოუნდება ამგვარი რადიკალური მეთოდის გამოყენება. სწორედ ამიტომ მშობელს ფაქტობრივად არ რჩება ხელმისაწვდომი ალტერნატივა, გარდა იმისა, რომ საკუთარ თავს გამოუტყდეს – ვერ აიძულა შვილი უარი ეთქვა მოწევაზე. ერთ–ერთმა მშობელმა ძალზე მკაფიოდ ჩამოაყალიბა დილემა: „ერთადერთი საშუალება, რომლის დახმარებით შემიძლია ვაიძულო ქალიშვილი უარი თქვას მოწევაზე ის გახლავთ, რომ საწოლის ფეხზე მივაბა”.

დამატებითი მაგალითის სახით შეგვიძლია განვიხილოთ საშინაო დავალების შესრულება, რომელიც მრავალ ოჯახში კონფლიქტის წყაროა. როგორ უნდა მოიქცნენ მშობლები, თუკი შვილს არ სურს დავალების შესრულება? თუ აიძულებენ ოთახში განმარტოებას, შეიძლება რადიო, ტელევიზორი, კომპიუტერი ჩართოს, ან ნებისმიერი სხვა რამ აკეთოს. საქმე იმაშია, რომ შეუძლებელია აიძულო ადამიანი ისწავლოს. ნათქვამი „შეიძლება ცხენი წყალთან მიიყვანო, მაგრამ დალევას ვერ აიძულებ” ბავშვის მიერ საშინაო დავალების შესრულებასაც ეხება.

რა შეიძლება ითქვას ქორწინებამდე სქესობრივ ურთიერთობებზე? აქაც იგივე პრინციპი მოქმედებს. მშობელი ვერ შეძლებს შვილის გამუდმებით თვალთვალს და კონტროლს. ერთ–ერთმა მამამ აღიარა: „შვილის ქორწინებამდე ურთიერთობებისაგან დაცვის ნებისმიერი მცდელობა უაზრობაა. ყველგან ფეხდაფეხ ხომ ვერ გავყვები”.

გრძელია იმ ქცევების სია, რომლის შეცვლაც მშობელს არ შეუძლია: კოსმეტიკური საშუალებები, ალკოჰოლური სასმელი, თანატოლებთან უსიამოვნებები, ნარკოტიკები და ა.შ. მშობელს მხოლოდ ის შეუძლია, რომ შვილისთვის მაგალითი იყოს, ეფექტური კონსულტანტი გახდეს და შვილთან „თერაპიული” ურთიერთობები დაამყაროს. სხვა რა შეუძლია? უნდა აღიაროს ფაქტი, რომ საბოლოო ანგარიშით მას არ შესწევს შვილის ამა თუ იმ ქცევის თავიდან აცილება, თუკი შვილი მიდრეკილია ამ ქცევისადმი.

შესაძლოა ეს არის ის ფასი, რასაც მშობლობისთვის ვიხდით. შეგიძლიათ ძალ–ღონე არ დაიშუროთ, უკეთესის იმედი გქონდეთ, მაგრამ გრძელვადიან პერიოდში მუდამ არსებობს რისკი, რომ თქვენი ძალისხმევა არასაკმარისი აღმოჩნდება. მაშინ, ალბათ, თხოვნაღა დაგრჩებათ: „მომეცი სიმშვიდე შევეგუო იმას, რისი შეცვლაც არ შემიძლია”.

თარგმნა ნინო ჭიაბრიშვილმა




ეკონომიკური კრიზისი, რომელიც საჯარო განათლების სისტემას ანადგურებს

0
რიჩარდ ვოლფი – ეკონომიკის ამერიკელი პროფესორი; ცნობილია მემარცხენეობით. წარსულში – იელის, მასაჩუსეტსის, ამჰერსტის, სორბონისა და ნიუ-იორკის საქალაქო (CUNY) უნივერსიტეტების პროფესორი; ამჟამად მოწვეული პროფესორის რანგში ასწავლის ნიუ-იორკის ნიუ სქულის უნივერსიტეტში (New School University).
კაპიტალისტური კრიზისები, განსაკუთრებით კი მწვავე კრიზისები, წარმოადგენენ ამ სისტემის სოციალურ საფასურს. ვინაიდან კონსერვატიული ეკონომიკური მეცნიერება იშვიათად აანალიზებს ასეთ შემთხვევებს, ვცადოთ შეფასება, რა გავლენას ახდენს მიმდინარე კაპიტალისტური კრიზისი აშშ-ის საჯარო განათლების სისტემაზე. სამწუხაროა, მაგრამ დეგრადირებადი საჯარო სკოლები ქვეყნის სხეულზე მრავალწლიან მოუშუშებელ იარებს ტოვებენ – სკოლებში „მიღებული” უხარისხო განათლების გამო კურსდამთავრებულებს აკლიათ ცხოვრებისა და შრომისათვის აუცილებელი ცოდნა და უნარები და, რაც მთავარია, ქვეყანა იღებს მომავალი თაობის სპეციალისტებს, მუშებს, მოქალაქეებს, კოლეგებს, რომლებიც უფრო ნაკლებად არიან მომზადებულნი შრომისა და ცხოვრებისთვის, ვიდრე წინა თაობები. შეიძლება ითქვას, რომ სასწორზე ერის მომავალი განვითარების პერსპექტივა დევს.

აშშ-ის დასავლეთ კიდეზე, კალიფორნიაში, მისი რესპუბლიკელი გუბერნატორი (არნოლდ შვარცნეგერი – ლ.ა.) მილიარდობით დოლარით ამცირებს საჯარო სკოლებისა და საგანმანათლებლო პროგრამების ბიუჯეტს, რათა რაიმე მოუხერხოს შტატის 12%-იან უმუშევრობას… 2009 წლის ნოემბერში კალიფორნიის შტატის რეგენტთა საბჭომ ხმა მისცა კალიფორნიის უნივერსიტეტში (აშშ-ის უდიდესი სახელმწიფო უნივერსიტეტი – მთარგმ.) სწავლის საფასურის გაზრდას. გაიზარდა სამაგისტრო და პროფესიული სკოლების გადასახადებიც. ამ გადაწყვეტილებებმა ათიათასობით სტუდენტს წაართვა საჯარო განათლების უმაღლეს სკოლებში სწავლის გაგრძელების შანსი.

გაუარესებული ეკონომიკური მდგომარეობის გამო სტუდენტების ნაწილმაც მიატოვა სწავლა, რაც ასევე გაზრდილი ან არსებული გადასახადის ბრალია. შტატის სათემო კოლეჯებშიც კი სწავლის საფასურმა 30%-ით მოიმატა. ნაცვლად იმისა, რომ შტატის ბიუჯეტის შესავსებად ყველაზე მდიდარი კალიფორნიელებისთვის მიემართათ, რომლებსაც ყველაზე ადვილად შეუძლიათ გაუკლავდნენ მიმდინარე ეკონომიკურ კრიზისს, შტატის კანონმდებლებმა საჯარო განათლების სისტემის განძარცვა არჩიეს.

ამ მდგომარეობის ახსნა შეუძლებელია აშშ-ის პოლიტიკის ძირეული პრობლემების გაუთვალისწინებლად. პოლიტიკოსები დამოკიდებულნი არიან კორპორაციებზე და, უბრალოდ, მდიდრებზე, მათთან კონტაქტებზე, არჩევნების დროს. ნებისმიერი ადგილობრივი, რეგიონული და ეროვნული საარჩევნო კამპანიის წარმატება მეტწილად ძვირ სარეკლამო და საეთერო მომსახურებაზეა დამოკიდებული. პოლიტიკურ კანდიდატთა კამპანიები ძირითადად აგებულია ისეთი „უბრალო” და „ხალხისთვის მისაღები” იდეების გაჟღერებაზე, რომლებიც „გადასახადების გაზრდის”, „სახელმწიფოს კერძო საქმეებში ჩარევის” სიავეზე მიუთითებს. ეს იდეები სკრუპულოზურად არის დამუშავებული ანალიტიკურ ორგანიზაციებში (ე.წ. think tank-ებში), ფონდებში, საუნივერსიტეტო ინსტიტუტებში, რომლებიც, თავის მხრივ, კორპორაციებისა და მდიდრების მიერ ფინანსდება.

პოლიტიკოსებს, რომლებიც ზრუნავენ თავიანთ პოლიტიკურ კარიერაზე, ნაკლებად ადარდებთ საბიუჯეტო შემოსავლების ზრდა კორპორაციების ან მდიდრების ზედმეტად დაბეგვრის ხარჯზე. პირიქით, ამ პოლიტიკოსებს ურჩევნიათ, ის სახელმწიფო სერვისები გააუქმონ ან შეამცირონ, რომელთა არსებობაც მათ კორპორატიულ „პატრონებს” გულზე არ ეხატებათ. ვინაიდან მდიდრების შვილები ძირითადად კერძო, პრესტიჟულ ან „ელიტურ” საჯარო სკოლებში დადიან, პოლიტიკოსები საბოლოოდ იმ საბიუჯეტო შეკვეცებს უჭერენ მხარს, რომლებიც ეხება საჯარო საგანმანათლებლო სისტემას, რომელიც, თავის მხრივ, ნაკლებად შეძლებული ამერიკელების შვილებს ემსახურება. აშშ-ის კორპორაციები მაღალი კვალიფიკაციის სპეციალისტებს უკვე დიდი ხანია საზღვარგარეთ პოულობენ, შესაბამისად, კორპორაციებს უკვე ნაკლებად სჭირდებათ მაღალი კვალიფიკაციის ამერიკელი მოსამსახურეები, რომლებსაც გასამრჯელო „ამერიკული ნიხრით” უნდა გადაუხადონ.

აშშ-ის მეორე კიდეზე, ატლანტიკურ აღმოსავლეთში, მჭიდროდ დასახლებულ ნიუიორკულ ლონგ-აილენდზე ჩატარებულმა კვლევამ, რომელიც პირველი და მეორე საფეხურის საჯარო სკოლებს შეეხო, დოკუმენტურად დაადასტურა, რომ ეკონომიკური უთანასწორობა ღრმად არის აღბეჭდილი ამერიკულ საჯარო განათლების სისტემაში. კერძოდ, ასეთი სკოლების დაფინანსება პირდაპირ არის დამოკიდებული მიწის ადგილობრივ გადასახადზე და სახელმწიფოს (შტატის) მიერ გამოყოფილ დახმარებაზე: მდიდარ უბნებში განლაგებულ სკოლებს შეუძლიათ, გაცილებით უკეთესი განათლება მისცენ ბავშვებს, ვიდრე ნებისმიერ სხვას. კოლუმბიის უნივერსიტეტის პროფესორი ემი ს. უელსი წერს: „ღარიბ სკოლებში მთავარი ამოცანაა შტატის მიერ დაწესებულ კრიტერიუმებთან მიახლოება; უფრო წარმატებულ სკოლებში მასწავლებლების აკადემიური ხარისხი გაცილებით მაღალია – ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ მდიდარ უბნებში მასწავლებლის ადგილზე ასობით განცხადება იყო შესული, მაშინ როდესაც ღარიბი უბნების სკოლები ერთ კანდიდატსაც კი ვერ პოულობენ მასწავლებლის ვაკანტური ადგილის შესავსებად”.

ამ კვლევის ძირითად დასკვნაში წერია, რომ „ერთ მოსწავლეზე დახარჯული თანხის მიხედვით სხვადასხვა რაიონის სკოლებს შორის წარმოუდგენელი სხვაობაა. შტატის მიერ დადგენილი ხარჯვის ფორმულაც კი, რომლებიც რაიონების სკოლებს შორის არსებული უთანაბრობის გასაწონასწორებლად არის შექმნილი, ვერაფრს ხდება ამ მასშტაბურ უთანაბრობასთან”.

ეკონომიკური კრიზისი კიდევ უფრო ამძიმებს ნიუ-იორკის შტატის საჯარო სკოლებში არსებულ უთანასწორობას. საშუალო და მცირე შემოსავლების მქონე რაიონებში მაღალია უმუშევრობის ან ვალების გამო სახლებიდან გამოსახლების მაჩვენებელი. ეს, თავის მხრივ, იწვევს ამ უბნებში მიწისა და სახლების ფასის მკვეთრ ვარდნას, ოჯახის შემოსავლების შემცირებას. ასეთ გაღარიბებულ რაიონებში საზოგადოების წნეხი ადგილობრივ კანონმდებლებზე, მიწის გადასახადების შემცირებაზე, ბუნებრივია, უფრო მაღალია. შესაბამისად, მცირდება სკოლების დაფინანსება, რომელიც პირდაპირ არის დამოკიდებული რაიონში მიწის გადასახადის აკრეფაზე. უთანასწორობა საჯარო განათლების სისტემის შიგნით, სამწუხაროდ, ხელს უწყობს უთანასწორობას კვალიფიკაციაში, დასაქმებასა და შემოსავლებში, რომელიც უკვე ახალ თაობას შეეხება.

ნიუ-იორკის მთავარობა არათუ ხელს არ უწყობს, გათანაბრებაზე რომ არაფერი ვთქვათ, ამ სირთულის მოგვარებას, არამედ საპირისპიროდ იქცევა – დემოკრატმა გუბერნატორმა პატერსონმა მიმდინარე დეკემბერს (საუბარია 2009 წელზე – ლ.ა.) 750 მილიონი აშშ დოლარით შეუკვეცა ასიგნება სკოლებს და დასძინა, რომ 2010 წლის ბიუჯეტში სასკოლო საჯარო თანხების კიდევ 700 მილიონით შეკვეცა იგეგმება. გარდა ამისა, შტატის მთავრობა აპირებს მსუბუქ სასმელებზე (რომლებიც სკოლებში იყიდება) 18%-იანი გადასახადის დაწესებას (მიზეზი: „სიმსუქნესთან საბრძოლველად”), სავაჭრო გადასახადის აღდგენას ტანსაცმელსა და ფეხსაცმელზე, რომელიც 100 დოლარზე ნაკლები ღირს და გადასახადების დაწესებას საკაბელო და სატელიტურ რადიოზე (აშშ-ში დღგ-ს ნაცვლად არის ე.წ. „სავაჭრო გადასახადი”, ადგილობრივი გადასახადი, რომლესაც შტატი ადგენს და რომელიც საქონლის ფასის პროცენტს შეადგენს. მას მყიდველი იხდის საქონლის შეძენისას, – ლ.ა.). სასკოლო თანხების ასეთი შეკვეცა და ახალი გადასახადების შემოღება პირდაპირ აისახება მიწის გადასახადების გადამხდელთა ჯიბეზე, რომლებიც, თავის მხრივ, მიწასა და ქონებაზე გადასახადების შემცირებას მოითხოვენ პოლიტიკოსებისგან. პოლიტიკოსები კი, თავის მხრივ, იძულებულნი არიან, არჩევნების წინ დასწიონ მიწის გადასახადი, რათა ამომრჩეველთა ლოიალობა დაიმსახურონ. მიწის გადასახადებიდან მობილიზებული თანხების შემცირება კი სკოლებისთვის ასიგნების შემცირებას იწვევს. 

სამწუხაროდ, ორივემ, ბუშისა და ობამას ადმინისტრაციებმა, დაუშვეს შესაძლებლობა, რომ შტატებისა და ადგილობრივ მმართველობათა მიერ საჯარო სკოლების დაფინანსება და მხარდაჭერა მთელი ქვეყნის მასშტაბით შემცირებულიყო. განათლების შესაძლებლობები მცირდება, ხოლო ხარისხიანი განათლების მიღების უფლება, რომელიც თანაბარი უნდა იყოს ყველასთვის – იზღუდება. ატლანტიდან წყნარი ოკეანის ნაპირებამდე მოსწავლეთა უმრავლესობისთვის (მდიდართა შვილების გარდა) უარესდება სამუშაოს შოვნის, ადეკვატური შემოსავლის მიღებისა და ნორმალური ცხოვრების აწყობის პერსპექტივა. საჯარო განათლებასთან მიმართებით აშშ-ის მთავრობის პროგრამას ირონულად შეიძლება დავარქვათ „არც ერთი ბანკირი არ დაგვავიწყდეს” (პროფესორი ვოლფი გულისხმობს ჯორჯ ბუში-უმცროსის დროს მიღებულ სახელმწიფო პროგრამას და ამერიკულ კანონს „No Child Left Behind” – „არც ერთი ბავშვი არ დარჩეს განათლების გარეშე”, – ლ.ა.).

საბოლოოდ შეიძლება ითქვას, რომ ჩვენი საზოგადოების მომავლისთვის საჯარო განათლების კოლაფსთან მიახლოებული მდგომარეობა არანაკლებ სახიფათოა, ვიდრე დღევანდელი, უკვე კოლაფსურ მდოგომარეობაში მყოფი საკრედიტო ბაზარი. 

პრეზიდენტი, რომელიც საპრეზიდენტო ოფისში „იმედის” კამპანიით მივიდა (იგულისხმება პრეზიდენტ ობამას საპრეზიდენტო სლოგანები – „ცვლილება” და „იმედი გვაქვს”, – ლ.ა.), დღეს თავის პრეზიდენტობას, ბავშვებისთვის ამ იმედის აორთქლების ფონზე აგრძელებს.
ავტორი: რიჩარდ ვოლფი
ინგლისურიდან თარგმნა და კომენტარები დაურთო ლევან ალფაიძემ
გამოყენებული რესურსი:
ECONOMIC CRISIS SAVAGES PUBLIC EDUCATION. from MRzine, 12/18/2009
by Rick Wolff. https://brechtforum.org/economic-crisis-savages-public-education

პედაგოგიური იდეალი და მისი კონკრეტულ-ისტორიული განხორციელება

0

საზოგადოების მომავალი განათლებული, კარგად განვითარებული უნარ-ჩვევების მქონე
თაობის აღზრდაშია,
მაგრამ როგორი უნდა
იყოს პედაგოგი, რომელიც ამ
შეძლებს და რა უნდა იყოს მისი ძირითადი ორიენტირი?

ადამიანი, რომელმაც ჩვენი აღზრდის ფორმირება
უნდა
ითავოს, არ არის ისეთი, როგორიც
ბუნებამ შექმნა
იგი ისეთია, როგორიც საზოგადოებას სურს იყოს. საზოგადოებას კი ის ისეთი წარმოუდგენია, როგორსაც მისი ღირებულებები მოითხოვს. ღირებულებები დროთა განმავლობაში იცვლება; ამის კვალობაზე,იცვლება აღზრდის სისტემები და მისი მოთხოვნებიდა, შესაბამისად, წარმოდგენებიც ამ საქმის წამმართველთა შესახებ (მაგალითად, ძველიდროის ადამიანებ, როგორც ჩვენც, მიაჩნდათ, რომ შეძლებდნენ შვილების
ჭეშმარიტ
ადამიანური სულისკვეთებით აღზრდას, მაგრამ ამ ცნების მათებური გაგება არ ემთხვევა ჩვენსას, რადგან
საზოგადოების ორგანიზაციაში
მომხდარმა მეტ-ნაკლებად მნიშვნელოვანმა ცვლილებებმა ადამიანსაც შეცვლა წარმოდგენა საკუთარ თავზე).

როგორი იყო პედაგოგიური იდეალები და რა გზით
ხდებოდა მათი კონკრეტულ-ისტორიული განხორციელება? რ
ით გამოიხატებოდა საზოგადოებაში მიმდინარე ცვლილებები და, მათი
გათვალისწინებით
, რას უნდა ველოდეთ მომავალში? ამ კუთხით წარსულში
მიმდინარე პროცესებს თუ გავადევნებთ თვალს, მიღებული გამოცდილება მნიშვნელოვანი ორიენტირი
იქნება სამომავლოდ.

საკთხის შესწავლას
უძველეს
ეპოქაში, ადამიანთა თანაცხოვრების პირველი ორგანიზაციული ფორმების ჩამოყალიბების პერიოდში გადავყავართ. ამ დროს პირველყოფილ საზოგადოებაში, შრომის ანაწილების გაძლიერებისდა ემპირიული ცოდნის გაფართოების კვალობაზე, გართულდა სწავლების
შინაარსი და ბავშვის აღზრდა, რამაც აღზრდის სისტემური ფორმების ჩამოყალიბება
გამოიწვია. თუმცა შეიძლება ითქვას, რომ იმ დროს ადამიანს უმთავრესად თავად ცხოვრება ზრდიდა, რადგან უფროსების გამოცდილება არც ისე დიდი იყო, სწავლა-აღზრდა კი თვითგადარჩენისთვის ბრძოლის ფონზე მიმდინარეობდა და
მოითხოვდა ცხოვრებისთვის აუცილებელი ცოდნისა და უნარების
უწყვეტ ათვისებას. ამიტომაც იყო, ამ ეტაპის საზოგადოების განვითარების ინიციატივა
კულტურული გამოცდილების გადაცემის პირველ ფორმად რომ გადაიქცა.

საზოგადოების განვითარებისკვალდაკვალ მივიღეთ სწავლა-განათლების,
სწავლა-აღზრდის თეორიული საფუძვლების პირველი ცდებიც. საზოგადოება თანდათან გადავიდა განათლების მეორე ეტაპზე, რომელიც ცალკეული
სოციალური ჯგუფების მიერ კულტურული და მატერიალური გამოცდილების
თვისებას და მათ შესაბამისად ამ ჯგუფების
დიფერენცია
ცია
გულისხმობდა.
ამის მიხედვით გაჩნდა პედაგოგიური ამოცანები, სწავლის მიზნებისდა სწავლის ფორმირების, ორგანიზების მოთხოვნილება, მალე კი ძველი აღმოსავლეთის საზოგადოებაში მომხდარმა ცვლილებებმა
პირველი
სკოლებიც” წარმოშვა და
მათ საფუძველზე განათლებული ადამიანის იდეალზე პირველი წარმოდგენებიც შეიქმნა.

სწავლის თეორიისა და პრაქტიკის შემდგომი განვითარება
ანტიკურ ეპოქას და ბერძნულ-რომაულ სამყაროს უკავშირდება
. იმ დროისთვის სწავლა-აღზრდის ორი მოდელი არსებობდა: სპარტული (ორიენტირებული ადამიანის საზოგადოებრივ და
სამხედრო-ფიზიკურ აღზრდაზე) და ათენური(ორიენტირებული ადამიანის ყოველმხრივ და პიროვნულ განვითარებაზე)
.შედეგმაც არ დააყოვნა – ჰომეროსის ილიადასადა ოდისეაშიუკვე გვხვდება ამ
სამყაროს პირველი პედაგოგიური იდეალი – ფიზიკურად, პიროვნულად და გონებრივად განვითარებული
ანუ სრულყოფილი ადამიანის იდეალი. აღსანიშნავია ისიც, რომ იმ დროის პედაგოგიურ პრაქტიკაში ამგვარი დამოკიდებ
ლება უკვე განიხილებოდა პედაგოგიური იდეალად.

სწავლა-აღზრდას არანაკლებ ყურადღებას აქცევდნენ
ძველი ფილოსოფოსებიც
: ძველ საბერნეთში პედაგოგიური
იდეა განავითარა დემოკრიტემ,
რომელსაც ეკუთვნის მოსაზრება აღზრდის მეთოდების
ბავშვის ბუნებასთან შესაბამისობის აუცილებლობის შესახებ
. დიდი ბერძენი ფილოსოფოსები, სოკრატე, პლატონი და არისტოტელე, პედაგოგიკის თეორეტიკოსებიც
იყვნენ. სოკრატე სწავლის ევრისტი
ული მეთოდების სათავეებთან იდგა, პლატონმა
კი წინ წამო
წია სახელმწიფო სკოლების შექმნის იდეა და
ფიქრობდა,
რომ
სახელმწიფოს უნდა გაეწია კონტროლი მომავალი თაობის სწავლა-აღზრდ
ისთვის. ეს
იდეა განსაკუთრებით განავითარა არისტოტელემ, რომელმაც მრავალი სიახლე შეიტანა ამ სფეროში
. კერძოდ, მას მიაჩნდა, რომ სწავლება რამდენიმე საფეხურად უნდა
წარმართულიყო.

შუა საუკუენეებში პედაგოგური იდეალი უკვე
შეცვლილი სახით
წარმოჩნდება. მაგალითად, ნეტარი ავგუსტინე მიიჩნევდა, რომ აღზრდის
მიზანი უფალთან შეერთება იყო, აღზრდის იდეალად კი ახალი აღთქმის იდეალები იქცა.
აქცენტმა ადამიანის რელიგიურ-სულიერ განვითარებაზე
გადა
ინაცვლა. იმ დროის
ადამიანის იდეალად იქცა ასკეტი, რომელიც ღმერთში ეძებდა შვებას, თუმცა შუა საუკუნეებში
სწავლის მიზნების მი
საღწევად სხვა ხერხებიც იყო მიღებული, მაგალითად, ძალდატანება
და დასჯა.

ცვლილებები დაეტყო მომდევნო ეპოქებსაც:

* ჰუმანიზმი ქადაგებდა ჰარმონიულად განვითარებულ, თავისუფალ პიროვნებს, რომელიც გარდაქმნიდა საზოგადოებას (ერაზმ როტერდამელი ერთიან სახალხო განათლებაზეც
კი ფიქრობდა); აღორძინებამ სამყაროს ცენტრში
საერთოდ ადამიანი
დააყენა; ამიტომ იყო აღორძინების
ეპოქის იდეალი რაინდის – სხვადასხვა უნარ-ჩვევის,
მდიდარი კულტურის, დიდი ზნეობრივი ღირებულებების მქონე ადამიანის აღზრდა.

* ევროპაში XV საუკუნის ბოლოს, აბსოლუტური
მონარქიის
ჩამოყალიბებისას,გაჩნდა აზრი, გადაეხედათ აღზრდის იდეალებისთვის და მალე ყოველმხრივ
განვითარებული, აქტიური ადამიანის იდეალი ლიტერატურულ
სახედ იქცა, თუმცა პედაგოგიური აზრის განვითარება მაინც მიდიოდა ფართოდ განათლებული და კრიტიკულად მოაზროვნე
ადამიანის აღზრდისკენ
.

* რეფორმაციის დროს იდეალი ისეთი ადამიანის აღზრდა იყო,
რომელიც თავის თავს საზოგადოების ინტერესებს დაუქვემდებარებდა
.

* განმანათლებლობის ეპოქაში, მსგავსად აღორძინებისა, იდეალი გახდა ყოველმხრივ
განვითარებული, საკუთარი შესაძლებლობების რეალიზაციისთვის მზად
მყოფი პიროვნების აღზრდა (მაგალითად, ჟაკ ჟაკ რუსოს მიაჩნდა,რომ თავისუფალი სწავლა-აღზრდა შეხამებული
უნდა ყოფილიყო მოზარდის ბუნებრივ თვისებებ
სა და უნარ-ჩვევებთან).

ეს პროგრეული იდეები საფრანგეთში
ახალი სკოლის თეორიულ საფუძვლად
იქცა. ასეთი სკოლები გაიხსნა ასევე შვედეთში, აშშ-ში,
გერმანიაში, ავსტრიაში. მათში ბუნებრივ მონაცემებთან ერთად ხაზგასმული იყო ოჯახის,
საზოგადოებრივი და საოჯახო ურთიერთობების ერთდროულად განვითარების აუცილებლობა
, ამიტომ ადამიანის დაბრუნება თავის თავთან, რასაც ზოგადსაკაცობრიო
ღირებულებ
ა აქვს, დომინანტი
გახდა პედაგოგიკაში. აღნიშნული იდეა
ძალზე მნიშვნელოვანაღმოჩნდა, რადგან თანამედროვე საგანმანთლებლო პრინციპებსაც ის უდევს საფუძვლად.

მომდევნო ეპოქაში მანუფაქტურულმა და სამანქანო წარმოებამ ყოველმხრივ განათლებული
პიროვნების იდეა დააყენა
დღის წესრიგში. და რაც უფრო ვითარდებოდა შრომის ანაწილება და ინერგებოდასამანქანო წარმოება, მით უფრო იზრდებოდა მოთხოვნა
ისეთ ადამიანზე, რომელსაც ფიზიკური და გონებრივი მონაცემები მაქსიმალურად ექნებოდა
განვითარებული. შესაბამისად უნდა მომხდარიყო მისი ზნეობრივი და ესთეტი
ური ფორმირებაც.

მაგალითად, იმ დროის
თვალსაჩინო წარმომადგენელ
ს, ინგლისელ მეფაბრიკე რობერტ ოუენ (1771-1858 წ.წ.), მიაჩნდა, რომ სწავლა-აღზრდის პარალელურად უნდა
წარმართულიყო მოზარდის შრომითი უნარ-ჩვევების განვითარებაც.
ოუენმა გადაწყვიტა, ეს დეა პრაქტიკულად
განეხორციელებინა და ლიუ-ლენკარის ფაბრიკასთან
, ისტორიაში
პირველმა
, შექმნა
საბავშო ბაღი, დაწყებითი სკოლა მუშათა
შვილებისთვის და საღამოს სკოლა მოზრდილთათვის. მოგვიანებითახალგაზრდობის აღზრდაში შრომისა და სწავლების გაერთიანების იდეამ მეცნიერული დასაბუთება პოვა.

დღეს, როცა საოცრადსწრაფად იცვლება ტექნიკური
განვითარების ტემპი, ჩნ
ება ახალი და ქრება ძველი პროფესიები, სრულყოფისკენ სწრაფვა უფრო და უფრო თვალსაჩინო
ხდება. და
ვინაიდან იცვლება დროის მოთხოვნები,
იცვლება მოთხოვნები ინდივიდის მიმართაც – თუ შუა საკუნეებში
ადამიანის იდეალი იყო მეომარი,
მამაცი, სამშობლოს მცველი რაინდი და სწა
ვლა-აღზრდაც უფრო “გასამხედროებულ” ხასიათს
ატარებდა,
მერე კი იდეალი გახდა მაღალგანვითარებული სპეციალისტი და მეცნიერული ცოდნით აღჭურვილი მუშაკი, ამჟამად უფრო აქტიური გახდა სახლმწიფო მოღვაწის ტიპი. მაგრამ მთავარი ის არის,
რომ პიროვნული განვითარების მოთხოვნილება ასეთი მაღალი ხარისხის
, როგორც დღესაა, არასოდეს
ყოფილა. ამას იმის აღიარებამდე
მივყავართ, რომ დღეპიროვნების ყოველმხრივი და ჰარმონიული განვითარება
არის არა ობიექტური მოთხოვნილება, არამედ მიზანი, თანამედროვე აღზრდის სისტემის იდეალი.

იდეალის მოთხოვნა სასწავლ-აღმზრდელობით გეგმებზეც აისახება – ხდება იდეალის კონკრეტიზაცია, „გაშლასასწავლო გეგმებში
თეორიული
ცოდნისა და უნარ-ჩვევების შეძენის ფორმითდა მოთხოვნით, ეს კი, თავის მხრივ, იწვევს სწავლების შინაარსის და სათანადო მეთოდების შემუშავებას.

თუ თვალს გადავავლებთ რეალობას,
მიმდინარე სასწავლო პროგრამებს, თანამედროვე
მსოფლიოში არსებული სწავლა-აღზრდის ყველა სისტემა პიროვნული განვითარების ორ ძირითად
პედაგოგიურ იდეალას გვთავაზობს:

* პირველი მაღალი, ფართოდ რეკლამირებული, წარმატებული,
თითქმის ადამიანისთვის მიუღწეველი იდეალია, რომლის დანიშნულებაა
, იყოს ორიენტირი,
ფლაგმანი, შუქურა, რომელსაც მაქსიმალურად უნდა მიემსგავსოს აღსაზრდელი;

* მეორეა განხოციელებადი, შესაბამისად,ნაკლებად რეკლამირებული, ნაკლებად პროპაგანდიზებული
იდეალი. ეს
არის რეალური იდეალი – თავისი დროის გმირი, რომელსაც ყველა
შეხარის,
ვისიც ყველას შურს, რომლის
ადგილზეც ყველა ისურვებდა ყოფნას, რომლის ბედსაც ბევრი ინატრებდა თავისი შვილისთვის.

და ვინაიდან აღზრდის მიზანი ადამიანთა საზოგადოების მთელი
ისტორიის
განმავლობაში არსებული წარმოდგენების,
იდეალის შეაბამისი იყო, დღესაც პედაგოგიურ
პროცესს საფუძვლად უდევს ის იდეალები, რომლებიც კონკრეტული სახლემწიფოს მოქლაქეებმა შექმნეს და ზოგადსაკაცობრიო
ღირებულებების შემცველია. მაგრამ
, როგორც წარსულში, ისევე ახლაც, ჩვენი პედაგოგიური იდეალი უმცირეს შტრიხებამდე საზოგადოების
პროდუქტია
ის
გვისახავს
, როგორი უნდა იყოს იდეალური პიროვნება და
ამ
იდეალში აისახებას მისი ორგანიზაციის ყველა თავისებურებ

წარსულის გამოცდილებას
და
ამჟამად არსებულ ვითარებას ერთ დასკვნამდე მივყავართ:კონკრეტული ისტორიული პირობები მნიშვნელოვანწილად განსაზღვრავპედაგოგიური იდეალის განხორციელების შესაძლებლობებს
და თუ საზოგადოება იზრუნებს თავის სრულყოფაზე, პედაგოგიური იდეალებიც გაცილებით განხორციელებადი
იქნება.

თამაშისა და სწავლის ფსიქოლოგიური ბუნება უზნაძის მიხედვით

0
ცნობილი ქართველი ფსიქოლოგის დიმიტრი უზნაძის თეორიის ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი მიმართულებაა ბავშვის თამაშისა და სწავლის ფსიქოლოგიური ბუნება და ფუნქცია. მეცნიერის აზრით, ყველა ცოცხალი ორგანიზმის ბუნებრივი მდგომარეობაა მოძრაობა, აქტიურობა. დიმიტრი უზნაძის თეორიის თანახმად, თამაშის ძირითად არსს ბავშვის შესაძლებლობათა აქტივაცია წარმოადგენს. კერძოდ, ბავშვი მხოლოდ იმ ძალებით კი არ არის აღჭურვილი, რომლებიც ბიოლოგიურად მნიშვნელოვანია მისი განვითარების ამ ეტაპზე, არამედ იმ ძალებითაც, რომლებიც მან მემკვიდრეობით მიიღო და რომლებიც განვითარების მომდევნო ეტაპებზე იქნება მნიშვნელოვანი. ბიოლოგიურად აუცილებელი ფუნქციები მის მოთხოვნილებათა დაკმაყოფილების იმპულსით მოქმედებს, ხოლო ძალების მეორე ჯგუფი მოქმედებს ფუნქციონალური ტენდენციის საფუძველზე. თამაში სწორედ ამ ძალთა მოქმედების გამოვლინებაა.
თამაშის საშუალებით ხდება იმ ძალებისა და შესაძლებლობების განვითარება, რომლებიც შემდგომ სერიოზული საქმიანობის განხორციელებას ედება საფუძვლად. სასკოლო ასაკში, მიუხედავად იმისა, რომ ბავშვის ცხოვრებაში სწავლა დიდ ადგილს იკავებს, არანაკლები დრო ეთმობა თამაშს, განსაკუთრებით კი ფიზიკურ თამაშებს. ამასთან, სასკოლო ასაკის ბავშვების თამაში სპეციფიკურ სახეს იძენს. ბავშვი მარტო აღარ თამაშობს, მას აუცილებლად ჰყავს პარტნიორი და, ამასთან, მისი თამაში მიზანდასახული ქცევების ფორმად იქცევა, რომელიც საკუთარი ძალების გამოცდის, თანატოლებთან შეჯიბრების ხასიათს იძენს. მიუხედავად იმისა, რომ ამ ქცევითაც არავითარი პროდუქტი არ იქმნება, მისი მიზანი თვითგანვითარება, საკუთარი ძალებისა და შესაძლებლობების გამოცდაა. სწორედ ამიტომ მოზარდი ზოგჯერ მარტოც აამოქმედებს საკუთარ მოტორულ აპარატს. იგი თითქოს თავის თავს ეჯიბრება და ცდილობს, უფრო და უფრო დახვეწილი და ძლიერი მოძრაობები შეასრულოს.
ამგვარად, ამ ასაკში თამაში მოძრაობათა განვითარებას, გაუმჯობესებასა და დახვეწას ემსახურება და იგი შეჯიბრების პირობებში ხორციელდება, რაც გულისხმობს გარკვეული წესებისა და პირობების დაცვას. შედეგად მოზარდი „ფიზიკური თამაშის” გზით გაითავისებს საზოგადოებაში არსებულ გარკვეულ წესებსა და ნორმებს, რაც მას პიროვნებათაშორისი ურთიერთობებისა და ჯგუფური მუშაობის უნარების განვითარებაში ეხმარება.
დიმიტრი უზნაძის მიხედვით, სწავლა ადრეული ბავშვობიდან იწყება, მაგრამ დასრულებულ შინაარსს სასკოლო გარემოში იძენს. ამ პერიოდში სწავლა ქცევის ძირითად ფორმად იქცევა. ის მხოლოდ რაიმე ცოდნის შეძენას კი არ გულისხმობს, არამედ შესაძლებლობების შეძენასაც, უნარების განვითარებასაც, ამიტომ სწავლის პროცესში მოსწავლე მხოლოდ კონკრეტულ ცოდნას კი არ იღებს ან ჩვევას კი არ ეუფლება, არამედ ივითარებს იმ უნარებსა და შესაძლებლობებსაც („ძალებს”), რომლებიც სწავლაში მონაწილეობს. უფრო მეტიც – უზნაძის აზრით, სწავლისას ძირითადი სწორედ ამ უნარებისა და შესაძლებლობების განვითარებაა. თუმცა, თამაშისგან განსხვავებით, სწავლის პროცესში ბავშვის ძალების აქტივაცია უფროსის (მასწავლებლის) მიერ მიწოდებული მასალის საფუძველზე ხორციელდება და ამ მხრივ სწავლა ქცევის გარდამავალი ფორმაა თამაშსა და შრომას შორის.
სასკოლო გარემოში სწავლა გარკვეულ სასწავლო მასალასთან ერთად მასწავლებელსაც, სწავლის პროცესში მის მონაწილეობასაც გულისხმობს. მასწავლებლის ფუნქცია მასალის უბრალოდ მიწოდება და გამოკითხვა კი არ არის, არამედ – სწავლება. მასწავლებელი ასწავლის მოსწავლეს, რისთვისაც სასწავლო მასალას მოსწავლის უნარებისა და შესაძლებლობების მიხედვით გარდაქმნის და ისე აწვდის მას. მასალა, ერთი მხრივ, მოსწავლის ცოდნისა და უნარების („ძალთა”) აქტუალური დონის შესატყვისი უნდა იყოს, მეორე მხრივ კი – მისგან გარკვეულწილად დაშორებული, რათა ხელი შეუწყოს განვითარებას. მასწავლებლის ფუნქცია სწორედ ამ პირობების რეალიზაციაა: მოსწავლისთვის ახალი მასალის მისაწვდომად გადაცემა, „ახსნა”. „ახსნა” კი უცნობის ნაცნობზე, ახლის ძველზე დაყვანასა და ამით ნაცნობისა და ძველის უფრო მაღალ საფეხურზე აყვანას ნიშნავს.
ამრიგად, მოსწავლის განვითარების პროცესში მასწავლებელი შუამავალია მასალასა და მოსწავლეს (მის „ძალებს”) შორის. ახსნის შედეგად მანამდე პრაქტიკულად მოცემული განსაზღვრული ფაქტი ბავშვისთვის დაკვირვების ობიექტად იქცევა, მისი ცნობიერებისთვის მისაწვდომი ხდება. ესა თუ ის ფაქტი, მოვლენა თუ საგანი სწავლის შედეგად ბავშვისთვის არა მხოლოდ პრაქტიკულად მოცემულად არსებობს, არამედ ცნობიერებაშიც ინახება ცნებათა სახით.
ამრიგად, უზნაძის მიხედვით, სწავლის არსი ახსნა და ამ გზით მოვლენათა, ფაქტთა და საგანთა ცნობიერებაში ასახვა და მოზარდის ცნებითი აზროვნების განვითარებაა.

მათემატიკისა და ფიზიკის ინტეგრაციის კიდევ ერთი მაგალითი: ფიზიკის გამოყენება მათემატიკური ამოცანების ამოხსნისას

0

ცნობილ უნგრელ მათემატიკოსს ჯორჯ პოიას (რომელიც მეცნიერულ კვლევებთან ერთად ბევრ დროს უთმობდა მათემატიკური განათლების საკითხებსაც) ასეთი რამ უთქვამს: „მათემატიკა არის ცხადი რაღაცების დამტკიცება ყველაზე უფრო გაუგებარი ხერხებით”. მაგრამ მასვე ეკუთვნის სიტყვები: „ერთ-ერთი უდიდესი მათემატიკური აღმოჩენა განხორციელდა ფიზიკურ ინტუიციაზე დაყრდნობით” (იგულისხმება არქიმედეს მიერ ინტეგრალური აღრიცხვის აღმოჩენა). შეიძლება ითქვას, რომ მათემატიკისადმი ფიზიკური მიდგომა უხსოვარი დროიდან იღებს სათავეს. ჯერ კიდევ არქიმედე ითვლიდა სივრცული ფიგურების (ცილინდრის, სფეროს, კონუსის) მოცულობებს წარმოსახვითი სასწორის გამოყენებით, ნიუტონი კი ამ ორ დისციპლინას, მათემატიკას და ფიზიკას, ერთმანეთისგან არ განასხვავებდა. უამრავ ფუნდამენტურ მათემატიკურ აღმოჩენას საფუძვლად დაედო ფიზიკური მოსაზრებები. არსებობს თუ არა საყოველთაო რეცეპტი, რომლითაც შესაძლებელია მათემატიკური ამოცანის ამოსახსნელად საჭირო ფიზიკური მოდელის მოფიქრება? ისევე როგორც ნებისმიერი სხვა მეთოდის შემთხვევაში, აქაც შეიძლება ითქვას, რომ უნივერსალური რეცეპტი არ არსებობს – ზოგიერთი ამოცანისთვის ფიზიკური მოდელის მოფიქრება შესაძლებელია და მისი გამოყენებით ამოცანა მარტივად იხსნება, ხოლო ზოგიერთისთვის ეს არც ისე ადვილია. ამ შემთხვევაში მთავარი მიზანია არა მათემატიკური ამოცანების ამოხსნის კიდევ ერთი ინსტრუმენტის შესაძლებლობათა დემონსტრირება, არამედ სასწავლო დისციპლინებს შორის კავშირის წარმოჩენის კიდევ ერთი შესაძლებლობის მიმოხილვა.

ვრცლად

მწყემსების არისტოკრატული თამაში

0
ამქვეყნად დაბადებას გოლფი წმინდა ანდრეას და… კურდღლებს უნდა უმადლოდეს. თქმულების მიხედვით, სპორტის ეს სახეობა ცხვრის ფარის მწყემსვის დროს სწორედ ამ წმინდანმა გამოიგონა. მან მრგვალ კენჭს მწყემსის კავი მოარტყა და მოხდენილად შეაგორა კურდღლის სოროში. წმინდა ანდრეას მხლებელი ზუსტმა დარტყმამ აღაფრთოვანა და გამეორება სცადა. დღეს ქალაქ სენტ-ენდრიუსში, სწორედ იმ ისტორიულ ადგილზე, გოლფის მსოფლიოში ყველაზე ცნობილი მოედანი მდებარეობს.

ამ პოპულარული თამაშის ავტორობაზე, გარდა შოტლანდიელებისა, პრეტენზიას აცხადებენ ჰოლანდიელები, ფრანგები, იტალიელები და ჩინელებიც. ჰოლანდიელებს საბუთად მე-17 საუკუნის მხატვართა ნამუშევრები მოაქვთ, რომლებზეც გოლფისმაგვარი თამაშის სცენებია ასახული. მათი აზრით, შოტლანდიაში გოლფი მე-13 საუკუნეში სწორედ ჰოლანდიელმა მეზღვაურებმა შეიტანეს.

ამ თამაშის ასახველი მხატვრული მინიატურები ფრანგებსაც აქვთ. ასეთივე საბუთს წარმოადგენენ ჩინელებიც: მინის (1368-1644) ეპოქის გრავიურებზე ყვანჯებით „შეიარაღებული” ქალები არიან გამოსახულნი. იტალიელების აზრით, გოლფის წინამორბედი იყო რომაული „პაგანიკა”, რომელსაც ბუმბულით გატენილი ტყავის ბურთით თამაშობდნენ. მიუხედავად ამისა, ისტორიკოსები ამ ქვეყნების პრეტენზიას უსაფუძვლოდ მიიჩნევენ, რადგან არც ერთ ამ თამაშში არ არსებობდა გოლფის მთავარი ელემენტი – ფოსო.

გოლფი შოტლანდიაში იმდენად პოპულარული გახდა, რომ მეფე იაკობ მეორემ ეროვნული უსაფრთხოებისთვის პარლამენტს მისი აკრძალვა მოსთხოვა – თურმე გოლფი შოტლანდიელ ჯარისკაცებს წვრთნასა და ინგლისთან ომისთვის მზადებაში  უშლიდა ხელს. აკრძალვა 1457 წელს შევიდა ძალაში და ეს არის გოლფის პირველი წერილობითი ხსენება.

მე-16 საუკუნემდე ამავე ბრძანებას გასცემდა ყველა მეფე. 1502 წელს კი, ინგლისთან სამშვიდობო ხელშეკრულების ხელმოწერის შემდეგ, გოლფი კვლავ ნებადართული გახდა. იაკობ მეოთხემ თავის ოსტატს ყვანჯების კომპლექტი შეუკვეთა, მონარქის ხარჯების წიგნში კი მითითებულია გოლფის ბურთების საფასური და ეს გოლფის ისტორიაში მნიშვნელობით მეორე წერილობითი დოკუმენტია.

გოლფის დიდი თაყვანისმცემელი ყოფილა სახელგანთქმული მარია სტიუარტი. მას მეორე ქმრის, ლორდ დარლნის გარდაცვალებამაც კი ვერ აიძულა თამაშზე უარის თქმა – დაკრძალვის ცერემონიის დასრულებისთანავე დედოფალმა გოლფის მოედანს მიაშურა. მისი წყალობით გოლფში მოთამაშის დამხმარეები გაჩნდნენ, რადგან დედოფალს ყვანჯების თრევა და ბურთების ძებნა არ ეკადრებოდა. 

გოლფის მსოფლიო ექსპანსია ბრიტანეთის საზღვრების გაფართოებას ემთხვევა. ინგლისელები ახალ-ახალ ქვეყნებს იპყრობდნენ, თამაში კი სულ უფრო მეტ თაყვანისმცემელს იძენდა.

მე-19 საუკუნეში პირველი პროფესიონალი მოთამაშეები გაჩნდნენ, 1851 წელს კი დაარსდა პირველი გოლფკლუბი „პრესტვიკი”, რომელიც ცნობილია იმით, რომ 1860 წელს ისტორიაში პირველ საგოლფე ტურნირს უმასპინძლა. შეჯიბრებაში მონაწილეობა 8 პროფესიონალმა მოთამაშემ მიიღო, გამარჯვება კი ვილი პარკს დარჩა. წესების მიხედვით, მან მიზერული პრიზი – 10 გირვანქა მიიღო.

1888 წელს გოლფის მსოფლიო ასოციაცია PGA-მ თავისი წესდებიდან ამოიღო წესი, რომელიც შავკანიანებს გოლფის თამაშს უკრძალავდა. ამ შესწორების წყალობით დღეს გოლფის სამყაროში ყველაზე ცნობილი ფიგურა აფროამერიკელი ტაიგერ ვუდსია. უკანასკნელი წლების საუკეთესო მოთამაშემ თავისი კარიერის განმავლობაში 89,4 მილიონი დოლარი იშოვა. აღსანიშნავია, რომ ამაში არ შედის ვუდსის სარეკლამო კონტრაქტები, თორემ რიცხვი, სულ ცოტა, გასამმაგდებოდა. ყველაზე მდიდარ სპორტსმენთა ათეულში კი ყოველწლიურად რამდენიმე გოლფის მოთამაშე ხვდება.

გოლფს მხოლოდ დედამიწაზე როდი თამაშობენ. 1971 წლის 6 თებერვალს კოსმოსურ ხომალდ „აპოლონ-14-ის” კაპიტანმა ალან შეპარდმა მთვარის ზედაპირზე გოლფის ყვანჯით ბურთს ორჯერ დაარტყა. 1975 წლიდან ეს ყვანჯი სამუზეუმო ექსპონატად იქცა, გოლფის ორი ბურთი კი კოსმოსში დღესაც დაფრინავს.

თამაშის წესები
თამაშის არსი ასეთია: სხვადასხვა ყვანჯით (ვუდი, აირონი, პატერი; მინიმუმ 2, მაქსიმუმ 14), ბურთი თვრამეტივე ფოსოში უნდა ჩააგდოთ. ფოსოს უწოდებენ როგორც უშუალოდ მიწაში ამოთხრილ ორმოს, ასევე რამდენიმე ასეული მეტრის სიგრძის მოედანსაც.

თითოეული მოედანი სამი ზონისგან შედგება: სასტარტოსგან (თი), ძირითადისგან (ფერვეი) და სპეციალური მოედნისგან (გრინი), სადაც ფოსოა ამოჭრილი. ყველა ეს ზონა ერთმანეთისგან დაბრკოლებებითა და ბალახის სიმაღლით განსხვავდება. დაბრკოლებათა შორის შეიძლება იყოს ქვიშის მახეები, წყლის ზღუდეები, ბუჩქნარები, ყვავილები, მაღალი ბალახი და ა. შ. თუ მოთამაშე ზუსტ დარტყმებს ასრულებს, თიდან ფერვეიზე ხვდება, საიდანაც რამდენიმე დარტყმით ბურთს გრინზე აგდებს.

გრინი – ეს არის იდეალური ბალახით დაფარული მოედანი, რომელიც ხალიჩას მოგაგონებთ. პატერით დარტყმის შემდეგ ბურთი მასზე დაუბრკოლებლად მიგორავს და თუ დარტყმა ზუსტი აღმოჩნდა, ფოსოში ვარდება. 

გოლფის უმნიშვნელოვანესი კომპონენტია გოლფის ეტიკეტი. გოლფი ჯენტლმენების თამაშია, მისი ეტიკეტი კი – ტრადიცია, რომელიც თამაშის მთელი ისტორიის განმავლობაში არ შეცვლილა. უწინარესად, მოთამაშე კარგი მანერებით უნდა გამოირჩეოდეს, პარტნიორებსა და მოწინააღმდეგეებს პატივს სცემდეს და მინდორზე წესრიგის შენარჩუნებაზე ზრუნავდეს.


პირველი ნაბიჯები
დიდ მოედანზე მოუმზადებლად გასვლას აზრი არ აქვს; თავდაპირველად ყვანჯებსა და ბურთთან მოპყრობა უნდა ისწავლოთ და გოლფის მთავარი დარტყმა -პატერი აითვისოთ.

ფეხსაცმელმა გოლფის გაზონი არ უნდა აყენებდეს, დააზიანოს, ამიტომ ქუსლიანი ფეხსაცმლით თამაში აკრძალულია. გოლფის სპეციალური „რბილწვეტებიანი” ფეხსაცმელი 100-150 დოლარი ღირს. უნდა გახსოვდეთ, რომ ჯინსითა და უსაყელო მაისურით მოედანზე გასვლა მიღებული არ არის. ასეთია გოლფის დაუწერელი კანონი.

შეიძლება თუ არა საკუთარი გოლფის მოედნის გაშენება? საეჭვოა. გოლფის მოედანი ნაგებობათა რთული კომპლექსია. უპირველეს ყოვლისა, საჭიროა დრენაჟი და სპეციალური რელიეფი. უზარმაზარი თანხა სჭირდება გაზონის სათანადო მდგომარეობაში შენარჩუნებას. სრულყოფილი მოედნისა და კლუბისთვის 100 ჰექტარი მიწა და რამდენიმე მილიონი დოლარია საჭირო. თქვენ მხოლოდ პატინგისთვის პატარა სავარჯიშო მოედნის გაშენება შეგიძლიათ. საამისოდ საკმარისია 50 კვ. მეტრი. გაითვალისწინეთ, ბალახის სიმაღლე 4 მმ უნდა იყოს, ამის უზრუნველყოფა კი ყველა გაზონის საკრეჭ მანქანას როდი შეუძლია.

მარიამ დემურია და მისი „ავჭალის აუდიტორია“

0
საბჭოთა რეჟიმის პირობებში მეცნიერების უამრავი დარგი ძლიერი წნეხის ქვეშ აღმოჩნდა. ისტორიისა და სოციალურ ურთიერთობათა შემსწავლელნი უამრავ წინააღმდეგობას წააწყდნენ. მათ თავისუფალი კვლევის შესაძლებლობა შეეზღუდათ და იძულებულნი გახდნენ დამორჩილებოდნენ ბოლშევიკთა მიერ შემუშავებულ დღის წესრიგს. ამის კვალობაზე, მეცხრამეტე საუკუნის ისტორიიდან მრავალი მნიშვნელოვანი პიროვნების, მოღვაწის სახელი შეგნებულად ამოიშალა. ჩვენი ყურადღების მიღმა აღმოჩნდა დემოკრატიული ღირებულებებისთვის გაჩაღებული ბრძოლის ათეულობით აქტიური მონაწილე. მაგალითად, საქართველოს სკოლებში დღემდე ცოტამ თუ იცის, ვინ იყო მარიამ დემურია და რას აკეთებდნენ ის და მისი მეგობრები.

მოგეხსენებათ, მეცხრამეტე საუკუნის უკანასკნელ წლებში განსაკუთრებით გაძლიერდა რუსეთის იმპერიის ზეწოლა ეროვნულ უმცირესობებსა და სახელმწიფოს განაპირა რეგიონებზე. ცენტრალური ხელისუფლების ცენზურასა და უმკაცრეს კონტროლს, ცხადია, ვერც საქართველო გადაურჩა. ჩვენს ქვეყანაში ორი პარალელური საზოგადოებრივი მოძრაობის უკიდურესმა გაძლიერებამ კი ჩრდილოური რეპრესიები გააასკეცა – იმხანად საქართველოში უკვე მყარი პოზიციები ეკავათ ეროვნულ-კულტურული ავტონომიის მომხრეებსაც და მათ მოწინააღმდეგე სოციალისტებსაც. თბილისისა და ქუთაისის გუბერნიებში ავიწროებდნენ ქართულ ენაზე წარმოებულ ნებისმიერ საქმიანობას, არბევდნენ მუშათა და ღარიბთა თავყრილობებს, ეწინააღმდეგებოდნენ წერა-კითხვის მასობრივი გავრცელების ყოველგვარ მცდელობას, იზღუდებოდა სახალხო კულტურული ღონისძიებების ჩატარება და ა.შ. მაშასადამე, ადგილობრივ სლავურ ბიუროკრატიასთან დაახლოებულ თავად-აზნაურთა და ვაჭართა უმცირეს ჯგუფს ჰქონდა ყოველგვარი შესაძლებლობა, გასცნობოდა მსოფლიო ლიტერატურას, მოეწყო საჯარო პოლიტიკური თუ კულტურული ღონისძიებები, ეკითხა გადაუკეთებელი საგაზეთო პუბლიკაციები და შეეძინა თბილისის ოპერის ძვირად ღირებული ბილეთები, ქალაქის გარეუბნებში მცხოვრები ხელმოკლე მოსახლეობა კი, რომელიც დღეში 12-14 საათს მუშაობდა, მოკლებული გახლდათ ყველა ამ ლეგალურ სიკეთეს.


მონარქიის მოწინააღმდეგე ინტელექტუალთა მნიშვნელოვანმა ნაწილმა დისკრიმინაციული, უთანასწორო რეჟიმის გარდაქმნის საუკეთესო გზად ქართულენოვანი საგანმანათლებლო და კულტურული მოძრაობის წამოწყება მიიჩნია. ერთ-ერთ უმთავრეს მიზნად მათ თავიანთი საქმიანობის საყოველთაო გავრცელება დაისახეს. მაშასადამე, მოხალისეთა ჯგუფის მიერ დაგეგმილ ღონისძიებებში მონაწილეობა სასურველი და ხელმისაწვდომი უნდა ყოფილიყო ნებისმიერი მოქალაქისთვის. ინოვაციური იდეების, ორგანიზებისა და ლიდერობის შესანიშნავი ნიჭის წყალობით ამ მოძრაობის სათავეში აღმოჩნდა მასწავლებელი მარიამ დემურია.

რა გააკეთა ფედერალისტებთან დაახლოებულმა აქტივისტმა ქალმა?

თბილისის განაპირას, ჩერქეზიშვილის ქუჩაზე, უმცირესი შემოწირულობებითა და ილია წინამძღვრიშვილის მხარდაჭერით მარიამ დემურიამ ყველაზე ხელმოკლე ადამიანებისთვის დააარსა „ავჭალის აუდიტორია”. მოკრძალებული ორსართულიანი შენობა გადაკეთდა დარბაზად, სადაც კლასიკური თუ თანამედროვე ლიტერატურის მიხედვით იდგმებოდა წარმოდგენები ქართულ ენაზე და იმართებოდა სხვადასხვა წიგნის, სტატიის, დოკუმენტის საჯარო კითხვა. სახალხო სცენაზე გამოცდილ მსახიობებთან ერთად გამოდიოდნენ არაპროფესიონალებიც, რომელთაც, ნიჭის სიმცირის მიუხედავად, ჰქონდათ საკუთარი შესაძლებლობების გამოცდის სურვილი. მაგალითად, შეკრებილები მუდამ ოვაციებით ამხნევებდნენ სცენაზე დაშვებული შეცდომების გამო დამწუხრებულ მკვლევარ თედო სახოკიასა და პუბლიცისტ გიორგი ლასხიშვილს. ცხადია, თითოეული ამ ღონისძიების მიზანი დემოკრატიულ ღირებულებათა პოპულარიზება გახლდათ.

ფაქტობრივად, ავჭალაში მდგარი ეს პატარა ქვიტკირის სახლი იქცა ქართული ენის დაცვის, თეატრის განვითარების, არაფორმალური განათლებისა და პოლიტიკური სოციალიზაციის რევოლუციურ კერად, რომლის საქმიანობაში მონაწილეობის საშუალება ყველას თანასწორად ჰქონდა. ბუნებრივია, აუდიტორია უამრავ სირთულეს წააწყდა – მეფის „ოხრანკასთან” დაახლოებული პირები ხშირად არბევდნენ სცენასა და პარტერს, ხელს უშლიდნენ მარიამ დემურიას საქმიანობას და ათასგვარი სანქციით ცდილობდნენ ამ გამბედავი ქალისთვის მუშაობაში ხელის შეშლას. მიუხედავად ამისა, „ავჭალის აუდიტორიამ” რამდენიმე წელი იფუნქცია. შედეგად ქალაქის გარეუბნებში ჩამოყალიბდა განათლებული, სოლიდარობის განსაკუთრებული გრძნობის მქონე და ავტორიტარიზმის წინააღმდეგ ბრძოლისთვის მუდამ მზად მყოფი სოციალური ჯგუფები, რომლებმაც მოახერხეს, მეოცე საუკუნის დასაწყისის ყველა ანტიცარისტულ გამოსვლას გასძღოლოდნენ.

მარიამ დემურიას მის მიერ დაარსებული კერის განადგურების შემდეგაც არ შეუწყვეტია საზოგადოებრივი მოღვაწეობა. წლების განმავლობაში მისი სახლი არაერთხელ ქცეულა რევოლუციონერთა თავშესაფრად თუ თავშეყრის ადგილად. 1904 წელს მან დააარსა საგანმანათლებლო ჟურნალი „ნაკადული”, რომელიც ლიტერატურისა და ხელოვნების საკითხებს აშუქებდა. რაც მთავარია, გამოცემა მალევე გამრავალფეროვნდა სპეციალური ჩანართით, რომელსაც „პედაგოგის ფურცელი” ეწოდებოდა (ვფიქრობთ, სამართლიანი იქნება, თუ mastsavlebeli.ge-ს სწორედ ამ გაზეთის ღირსეულ სამართალმემკვიდრედ განვიხილავთ).

ხშირად მიფიქრია განათლების თანამედროვე სისტემის შესახებ. სკოლისა და უნივერსიტეტის ფუნქცია მხოლოდ ცოდნის გადაცემა არ უნდა იყოს. საგანმანათლებლო დაწესებულებები საზოგადოებაში, თემში ჰუმანიზმისა და კულტურის გავრცელებასაც უნდა ემსახურებოდნენ. წარმომიდგენია კიდეც საქართველოს სხვადასხვა რეგიონის სკოლებში დაარსებული „ავჭალის აუდიტორია”. ჩემს სიხარულს საზღვარი არ ჰქონდა, როდესაც ცოტა ხნის წინ მარტვილის ერთ-ერთ სკოლაში დადგმული „ოლივერ ტვისტის” შესახებ შევიტყვე. იმედია, დადგება ისეთი დროც, როცა საქართველოში აღარ დარჩება სკოლა, სადაც მუდმივი საჯარო განხილვები და თეატრალური დადგმები არ გაიმართება.

ხსნარების კოლიგატური თვისებები – პირველი ნაწილი

0
ხშირად გვინახავს, თოვლის მოსვლისთანავე როგორ ყრიან მარილს მოყინულ გზებზე. გაგვიგონია, რომ ავტომობილის რადიატორში დროდადრო ანტიფრიზად წოდებული სითხის, მაგალითად, ეთილენგლიკოლის დამატებაა საჭირო. შესაძლოა, იმის შესახებაც წაგვიკითხავს, ხანგრძლივი საზღვაოსნო მოგზაურობის დროს როგორ იღებენ სასმელ წყალს ზღვის წყლისგან მეზღვაურები. ყველა ამ მოვლენის ახსნას საფუძვლად უდევს საკითხი, რომელსაც ხსნარების კოლიგატური თვისებები ეწოდება.

ხსნარის ფიზიკური თვისებები სუფთა გამხსნელის ფიზიკური თვისებებისგან განსხვავდება. ეს განსხვავება მეტწილად განპირობებულია გახსნილი ნივთიერების რაოდენობით და არა ბუნებით.

ხსნარის ფიზიკურ თვისებებს, რომლებიც დამოკიდებულია არა გახსნილი ნივთიერების ქიმიურ თვისებებზე, არამედ ხსნარში ამ ნივთიერების რაოდენობაზე, კოლიგატური თვისებები ეწოდება. სიტყვა „colligative” ნიშნავს „კოლექტიურ ეფექტს” (collective effect), რაც გულისხმობს ხსნარში გახსნილი ნივთიერების სტრუქტურული ნაწილაკების საერთო, ე.წ. „კოლექტიურ” ზეგავლენას ხსნარის თვისებებზე.

ვრცლად

დათვები

0
ეროვნულ სტადიონთან ქართველებმა შეკრება 16 საათიდან დაიწყეს. ქომაგთა მცირე ნაწილი 22 თებერვალს საქართველოსთან ერთად უკრაინასაც გულშემატკივრობდა. წინა დღეებში Facebook-ზე აგორებული უკრაინის მხარდასაჭერი დიდი ტალღა „დინამო არენაზე” ზღვის უმცირეს ღელვას ჰგავდა – მოედნის მისადგომ გზებზე სულ რამდენიმე ლურჯ-ყვითელი ალამი ფრიალებდა. ამ ფერების სიმრავლე არც ტრიბუნებზე მომხვედრია თვალში. ცენტრალურ შესასვლელთან ბევრი მოძველბიჭო ელემენტი დააბიჯებდა და ხელში Балтика №9 ეჭირათ.

თამაშზე უმანქანოდ წავედი, რათა მხოლოდ სანახაობაზე ვყოფილიყავი მომართული და პარკირებაზე არ მეფიქრა. წინა დღეს ნაყიდი უკრაინის დროშითა და ბილეთებით შევიარაღდი.

უკრაინის დროშა ორ-სამ სიტყვას იმსახურებს: 21-ში მეგობრებთან ერთად მის ძებნაში ნახევარი თბილისი შემოვირბინე. ერთგან მივაგენით. მე მაშინვე გამაოცა ქართველი ბიზნესმენების მოქნილობამ, როგორ აქციეს თავისუფლებისთვის ბრძოლა მომგებიან ბიზნესად:

– დროშას ვეძებთ, ალბათ მიხვდებით, რომელი ქვეყნის დროშას
– დიახ, 45 ლარი ღირს.
სხვა გზა არ იყო, ვყიდულობდით, თუმცა ცოტაოდენი შხამის გამოშვება გადავწყვიტეთ:
– საქართველოს დროშა გაქვთ?
– დიახ.
– საქართველოს დროშაც 45 ლარი ღირს?
– არა, 15 ლარი
– ფასი ქვეყანაში მიმდინარე მოვლენების მიხედვით რეგულირდება? თუ მთლიანი შიდა პროდუქტის? 
– ხარისხის მიხედვით
დავიჯერებდით კიდეც, იგივე დროშა სხვაგან 17 ლარად რომ არ გვენახა.

ტრიბუნები ნელ-ნელა შეივსო და ერთიანად ბარე 55 000 გულშემატკივარი მაინც დაიტია. ამათგან რუსთა ქომაგი სულ ორი-სამი ათეული კაცი თუ იქნებოდა. ისინი საუკეთესო ადგილებზე გამაგრდნენ და ყველაზე თვალნათლივ ნახეს თავისიანების მარცხი.

ამასობაში ქართველი გულშემატკივარი წამოზრდილა, წამოჩიტულა. უწინდელზე გაცილებით ნაკლები და უფრო ბანალური გინებები მოვისმინე. ადრე სართულების დათვლა ჭირდა და მაგინებლის ფანტაზია გაოცებდა. გინების ზეიმს შორეულ 2002 წელს შევესწარი: მაშინ „დინამო არენაზე” ხის მოძველებული და ნესტიანი სკამები იდგა. ბორჯღალოსნებსაც სხვანაირი ფორმები ემოსათ – კუშტი და უხალისო. მაშინაც რუსეთს ვეჯახებოდით. მე და მამა უცნაური ხალხის გარემოცვაში ვისხედით. ერთ-ერთს მკაფიოდ ვიხსენებ: გაბუშტული წითელი ცხვირი და გრძელი, მოუვლელი წვერი ჰქონდა, გახუნებული ქუდი ეხურა და მოჩაჩული პალტო ეცვა, რომლის ზომაც მეუბნებოდა, რომ სხვისი ტანისთვის იყო ნაყიდი. ახლა ვხვდები, რომ ამ კაცის მოღუშული სახე გულგვამიანად აღბეჭდავდა იმდროინდელ საქართველოს. ის, გამწარებული და ნატანჯი კაცი, იგინებოდა სხვებზე უფრო ხშირად და გულმოდგინედ. მან ბილეთის ფული მოაკლო ოჯახს, რათა გული მოეფხანა. მაშინ დავინტერესდი, რამ გააბოროტა ის ხალხი. ამ კითხვაზე პასუხი ცოტა მოგვიანებით საკუთარი თავისგან მივიღე. 

2002 წლის მატჩში ბოლო წუთამდე ვმარცხდებოდით. უკანასკნელი გაფართხალებისას პალიკო ჯიმშელაძემ ურთულესი საჯარიმო ძელებს შორის გაჭედა. ამაზე რომ სტადიონმა იხუვლა, მგონი, ექო დაღამებამდე მოსდევდა თბილისს და ხანდახან ახლაც ჩამესმის იმ წვერიანი კაცის ბღავილი, რომელსაც სახეზე ერთიანად დაედო წითელი ფერი და გლანდები გამოუჩნდა. იმ დღეს ყაიმით გავიყარეთ – 12:12, გუშინ კი გულიანად გვასიამოვნეს, რუსების ჩათვლის მოედანზე 5 ლელო დაამიწეს და მსოფლიო თასზეც გავიდნენ. უკრაინამაც გაიმარჯვა, ოღონდ სხვა, გაცილებით უფრო მნიშვნელოვან მოედანზე. გასაოცარია, მათაც იგივე მეტოქე დაამარცხეს, ოღონდ ბევრად უფრო ძლიერი. გუშინ რუსთა დამარცხების დღე იყო.

„55 000 ქართველი 30 რუსის წინააღმდეგ”, – ასეთი Twit-ი გამოაცხო რაფაელ სან-ანდრემ, რუსთა დაცვის მწვრთნელმა. არც შემცდარა. ქომაგთა უმეტესობა ბოლომდე უკრავდა ტაშს ბორჯღალოსნებს, რომლებიც საპატიო წრეს უვლიდნენ მოედანს. ერთი რამ კი გუშინაც გამოჩნდა: ქართველი გულშემატკივარი გამარჯვებას უფრო ქომაგობს, ვიდრე გუნდს. თუ მოთამაშეს ფეხი დაუცდა, საგინებლადაც გაიმეტებს.

ისე კი, ნერვიულობა ზედმეტი იყო. რუსებზე 5 თავით კარგი გუნდი გვყავს და რაგბიში არც ბურთია მრგვალი.

ვიდეობლოგი

მასწავლებლის ბიბლიოთეკას ახალი წიგნი შეემატა- სტატიები განათლების საკითხებზე

ჟურნალ „მასწავლებლის“ თითოეული ნომრის მომზადებისას, ცხადია, ვფიქრობთ მასწავლებელზე და იმ საჭიროებებზე,რომელთა წინაშეც ის ახლა დგას. ვფიქრობთ მასწავლებელზე, რომელიც ჩვენგან დამოუკიდებლადაც ფიქრობს, როგორ მოემზადოს გაკვეთილისთვის, რა...