კვირა, ივნისი 8, 2025
8 ივნისი, კვირა, 2025

ნიჭიერებისთვის

0

2008 წელს ვნების კვირა სქურის მონასტერში გავატარე. ახლაც მიკვირს, დაუბრკოლებლად რომ გადავდგი ეს ნაბიჯი – ამაში ალბათ წინა ზაფხულს ოლიანკის მამათა მონასტერში (წალკის რაიონი) ყოფნის ერთი თვე და მეგობრების თანადგომაც დამეხმარა. სანამ წალენჯიხისკენ დავეპირებოდით, გზად შემხვედრმა ერთი-ორმა ნაცნობმა ეჭვით მკითხა, რამე ხო არ გაგიჭირდა, პრობლემები თუ გაქვს, გვითხარი და დაგეხმარებითო. არა, რიგზეა-თქო ყველაფერი, – მოკლედ ვუპასუხე, ან როგორ უნდა ამეხსნა, რომ რაღაც განსაკუთრებული სულიერი (და მატერიალური) შეჭირვება სულაც არ არის საჭირო იმისთვის, ამქვეყნიურ ხმაურს მოშორდე დროებით და სიმშვიდე ეძიო.

მონასტერი ჩემთვის, პირველ ყოვლისა, მაინც სიმშვიდეა, და ამ სიმშვიდეში ჩაძირული მარტოკაცის ფიქრი. ბევრისგან მსმენია, რომ აქ ფიქრმა არ უნდა გაგიტაცოს – შრომა, ლოცვა და სასულიერო წიგნების კითხვა დაუდგენიათ ამისთვის ოდითგანვე, მაგრამ ფიქრი ვერაგია, ბოლოს მაინც გიპოვის ჭუჭრუტანას, შემოგეპარება, სიმშვიდეს დაგირღვევს.

ნიჭია, ფიქრი რომ შეგიძლია, ნიჭი მაცდურია – იმ ბასრი დანასავით, პურის დაჭრაც რომ შეუძლია და კაცის მოკვლაც.

მამა ილიას (თოლორაია) სიტყვები მახსენდება: წყაროსთან ვისხედით, კარგა შებინდებული იყო, მაგრამ დაკვირვებული თვალი მაინც შეამჩნევდა წყლის სიღრმეში მოლივლივე კალმახებს…

„– ალბათ გსმენიათ იგავი ტალანტებზე. გამგზავრების წინ კაცმა მოუხმო თავის მონებს და ჩააბარა მთელი ქონება. ერთს ხუთი ტალანტი, მეორეს – ორი, სხვას – ერთი. ხუთი ტალანტის მქონებელმა ივაჭრა და სხვა ხუთი მოიგო. ორი ტალანტისამ – სხვა ორი. ხოლო რომელმაც ერთი მიიღო, წავიდა, ამოთხარა ორმო და დაფლა თავისი ბატონის მონაცემი.

ცოტა ხანში მოვიდა მონების ბატონი და ანგარიში მოსთხოვა მათ. პირველმა ორმა თავისი ამონაგები მიართვა ბატონს. მანაც, ერთგულება დაუფასა და შეიყვანა თავის სიხარულში. მესამემ, რომელმაც მიწაში დაფლა მობარებული ტალანტი, მიუგო ბატონს, ვიცოდი, რომ სასტიკი ხარ: იმკი, სადაც არ დაგითესავს და კრეფ, სადაც არ დაგიბნევია. შემეშინდა, წავედი და მიწაში ჩავფალი შენი ვერცხლიო.

განრისხდა ბატონი და წაართვა ის ერთი ტალანტიც, ვინაიდან მქონებელს მიეცემა და დაუხვავდება, ხოლო უქონელს ისიც წაერთმევა, რაც აქვს.

უფალი ჩვენი უნარის მიხედვით გვაკუთვნებს ნიჭებს. ზოგს მეტს, ზოგს – მცირეს, მაგრამ არავისთვის ენანება მისი მიცემა. შემდეგ უკვე ჩვენს ნებაზეა, როგორ გამოვიყენებთ ამ სიმდიდრეს, გავამრავლებთ ქრისტეში, სიკეთით მსახურებით თუ მიწიერ სიამეთათვის, ხრწნადი ღირებულებებისათვის გავიმეტებთ მას. ვინც ღმერთს არ ამსახურებს თავის ნიჭს, იმ მონასა ჰგავს, რომელმაც, სასტიკი ბატონის მომიზეზებით, მიწაში დაფლა ტალანტი, წუთისოფელი ანაცვალა მარადიულ მყოფობას. გაივლის ხანი და მიწას ხმარებული ნიჭი გაიხრწნება და ყველას დაავიწყდება მისი არსებობა, თითქოს არც ყოფილაო. თაობები თავს არ აიტკივებენ ძველის გახსენებით. მხოლოდ ათასში ერთს თუ წამოსცდება მისი სახელი იმის დასტურსაყოფად, რა გზით არ უნდა იაროს და როგორი ღვაწლი არ შეეწირება ადამიანს…“

იმის შემდეგ სულ ვფიქრობ და ხშირად გაოცებაში ვარ, რამდენი ნიჭიერი ადამიანია  ჩვენ გარშემო, და როგორ არ ეზარებათ თავიანთი ნიჭის გაფლანგვა, როგორ იოლად იმეტებენ, არ უვლიან, არ უფრთხილდებიან, არ უყვართ თავიანთი ნიჭი, უფრო სწორად, ღმერთის ნაჩუქარი ტალანტი. ხშირად ისე იაფად და იოლად ხურდავდება ეს აუწონავი ნიჭი, დაგენანება კი არადა, გულიც გაგებზარება, ამის შემსწრე რომ ხარ. გირჩევნია თვალებს არ დაუჯერო და არ გესმოდეს, რასაც ამბობენ და რისიც ვითომდაც სჯერათ ამ საოცრად ნიჭიერ ადამიანებს, სასწორის მეორე პინაზე დაკოსებულ უბადრუკ რაღაცაზე რომ ცვლიან თავის ნიჭს და უნარებს.

ღმერთო, ამ ვნების კვირაში მეტი რა უნდა გთხოვო – ჩვენი დიდ-პატარა ნიჭის მოვლა-გაფრთხილება გვასწავლე. მწყემსი კეთილი ხარ და დაფარული უწყი, ჩვენს სიხარულსაც ხედავ და ვნებებსაც, არაფრის გამო რომ ვაწყდებით აქედან იქ, უფსკრულის თავზე დავბორიალებთ, დღედაღამ ვიბრძვით და არც ერთმანეთს ვზოგავთ, თავი რომ გავიტანოთ ბოლომდე, უკან რომ არ დავიხიოთ. ადამიანები ვართ, უკანდახევის გვეშინია, მონანიების, მობოდიშებისაც – ამ სიტყვებს გასავალი არა აქვს ჩვენში. მხოლოდ იმ ერთ დღეს გამოვიღებთ ხელს, საქვეყნოდ, სიმბოლურად ვითხოვთ ხოლმე შენდობას და გვგონია, რომ გვეპატია.

იქნებ ასეცაა და ამ წუთას შეიძლება მართლაც არ გვამძიმებს ის, რაც წარსულში ნება-უნებლიეთ ჩაგვიდენია. მაგრამ მე მაინც მგონია, რომ თუ რამეზე მოგვეკითხება იქ – ეს უპირველესად ხელუკუღმა დახარჯული თუ სულაც გაუხარჯავი ნიჭია. ნიჭი – ბრჭყვიალა ეპოლეტებზე გაყიდული, ტაშით გაცვეთილი, ერთ სუფრაზე დამღერებული.

როგორ მივიღოთ გაზები ლაბორატორიაში?

0
ქიმიურ ლაბორატორიაში ხშირად საჭიროა გაზების (წყალბადის, ჟანგბადის, ნახშირორჟანგის, ქლორის და ა.შ.)  გამოყენება. გაზები ექსპერიმენტში შეიძლება გამოვიყენოთ შესაბამისი ბალონებიდან ან მივიღოთ უშუალოდ  ექსპერიმენტის მსვლელობისას სპეციალურ დანადგარში. 

გაზების მიღება შესაძლებელია სხვადასხვა ლაბორატორიული ჭურჭლის გამოყენებით. დიდი რაოდენობით გაზის მისაღებად ყველაზე ხელსაყრელი დანადგარია კიპის აპარატი. 

კიპის აპარატი შედგება სამი ნაწილისაგან: ფუძისაგან, გაზისა და მჟავის  საცავებისაგან   

ნახაზი  1. კიპის აპარატი

მაგალითი 1. წყალბადის მიღება კიპის აპარატით:

1. მოვხსნათ გაზგამომ­ყვა­ნი მილის საცობი და ძაბ­რის საშუალებით ჩავტვირ­თოთ თუთიის გრანულები.

 2. მოვხსნათ ბაზის რეზერვუარი და გრძელი წკირის საშუალებით თანაბრად გადავანაწილოთ შიგა სეპარატორის გარშემო თუთიის გრანულები

3. მოვარგოთ მჟავის რეზერვუარი მჭიდროდ კიპის აპარატს

 
   
4. ჩავასხათ მჟავა (HCl) მჟავის რეზერვუარში

 

5. გადავკეტოთ ონკანი

6. ან გამოვიყენოთ გაზი  დანიშნულებისამებრ

 

კიპის აპარატიდან გაზის გამოყოფის შეჩერებისათვის საკმარისია დაიკეტოს ონკანი. ონკანის გადაკეტვის შემდეგ გამოყოფილი გაზი გროვდება კიპის აპარატის ქვედა ნაწილში. გაზრდილი წნევა აწვება მარილმჟავას და გამოდევნის მას კიპის აპარატის ქვედა ნაწილიდან. მარილმჟავა ადის მჟავის რეზერვუარში. იგი აღარ ეხება თუთიას და შესაბამისად მიმდინარე რეაქციაც ჩერდება. პროცესის ხელახალი დაწყებისათვის საკმარისია ონკანის გაღება.
თუ საჭიროა მცირე რაოდენობის გაზების მიღება, მაშინ მიზანშეწონილია გაზის გენერირებისათვის ვიურცის კოლბის ან გვერდით ტუბუსიანი განიერი სინჯარის გამოყენება (ნახაზი  2). 
 

ნახაზი  2. გაზის მისაღები მინი მოწყობილობა

გაზის სინჯარაში შესაგროვებლად გამოიყენება მოხრილი მილი და სინჯარა. მოხრილი მილის ფორმა დამოკიდებულია გაზის სიმკვრივეზე. მძიმე გაზების შეგროვებისათვის გამოიყენება ნახაზი 3-ზე მოცემული დანადგარი, რომელიც შედგება გაზგამყვანიანი მილის მქონე კოლბისა და გაზის შესაგროვებელი ჭურჭლისაგან (სინჯარისაგან). სარეაქციო ჭურჭლად შესაძლებელია როგორც კოლბების, ისე დიდი ზომის სინჯარის გამოყენება. გაზგამყვან მილად კი შესაძლებელია შევარჩიოთ როგორც მოხრილი მილი, ისე რეზინის ან პოლიმერის დრეკადი მილი. გამოყოფილი გაზის ბუნების დასადგენად შესაძლებელია სხვადასხვა მეთოდის გამოყენება. მაგალითად, თუ წყალბადს ვიღებთ, მაშინ ანთებული ასანთის მიტანისათანავე გაისიმება სტვენისმაგვარი აფეთქების ხმა. ნახშირბადის დიოქსიდის მიღებისას შესაძლებელია მასში ანთებული ასანთის ღერის შეტანა. იგი უმალ ჩაქრება. თავღია ჭურჭელში შეგროვებული გაზის უფრო ეფექტური დადასტურებაა სანთლის (სპირქურის საკმაოდ რთულია, საჭიროებს დიდი რაოდენობით CO2-ს) ჩაქრობა. საკმარისია, ნახშირბადის დიოქსიდით შევსებული ჭურჭელი ანთებული სანთლის თავზე გადავაბრუნოთ – ნახშირორჟანგი „ჩამოიღვრება” და ცეცხლეს ჩააქრობს.
 
    
ნახაზი 3  მძიმე გაზების შესაგროვებელი დანადგარი

ნახაზი 4.  მსუბუქი გაზების შესაგროვებელი დანადგარი
 
მსუბუქი გაზების მიღების შემთხვევაში ნახაზი 4-ზე ნაჩვენები მოწყობილობა დაგვჭირდება. ამ შემთხვევაში მოხრილი მილის ფორმა უნდა იძლეოდეს საშუალებას, მასზე ჩამოვაცვათ სინჯარა. თუ გაზ გამყვან მილად რეზინის ან პოლიმერის მასალის მილს გამოვიყენებთ, მაშინ უმჯობესი იქნება თუ მილის ბოლოში მინის მილს მოვათავსებთ. გაზის შეგროვებისას დანაკარგების თავიდან აცილების მიზნით უმჯობესი იქნება თუ მიმღებ სინჯარას წყლით შევავსებთ და მას წყლიან ექსიკატორში ან წყლის აბაზანაში ჩავუშვებთ. თუ მას სწრაფდ გადავაბრუნებთ, მაშინ სინჯარა ისევ შევსებული დარჩება. მასში გაზის დაგროვების შემდეგ სითხე ნელ-ნელა გამოიდევნება, და გაზით შეივსება…

აღნიშნული ტიპის ექსპერიმენტები შეიძლება ჩავატაროთ ძალიან მცირე რაოდენობის რეაგენტებზე, რადგან 1 მოლი გაზი 22,4 ლ მოცულობას იკავებს.
 

„არისტოტელე ხომ იცი?!“

0
ყველაფერი სერგო ბოლოტინისგან იწყება.

ბავშვობაში მიღებული შთაბეჭდილებები რომ ყველაზე ძლიერია და უდიდეს გავლენას ახდენს პიროვნების ფორმირებაზე, ეს ჩემამდეც არაერთხელ უთქვამთ გამოცდილ ფსიქოლოგებს, მაგრამ ამბავი, რომელიც მინდა მოგიყვეთ, არცერთ ფსიქოლოგიის სახელმძღვანელოსა თუ ნაშრომში არ განხილულა. ეს ჩემი ბავშვობის ყველაზე უცნაური მოგონებაა.

თბილისის ერთ-ერთ გარეუბანში გავიზარდე, კერძოდ, ე.წ. კონიაკის დასახლებაზე. დღემდე არ ვიცი, რატომ ვამბობდით ასე, „დასახლებაზე” და არა „დასახლებაში”, მაგრამ ეს მეათეხარისხოვანია, მთავარი კი ისაა, რომ მაინცდამაინც ამ მიყრუებულ უბანში, ჩემს პატარა ხრუჩშოვკას სერგო ბოლოტინის კიდევ უფრო პატარა ბინა ეკედლისმეზობლებოდა. ზუსტად არ მახსოვს სერგო რამდენი წლით იყო ჩემზე დიდი, ალბათ დაახლოებით სამოცით, და რადგან ვერცერთ ბაბუას ვერ მოვუსწარი, სერგო ჩემი პირველი და საუკეთესო ბაბუა-მეგობარი გახდა. მთელი ამ ამბის პეწი რომ შეიგრძნოთ, მოკლედ უნდა აღგიწეროთ სერგოს ერთოთახიანი ბინა: პატარა ჰოლი ტყის საბჭოთა ესთეტიკით შესრულებული ნახატით კედელზე, ასევე პატარა სამზარეულო და ერთი ოთახი, რომლის კედლებზეც, სამწუხაროდ, არ მახსოვს და ვერც მეხსომება რა იყო გაკრული, ან რა ნახატები ეკიდა, რადგან იქ არაფერი იყო წიგნების გარდა. ჰო, ირგვლივ წიგნების თაროები და უამრავი წიგნი, ყოველ შემთხვევაში, მე ასეთად დამამახსოვრდა სერგოს ბიბლიობინა. ეს ყველაფერი განსაკუთრებულ ჯადოსნურობას იძენდა იმ პერიოდისთვის, როცა სახლში არათუ კომპიუტერი და ტელევიზორი, რადიოც კი არ გვქონდა და მთელი ეს ბიბლიოსამყარო ჩემთვის ჯადოსნური ტერაბიტია იყო, რომელშიც ათასნაირი პერსონაჟი და ისტორიული პიროვნება ცხოვრობდა.

ახლა, როცა უკვე ძალიან მოკლედ აღგიწერეთ ბიბლიოფილი მოხუცისა და პატარა ბავშვის მეგობრობის მიზეზები, მთავარ ამბავზეც გადავალ. მე პირველ-მეორე კლასში ვიყავი, გაკვეთილების მომზადების შემდეგ ხშირად ვსტუმრობდი ხოლმე სერგოს, ისიც მშვიდად და დაუღალავად მათვალიერებინებდა სხვადასხვა უცნაურ წიგნებს, ისეთებს, რომელთა მსგავსიც კი არ მენახა მანამდე, ნახატებიანებს და ფერადებს. წიგნებს კოსმოსზე, დინოზავრებზე, შუა საუკუნეების რაინდებზე. ყველაზე მეტად ის მიყვარდა, რომ თანატოლივით მექცეოდა, არასდროს მიჩლექდა ენას და ძალიან შორს იყო დიდაქტიკისგან. „არისტოტელე ხომ იცი?!” – მკითხა ერთხელ, ექვსი წლის ბავშვს. რა თქმა უნდა, არ ვიცოდი. „უი, არ იცი, тода иди ко мне”. არისტოტელეს აფორიზმების კოსმოსისხელა წიგნი ახლაც მახსოვს. იჯდა სერგო და მიკითხავდა არისტოტელეს, მე კი ერთი აფორიზმი დამამახსოვრდა: „Познание начинается с удивления” (შემეცნება გაოცებით იწყება). სერგოც მუდმივად ახერხებდა ჩემს გაოცებას, დაინტერესებას და შემდეგ შემეცნებისადმი უსაზღვრო ლტოლვის გამოწვევას. მე ჩემი არისტოტელე მყავდა მისი სახით, ის კი, ალბათ, ასევე გრძნობდა, რამდენად მნიშვნელოვანი იყო ალექსანდრესთვის. ძირითადად სერგო არ სტუმრობდა ჩემ ბინას, ყოველთვის მე მივდიოდი მასთან, თუმცა იყო უფრო რთული დღეებიც, როცა ამ ერთი შეხედვით გოროზ, უტყვ და გულჩათხრობილ ადამიანს ერთი ჭიქა ადუღებული წყალი შემოჰქონდა ხოლმე ჩემთან, რომ ჩაი დამელია. ვიჯექით, ვსვამდი ჩაის და ვსაუბრობდით ხელოვნებაზე.

ერთხელ, სერგომ მითხრა, რომ სიბრძნე, შემეცნება და ცოდნაც ერთგვარი სასმელია, რომელიც კარგად უნდა დააგემოვნო და ისე შესვა. „აი წარმოიდგინე, საშკა, წყალი, რომელიც მუდმივად იცვლის გემოს და სულ უფრო და უფრო გემრიელი ხდება. ერთი ყლუპის მერე – ორი გინდება, ორის მერე – სამი, и так далее. შენ ჭურჭელი ხარ, მარა ეს ისეთი წყალია – არასოდეს გაგბერავს, თუ სწორად მიღება იცი. თუ სწორად ვერ მიიღებ, გაიბერები, გაიბერები და ისე გასკდები, как воздушный розовый пузырь”. მაშინ ზუსტად ვიცოდი, სერგოს უამრავჯერ ჰქონდა წყალი დანალევი და ყველაზე უკეთ იცოდა გემრიელი წყლის გემო. 

მე გვიანღა მივხვდი, რატომ დაიწყო სერგომ კოსმოსითა და დინოზავრებით და რატომ მივედით არისტოტელემდე. თქვენ შეიძლება იფიქროთ, რომ 7-8 წლის ბავშვისთვის არისტოტელეს აფორიზმების წაკითხვა წყლის ნაყვაა, მაგრამ გარწმუნებთ სერგოს ბიბლიობინაში ნაზიარებმა სიბრძნემ მთელ ჩემს აზროვნებაზე მოახდინა გავლენა. ჩვენ დავიწყეთ გაოცებით და მივედით შემეცნებამდე. სერგო ბოლოტინი ხშირად მეკითხებოდა აზრს და ჩემს ბავშვურ ტიტინს ისე ისმენდა, თითქოს ჩემი პირით აკადემიკოსი საუბრობდა. ისმენდა, ხან იზიარებდა, ხან არ, ხან მედავებოდა მთელი გამალებით და ისეთი შემთხვევებიც კი იყო, როცა ცხარე კამათის შემდეგ – მეთანხმებოდა. ასეთ დროს თავი არისტოტელე თუ არა, როგორც მინიმუმ სერგო ბოლოტინის დონის მოაზროვნე მეგონა. მთავარი კი ალბათ ისაა, რომ სერგომ ჩემი გაოცება შესძლო, თან ეს ისე მოახერხა, რომ ეჭვიც კი არ გამიჩინა, ამას წინასწარი გათვლებით აკეთებდა, თუ ისე, ბუნებრივად. მას შემდეგ წიგნების გარეშე ჩემი ცხოვრება წარმოუდგენლად მიმაჩნია, ყოველი ახალი წიგნის გადაშლისას კი ისეთ შეგრძნება მაქვს თითქოს მთაში დამქანცველი, რთული ლაშქრობის შემდეგ მთის ანკარა წყაროს მივადექი.

ის ღამეც მახსოვს. სერგოს მეუღლე, ვენერა, აფორიაქებული აკაკუნებდა ჩვენს კარზე. მე გამეღვიძა და საშინლად ავნერვიულდი. რამდენიმე წამის შემდეგ დედა სერგოს ბინაში გაიქცა, ვერ ვხვდებოდი რა ხდებოდა. ვენერა მოთქვამდა, არც თუ ისე მალე სასწრაფოც მოვიდა. დედა აქოშინებული შემობრუნდა სახლში, ჩემი გაკვირვებული და დაძაბული მზერის დანახვისთანავე მიხვდა, არ უნდა მოვეტყუებინე და პირდაპირ მითხრა, სერგო ბაბუა გარდაიცვალაო. მერე წყლისგან დაცლილი ჭიქა სამზარეულოს ნიჟარაში ჩადგა და თვითონ ვენერა ბოლოტინას დასამშვიდებლად გაბრუნდა, თან გამაფრთხილა, სერგოს ნაპირალი ჭიქაა და არ გამოიყენოო.

მე, რა თქმა უნდა, დედაჩემის გასვლისთანავე ონკანი მოვუშვი, ჭიქა ავავსე და უკვე ორი წამის შემდეგ დაუფიქრებლად დავეწაფე ჩემი არისტოტელეს ნაპირალ ჭიქაში დაგროვილ უგემრიელეს წყალს. 

მასწავლებლებისა და დირექტორის როლები ინოვაციური სწავლების დანერგვაში

0
 პედაგოგიური ინოვაციის მდგრადი დანერგვის მოდელი -I ნაწილი

კვლევები ცხადყოფს, რომ პედაგოგიური ინოვაციების მდგრადი დანერგვა პრაქტიკაში ანუ მასწავლებლების მიერ ინოვაციური სწავლების ეფექტური და ხანგრძლივი გამოყენება გაკვეთილებზე მოითხოვს ორი ტიპის ხელშემწყობ პირობებს. არსებითი ტიპის ხელშემწყობ პირობებს განეკუთვნება ადმინისტრაციის მხრივ ინოვაციის დანერგვის უშუალო მხარდაჭერა და მასწავლებელთა მიერ ინოვაციის მხარდაჭერა, რაც, თავის მხრივ, უზრუნველყოფილია ადმინისტრაციის მიერ მასწავლებელთა მხარდაჭერით, მასწავლებელთა პროფესიული განვითარებით, მოსწავლეთა მიერ მასწავლებლების მხარდაჭერითა და ინოვაციის ფასეულობის გაცნობიერებით.

ინოვაციების ეფექტურ დანერგვაში თავისი წვლილი შეაქვს აგრეთვე (თუმცა კი არსებით ფაქტორებს არ განეკუთვნება) დაფინანსებას, ლიდერების არსებობას ინოვაციის დანერგვაში, მხარდაჭერის გეგმებისა და სტრატეგიების არსებობას, სკოლის გარედან ხელშეწყობას და შიდა სასკოლო ხელშეწყობას.

ამ კლასიფიკაციაში არსებით ფაქტორებად მიჩნეულია აუცილებელი, თუმცა მდგრადი დანერგვისთვის არასაკმარისი პირობები. მეორე ტიპისა კი ის  პირობებია, რომლებიც უმეტესად შეინიშნებოდა კვლევების დროს.
ყველაზე არსებითი, ცხადია, მასწავლებელთა მიერ ინოვაციის დანერგვის ხელშეწყობაა, რადგან მათ გარეშე ინოვაცია სწავლებაში საერთოდ ვერ დაინერგება. ძირითადი მიზეზი, რატომაც უჭერენ მხარს მასწავლებლები ინოვაციებს სწავლებაში, ის არის, რომ ისინი იღებენ პროფესიულ და პიროვნულ კმაყოფილებას, როდესაც შეუძლიათ ასწავლონ უფრო აზრიანად და ეფექტურად, დაინახონ თავიანთი ძალისხმევის შედეგები მოსწავლეთა გაუმჯობესებული მიღწევების სახით.

ინოვაციის დანერგვის პროცესი იწყება დანერგვაში მასწავლებლებისა და დირექტორის ჩაბმით. დანერგვამდეც და დანერგვის პროცესშიც მასწავლებლებს სჭირდებათ:

◦ სისტემატური (რეგულარული და სისტემური) პროფესიული განვითარება;
◦ იდეების, განცდებისა და მისწრაფებების გაზიარება კოლეგებთან;
◦ რეფლექსია დანერგვის საკითხებზე;
◦ დამატებითი ცოდნა ინოვაციის შესახებ.

მაგრამ თუ მასწავლებლები ვერ ხედავენ მოსწავლეთა ან სხვა სახის სარგებელს ინოვაციის დანერგვისგან, ძალიან მცირეა ალბათობა, მათ დიდხანს შეინარჩუნონ მოტივაცია თუნდაც გაზრდილი დაფინანსების, კეთილმოწყობილი სამუშაო გარემოს, გაუმჯობესებული შიდა სასკოლო ან სკოლისგარე მხარდაჭერის ან დირექტიული რეგულაციების პირობებში.

დირექტორის მხარდაჭერა კიდევ ერთი გადამწყვეტი ფაქტორია ინოვაციების მდგრადი დანერგვის კუთხით. საზოგადოდ, დირექტორთა მხოლოდ მცირე ნაწილია ნეიტრალური – არც ხელს უწყობს და არც ხელს უშლის სწავლებაში ინოვაციების განხორციელებას. უმეტესობა ან მხარს უჭერს (თუმცა პირადად არ მონაწილეობს), ან აქტიურად არის ჩაბმული ინოვაციის დანერგვაში. განსხვავების პოვნა ადვილია იმის მიხედვით, დირექტორი მხოლოდ მასწავლებლების წახალისებითა და მოსწავლეთა შედეგების მონიტორინგით შემოიფარგლება თუ თვითონ ამოდელირებს ინოვაციის გამოყენებას ყოველდღიურ პრაქტიკაში ან პირადად მოუწოდებს თანამშრომლებს, ინოვაციების შესახებ თავიანთი თვალთახედვა გაუზიარონ.

დირექტორი, რომელიც ინოვაციების დანერგვაში მხოლოდ „კარიბჭის მცველის” მოვალეობას ასრულებს (ყველაზე უარესი შემთხვევა პრაქტიკაში), ლიდერისთვის შეუფერებლად იქცევა, რადგან ცნობილია, რომ ეფექტური დირექტორები სწორედ საპირისპიროდ მოქმედებენ:

◦ სახავენ მოსწავლეთა აკადემიური წარმატების სურათს;
◦ ქმნიან სკოლაში სწავლის ხელშემწყობ კლიმატს;
◦ წაახალისებენ ლიდერობას თანამშრომლებს შორის;
◦ აუმჯობესებენ სწავლებას;
◦ მართავენ ადამიანებს, მონაცემებსა და პროცესებს სკოლის ეფექტური განვითარების მიზნით.

2. სწავლების გაუმჯობესება სკოლაში

სკოლაში სწავლების გასაუმჯობესებლად დირექტორები განსაზღვრავენ და უყენებენ მასწავლებლებს მაღალ მოლოდინებს, მიუღებლობას უცხადებენ მასწავლებელთა იზოლირებულობასა და ფრაგმენტულ ძალისხმევას, უშუალოდ მიმართავენ ცალკეულ მასწავლებლებსა და კლასებს. ისინი მხარს უჭერენ უწყვეტ პროფესიულ განვითარებას, წარმართავენ დისკუსიებს სწავლებაში ინოვაციური მიდგომების შესახებ როგორც მასწავლებელთა ჯგუფებთან, ასევე ინდივიდუალურადაც ცალკეულ მასწავლებლებთან. დირექტორები თანმიმდევრულად მოქმედებენ ასე, მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი მასწავლებელი საკუთარ თავთან მარტო დარჩენას ამჯობინებს.

დირექტორების სპეციფიკური საქმიანობა მოიცავს მასწავლებელთა პროფესიული განვითარების საჭიროებათა კვლევას და გაკვეთილებზე დასწრებას. ამასთანავე, მასწავლებლების წლიური შეფასების ნაცვლად ყურადღება მახვილდება მასწავლებლებთან დირექტორის არაფორმალურ ურთიერთობაზე.

აღსანიშნავია ის გარემოება, რომ თავისთავად გაკვეთილებზე დასწრება არაფერს წყვეტს. კარგ და წარუმატებელ დირექტორებს შორის ამ მხრივ განსხვავებას ქმნის ის მიზეზები, რომელთა გამოც ესწრებიან გაკვეთილს დირექტორები. წარმატებული დირექტორები გაკვეთილებს ესწრებიან სპონტანურად, მცირე ხნით, 20-60-ჯერ კვირის განმავლობაში. ვიზიტები მასწავლებლის განმავითარებელი შეფასებისთვის ტარდება და მისთვის მიწოდებული დაუყოვნებელი უკუკავშირით სრულდება.

წარუმატებელი დირექტორები კი სულაც არ ესწრებიან გაკვეთილებს სწავლების გაუმჯობესების მიზნით. ხშირად არაფორმალური დაკვირვებაც კი გაკვეთილზე წინასწარ არის დაგეგმილი და შეთანხმებული მასწავლებელთან. უფრო მეტიც – როგორც წესი, ასეთი დაკვირვება საერთოდ არ მოიცავს უკუკავშირს.

წარმატებისთვის საჭიროა, დირექტორებმა გაითვალისწინონ, რა დამოკიდებულებაა მასწავლებლებისადმი წაყენებულ მოლოდინებსა და მათ მხარდაჭერას შორის:

 

 

მხარდაჭერა

 

დაბალი

მაღალი

 

გამოწვევა/მოლოდინი

დაბალი

სტაგნაცია, დაბალი
მიღწევები

ნელი, არათანაბარი
პროგრესი, თვითდამშვიდება

მაღალი

კონფლიქტი, დემორალიზაცია

სწრაფი პროგრესი, მაღალი
მიღწევები

3. პროფესიონალთა სასწავლო თემი

მოსწავლეთა შედეგების გასაუმჯობესებლად დირექტორებმა გაკვეთილებზე დაკვირვებაზე მეტად უნდა წაახალისონ სწავლის შედეგების კოლექტიური ანალიზი, ხელი შეუწყონ მასწავლებელთა სასწავლო ჯგუფების ჩამოყალიბებას და, საზოგადოდ, სასკოლო საზოგადოება გადააქციონ პროფესიონალთა სასწავლო თემად.

კერძოდ, სკოლაში მასწავლებელთა სასწავლო ჯგუფების ხელშესაწყობად უნდა გადაიდგას ხუთი ნაბიჯი:

1. სკოლის ფუნქციონირების საფუძველმდებელ მიზნად გამოცხადდეს ყველა მოსწავლის უნარი, ისწავლოს კარგად და უზრუნველყოფილ იყოს თანამშრომლების ნებისმიერი აქტივობის სრული შესატყვისობა ამ მიზანთან;

2. თანამშრომლები გონივრულად გაერთიანდნენ ჯგუფებში, რომლებიც კოლექტიურ პასუხისმგებლობას იკისრებენ და ერთმანეთის წინაშე იქნებიან ანგარიშვალდებული გაზიარებული მიზნების მიღწევისთვის;

3. ამ ჯგუფებმა ჩამოაყალიბონ მოსწავლეებისთვის არსებითი ცოდნის ასათვისებელი კურიკულუმი, შეათანხმონ მასზე მუშაობის ტემპი, აწარმოონ განმავითარებელი შეფასება ყოველი მოსწავლის სწავლის მონიტორინგისთვის;

4. გამოიყენონ შეკრებილი მონაცემები იმისთვის, რომ გამოავლინონ:

◦ მოსწავლეები, რომლებსაც დამატებითი მეცადინეობა სჭირდებათ მაღალი მზაობის მისაღწევად;

◦ მოსწავლეები, რომელთაც სჭირდებათ ცოდნის გამდიდრება და გაღრმავება, რადგან უკვე მიაღწიეს მაღალ მზაობას;

◦ მასწავლებლები, რომელთაც შეძლეს მაღალი მზაობის მოსწავლეების მომზადება და კოლეგებს შეუძლიათ, მათი პრაქტიკა გაიზიარონ;

◦ მასწავლებლები, რომელთაც უჭირთ მოსწავლეთა მაღალი მზაობის მიღწევა და კოლეგებს შეუძლიათ, დაეხმარონ პრობლემების მოგვარებაში;

◦ ცნებები და უნარ-ჩვევები, რომელთა სწავლებაც ვერც ერთმა მასწავლებელმა ვერ მოახერხა და ამიტომ მასწავლებელთა გუნდმა უნდა ისწავლოს სხვა ექსპერტებისგან;

5. ამ ჯგუფებმა უნდა შექმნან კოორდინირებული მოქმედების გეგმა, რომელიც დროულად და სისტემატურად უზრუნველყოფს დამატებით მეცადინეობას და სხვა სახის მხარდაჭერას ასეთი საჭიროების მქონე მოსწავლეებისთვის.

ყოველივე ამაში დირექტორის მხრივ საუკეთესო დახმარება იქნება მოსწავლეთა შედეგების ანალიზის გამოყენება სწავლების გასაუმჯობესებლად, როდესაც ჯგუფები, ჩატარებული ანალიზიდან გამომდინარე, ერთად განსაზღვრავენ სწავლების ყველაზე ეფექტურ მეთოდებსა და სტრატეგიებს. გარდა ამისა, ეფექტური დირექტორები უპირისპირდებიან იმ მასწავლებლებს, რომლებიც არც გუნდის ერთგულები არიან და არც მოსწავლეებისადმი თავიანთ ვალდებულებებს ასრულებენ. გაკვეთილებზე დასწრების შემდგომ უკუკავშირს კი ისინი იყენებენ როგორც პროფესიონალთა სასწავლო თემის ჩამოყალიბების კატალიზატორს.
II ნაწილი

4. კოლექტიური პასუხისმგებლობის კულტურა

პროფესიონალთა სასწავლო თემს ორი ძლიერი ბერკეტი აქვს ზრდასრულთა ქცევის შესაცვლელად: უკეთესი შედეგების თვალისმომჭრელი სიცხადე და კოლეგების მხრივ მასწავლებელზე პოზიტიური ზეწოლა. ერთი მხრივ, როდესაც მასწავლებლები ხედავენ, რომ მათ კოლეგას მათზე უკეთესი შედეგები აქვს, ისინი ბუნებრივად ინტერესდებიან მის მიერ გამოყენებული სტრატეგიებითა და აქტივობებით. მეორე მხრივ, როდესაც ხედავენ, რომ რომელიმე მასწავლებლის კლასში ვერ აღწევენ მაღალ შედეგებს შერჩეული მეთოდებით, ისინი სთხოვენ კოლეგას, სცადოს რაიმე ახალი.
დირექტორის როლი გუნდის კოლექტიური პასუხისმგებლობის ჩამოყალიბებით გამოიხატება. მაგალითად, იმით, რომ გუნდის წევრებს მასწავლებლის აქტივობებისკენ მიმართული გეგმები (მაგალითად, „მე გავიუმჯობესებ დიფერენცირებული სწავლების ოსტატობას”) ჩაანაცვლებინოს მოსწავლეზე ორიენტირებული კოლექტიური გეგმებით (მაგალითად, „წელს ჩვენი მოსწავლეები აჩვენებენ 90-პროცენტიან შედეგს სასკოლო შეფასებაში, ნაცვლად შარშანდელი 84 პროცენტისა”). ასეთი ცვლილება ამძაფრებს ურთიერთდამოკიდებულებისა და ურთიერთანგარიშვალდებულების განცდას, რაც სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია ეფექტური გუნდისთვის.
5. სწორი შეკითხვების დასმა

დირექტორის მხრივ სკოლაში ზედამხედველობის გაძლიერებას, მეტ გაკვეთილზე დასწრებას, სადამსჯელო ღონისძიებების გაძლიერებას არ მოაქვს უკეთესი შედეგი, რადგან ძაღლის თავი სხვაგანაა დამარხული. კითხვა, რომელსაც ასეთი დირექტორი უსვამს საკუთარ თავს („როგორ განვახორციელო მასწავლებელთა მონიტორინგი უკეთესად?”), სწორად არ არის დასმული. სინამდვილეში კითხვა დირექტორმა ასე უნდა დასვას: „როგორ განვახორციელოთ უკეთესად მოსწავლეთა სწავლის მონიტორინგი კოლექტიურად?” შესაბამისად, ეფექტური დირექტორი წაახალისებს მასწავლებელთა რეფლექსიას, რადგან მიაჩნია, რომ მასწავლებლები რეფლექსიური პრაქტიკოსები არიან და უშუალო კავშირი აქვთ მოსწავლეთა გაუმჯობესებულ შედეგებთან. დირექტორი აწესებს მიღწევების აღიარებისა და აღნიშვნის ფორმების ჩარჩოს, ხელს უწყობს ერთიანი სასკოლო კულტურის ჩამოყალიბებას და მთელი კოლექტივის მიერ ამ კულტურის შენარჩუნებას. რაც უფრო მტკიცედ ინარჩუნებს არჩეულ კურსს დირექტორი, მით მეტ ერთგულებასა და პასუხისმგებლობას ამჟღავნებენ მასწავლებლები.
6. მასწავლებლების პროფესიული განვითარების ღონისძიებათა ზეგავლენის გაზომვა

მასწავლებელთა პროფესიული განვითარების ღონისძიებათა ზეგავლენის შეფასებისთვის სკოლის დირექტორმა პასუხი უნდა მიიღოს შემდეგ შეკითხვებზე:
უშუალოდ ღონისძიების შემდეგ

რა ისწავლეს პედაგოგებმა?
შესრულდა წინასწარ დასახული მიზნები?
რა დასკვნების გამოტანა მოხერხდა პედაგოგიური პრაქტიკის შესახებ?
რა მასშტაბის ცვლილებები მოითხოვება?
რა უნდა დაემატოს სამოქმედო გეგმას?
რა სახის მხარდაჭერა სჭირდებათ პედაგოგებს?

როგორ უნდა განხორციელდეს მონიტორინგი (მაგალითად, თვითშეფასებით, პედაგოგიური პრაქტიკის მართვით, დაკვირვებით)?
ღონისძიებიდან გარკვეული ხნის შემდეგ
რამ გაამართლა?
რა აღმოჩნდა რთული და რატომ?
კიდევ რა უნდა გაკეთდეს ცვლილებების მხარდასაჭერად?
რით გამოიხატება ზეგავლენა სწავლება-სწავლაზე და როგორ უნდა შეფასდეს ეს (მაგალითად, ნამუშევრების შერჩევა, საუბრები მასწავლებლებთან/მოსწავლეებთან/მშობლებთან, ინფორმაცია მოსწავლეთა შეფასების შესახებ)?

ზეგავლენის შეფასების მეთოდები შეიძლება მოიცავდეს:

◦ საუბარს თანამშრომლებთან ან/და მოსწავლეებთან;
◦ კითხვარებს თანამშრომლების ან/და მოსწავლეებისთვის;
◦ გაკვეთილებზე დაკვირვებას;
◦ შეფასების მონაცემების დამუშავებას;
◦ მოსწავლეთა ნამუშევრების დეტალურ შემოწმებას;
◦ თანამშრომელთა თვითშეფასებას;
◦ მოსწავლეთა ქცევაში ცვლილებების გაზომვას (მაგალითად, მოტივაცია, მონაწილეობა);
◦ გაკვეთილებზე დასწრების აღრიცხვის მონაცემების დამუშავებას;
◦ მშობლების გამოკითხვის ანალიზს;
◦ მონაცემების დამუშავებას თანამშრომლების მოზიდვის, შენარჩუნებისა და განვითარების (საკარიერო, პროფესიული და სხვა) შესახებ;
◦ თანამშრომლების სამუშაო დისციპლინის (მაგალითად, გაცდენების) შესახებ მონაცემების დამუშავებას.
სპეციალისტები მიიჩნევენ, რომ მთავარია ცვლილებები მასწავლებლებისა და მოსწავლეების ქცევაში, ამიტომ უმჯობესია შეფასდეს:
ა) მასწავლებლებთან დაკავშირებით:

საკუთარი ძალების რწმენა (მაგალითად, არჩევანის გაკეთება, სიახლეების დანერგვა);
მოტივაცია და მორალი;
საკუთარი თავის პატივისცემა;
ენთუზიაზმი;
მოსმენის, სწავლისა და რეფლექსიის სურვილი;
გაუმჯობესებული თვითშეფასება;
კრეატიულობა;
ცვლილებებისადმი მისწრაფება და მათი განხორციელების უნარი;
სწორი და წარმატებული პრაქტიკის გააზრება;
სწავლების სტრატეგიებისა და აქტივობების მრავალფეროვნება;
საგნობრივი ცოდნის გაფართოება/გაღრმავება;
პროფესიული განვითარების სურვილი;
ინიციატივა;
განხორციელებული ცვლილებების მდგრადობა;
– კარიერული წინსვლა;
რისკის გაწევა;
თანამშრომლობა;
მოსწავლე-მასწავლებლის ურთიერთობა;
ერთგულება პედაგოგიური კარიერისადმი. 
ბ) მოსწავლეებთან დაკავშირებით:

სწავლისგან მიღებული სიამოვნება;
სწავლისადმი დამოკიდებულება (მაგალითად, დასწრება, სასკოლო ცხოვრებაში ჩაბმულობა);
მონაწილეობა;
საქმიანობის ორგანიზება და საქმით სიამაყე;
უკეთესი პასუხები შეკითხვებსა და დავალებებზე;
აკადემიური მოსწრება და პროგრესი (დამატებითი ღირებულება);
ჩაბმულობა სასწავლო აქტივობათა ფართო სპექტრში;
სასწავლო საგნებისა და სწავლის სხვადასხვა ასპექტისადმი დამოკიდებულება.
7. კომპლექსური ცვლილებების მართვა

წარმატების ფორმულა ასეთია:

საზრისი+ხედვა+უნარ-ჩვევები+სტიმული+რესურსები+სამოქმედო გეგმა = ეფექტურ ცვლილებას
ფორმულიდან რომელიმე კომპონენტის ამოვარდნას მოჰყვება ამა თუ იმ სახის წარუმატებლობა:
+ხედვა+უნარ-ჩვევები+სტიმული+რესურსები+სამოქმედო გეგმა = წინააღმდეგობა
საზრისი++უნარ-ჩვევები+სტიმული+რესურსები+სამოქმედო გეგმა = დაბნეულობა
საზრისი+ხედვა++სტიმული+რესურსები+სამოქმედო გეგმა = შფოთვა
საზრისი+ხედვა+უნარ-ჩვევები++რესურსები+სამოქმედო გეგმა = დუნე ცვლილება
საზრისი+ხედვა+უნარ-ჩვევები+სტიმული++სამოქმედო გეგმა = გაწბილება
საზრისი+ხედვა+უნარ-ჩვევები+სტიმული+რესურსები+ = წარუმატებელი დასაწყისი 
ფორმულის კომპონენტების განმარტება

საზრისი – დაფუძნებული უნდა იყოს საუკეთესო ნიმუშებსა და სარწმუნო არგუმენტებზე, რატომ და როგორ მოუტანს სარგებლობას ძირითად დაინტერესებულ მხარეებს დაგეგმილი ცვლილება.

ხედვა – მის ფორმულირებას უნდა ჰქონდეს ფოკუსი, სიცხადე და წარმოაჩენდეს სასურველ პოზიტიურ შედეგებს; უნდა იპყრობდეს ყურადღებას და ღირდეს დროისა და ენერგიის ხარჯვად.

უნარ-ჩვევები – გუნდის წევრებმა ერთმანეთში უნდა აღმოაჩინონ ოფიციალურ ბიოგრაფიაში გაცხადებული ღირსებების მიღმა კიდევ უფრო შესანიშნავი ნიჭები და გამოცდილებები, რომლებიც დამატებით ღირებულებას შესძენს მათ მიზნებს.

სტიმული – გუნდის წევრები ერთმანეთს უნდა დაეკითხონ, რას ისურვებდნენ მათი დროის, ინტელექტისა და ენერგიის ხარჯის საზღაურად; რა მოტივატორი აღაფრთოვანებს მათ.
რესურსები – ეს რეალობის გადამოწმებაა. ყურადღება, ფული, სივრცე, მოწყობილობა, ცოდნა, კრეატიულობა, დრო და აღიარება ნაწილია იმ რესურსებისა, რომლებიც შეამცირებს პრობლემებსა და დანაკარგებს მიზნისკენ მიმავალ გზაზე.

სამოქმედო გეგმა – იმდენად ცხადი და კონკრეტულია, რომ ყველა გაიგებს, ვინ რა უნდა გააკეთოს და როდის? გათვალისწინებულია თუ არა ბარიერები და პოტენციურ მოწინააღმდეგეთა მოქმედებები? რესურსები და შედეგები ადეკვატურია? მართებულ და რეალისტურ სამოქმედო გეგმაში გადასადგმელი ნაბიჯები შეთანხმებულია, აღსრულებულია და დაჯილდოებული!

მორცხვობა როგორც ფენომენი

0
მორცხვობა სხვადასხვა ფორმით გამოვლენილი რთული კომპლექსური ფენომენია. ეს შეიძლება იყოს მსუბუქი დისკომფორტი, აუხსნელი შიშები და ღრმა ნევროზიც კი. როგორია მორცხვი ადამიანი? თავისებურებათა ჩამონათვალი მრავალფეროვანია: ადვილად მოშიშარი, ურთიერთობისას – ფრთხილი და მგრძნობიარე, თავისი პოზიციის დაცვისას – სუსტი, განმარტოებისკენ მიდრეკილი; მას არ შეუძლია, ითხოვოს დახმარება, აკლია საკუთარი თავის რწმენა და სხვა. მორცხვობას ისევე შეუძლია ფსიქიკის დამახინჯება, როგორც ფიზიკურ ნაკლს – სხეულისა, მისი შედეგები კი შესაძლოა დამანგრეველი აღმოჩნდეს პიროვნებისთვის. მორცხვობა ადამიანის ღირსებათა შეფასების შესაძლებლობას ზღუდავს და ხელს უწყობს ჩაკეტილობას, იწვევს საკუთარი ქცევის გამო მღელვარებასა და წუხილს, თავად ჩაკეტილობა კი აზრის მკაფიო გამოხატვას და ეფექტურ ურთიერთობას უშლის ხელს. ხშირად მორცხვობას თან ახლავს დეპრესია, შფოთვა, მარტოობის განცდა… იყო მორცხვი – ნიშნავს გეშინოდეს სხვა ადამიანების.

ცნობილმა ფსიქოლოგმა ფილიპ ზიმბარდომ სტენფორდის უნივერსიტეტის კვლევითი პროექტის ფარგლებში 5000 ადამიანთან შეისწავლა მორცხვობის ფენომენი და დაადგინა, რომ მორცხვ და ჩაკეტილ პიროვნებებში უარყოფით ემოციებს ყველაზე მეტად იწვევენ უცხოები, საპირისპირო სქესის წარმომადგენლები, შემდეგ – ავტორიტეტული და მცოდნე ადამიანები, სოციალური სტატუსით მაღლა მდგომნი, უფროსი თაობა, მეგობრები, ნათესავები, შვილები და სულ ბოლოს – მშობლები. რაც შეეხება სიტუაციებს, მორცხვებში ასეთ ემოციებს ყველაზე მეტად იწვევს დიდი ჯგუფის ყურადღების ცენტრში ყოფნა (მაგალითად, სიტყვით გამოსვლა), სიტუაციები, რომლებიც სხვებთან ურთიერთობას გულისხმობს, ახალი სიტუაციები, საპირისპირო სქესის წარმომადგენელთან პირისპირ შეხვედრა, სიტუაციები, როდესაც მას (მორცხვს) სხვისი დახმარება სჭირდება, როდესაც ის საერთო მიზნით გაერთიანებული მცირე ჯგუფის წევრია და ა.შ.

რასაკვირველია, მასწავლებელიც შეიძლება იყოს მორცხვი, – აღნიშნავს ზიმბარდო, – თუ ის მართლა ასეთია და პროფესიად პედაგოგობა აირჩია, მაშ, საქმე არა პროფესიის არჩევასთან, არამედ მოწოდებასთან გვქონია. აბა, სხვაგვარად როგორ იტანს იმ დაძაბულობას, რომელსაც მოსწავლეებთან ურთიერთობისას განიცდის? – დგას კლასის/აუდიტორიის წინაშე, ყველა აკვირდება, თან უნდა ასწავლოს, ეთამაშოს, გაართოს, იზრუნოს მათზე… ზოგიერთი მასწავლებელი განსაზღვრულ ტექნიკებს იყენებს ამ უხერხულობისგან თავის დასაცავად – ზუსტად გეგმავს მოქმედებებს, ამავე დროს, ცდილობს მოსწავლეებთან მსუბუქი, უშუალო ურთიერთობის შენარჩუნებას, რაც არც ისე ადვილია. ძნელია, აკონტროლო თავი და 30 მოსწავლე ერთდროულად, უზრუნველყო დისციპლინა. ისეც ხდება, რომ მასწავლებელი კარგავს კონტროლს კლასზე, დარღვევების რაოდენობა იზრდება, მაგრამ საიდანღაც კვლავ ჩნდება დროც და ენერგიაც, მოუარო სიტუაციას. ზოგიერთ მორცხვ პროფესორს დიდ ჯგუფთან ლექციის წაკითხვა (სადაც სტუდენტებთან ემოციური კონტაქტი ნაკლებია) ურჩევნია მცირე ჯგუფთან სემინარის ჩატარებას. ლექცია ჯგუფურ კონტაქტს გულისხმობს და თითქმის გამორიცხავს სტუდენტთან უშუალო ურთიერთობას. სემინარის არაფორმალური გარემო მორცხვი პედაგოგისთვის ძალზე არასასურველია.

რასაკვირველია, მოზარდებს შორის მორცხვობა უფრო მეტადაა გავრცელებული, ვიდრე მოზრდილებს შორის, რადგან ამ უკანასკნელთაგან ბევრი ახერხებს, თავი დააღწიოს მას. სკოლა კარგი თავშესაფარია მორცხვი ბავშვებისთვის, თუ იქ უყურადღებო მასწავლებელი დახვდათ. გამოკითხეთ მასწავლებლები, – ამბობს ფ. ზიმბარდო, – ზოგიერთმა მათგანმა არც კი იცის, რომ კლასში მორცხვი მოსწავლე ჰყავს. არცთუ იშვიათად სკოლა თვითონვე აღრმავებს ამ პრობლემას, – ასკვნის მეცნიერი. როგორები არიან მორცხვი ბავშვები? ისინი არ დარბიან და არ დახტიან საკლასო ოთახში, არ ყვირიან, საჯაროდ არ გამოხატავენ თავიანთ მოსაზრებებს – ეშინიათ, სისულელე არ თქვან. კითხვებზე მათი პასუხი მოსაწყენია ან ასეთი: „ეს არ ვიცი”. უმეტესად კედელთან სხდებიან, ელოდებიან, სხვები როდის მიიწვევენ სათამაშოდ. თუ ასე არ მოხდა, ისინი გარს უვლიან მოთამაშეებს და ზოგჯერ ცერის აწევით ანიშნებენ, რომ კარგია. ბავშვური მორცხვობა საფრთხის შემცველი თავისებურებაა, ასეთ ბავშვებთან მუშაობაა საჭირო, თანაც ძალიან ფაქიზი. წინააღმდეგ შემთხვევაში მორცხვობამ შესაძლოა მთელი ცხოვრება დაუნგრიოს ბავშვს. უპირატესობას ამქვეყნად სწორედ თამამი ადამიანები აღწევენ. რომც დამარცხდნენ, ისინი მარცხს ადვილად გადაიტანენ და ნაკლებად ტრამვირებულნი იქნებიან, ვიდრე მორცხვი პიროვნება. ეს უკანასკნელი განზე დგება, ბრძოლაზე უარს ამბობს და უფუნქციობას ამჯობინებს.

უყურადღებოდ მიტოვებული მორცხვი ბავშვები თანდათან ნევროტიკები ხდებიან, არ არის გამორიცხული, ფსიქიკური აშლილობებიც დაემართოთ, – აღნიშნავს ცნობილი ფსიქოლოგი ა. ადლერი.

მორცხვი მოსწავლის ბუნება საკმაოდ რთული და ამბივალენტურია. ერთი მხრივ, ის სხვათა მიმართ კეთილგანწყობილია და ურთიერთობისკენ ისწრაფვის, მეორე მხრივ კი ვერ ბედავს მათთან კომუნიკაციას. ეს ამუხრუჭებს ურთიერთობის წამოწყების მოტივაციას. მორცხვი ბავშვები ზედმეტად რეფლექსიურები არიან, ფიქსირებულები საკუთარ თავზე. მორცხვი მოსწავლეები მასწავლებლის ყურადღებას ვერ იპყრობენ, კარგავენ მათთან და თანაკლასელებთან კავშირს, რის შედეგადაც მასწავლებლის მხრივ დახმარების შესაძლებლობაც იკარგება. არც არის გასაკვირი, რომ მორცხვი მოსწავლე მასწავლებელს არ მოსწონს – ის ერთგვარ დარტყმას აყენებს მასწავლებლის მუშაობის ეფექტიანობას. ბავშვი ნორმალურად რომ განვითარდეს, იგი უნდა ენდობოდეს გარემოს, რომელშიც იმყოფება. სამყაროსადმი პოზიტიური დამოკიდებულება, დაცულობის განცდა ბავშვის აზროვნებას მოქნილობას მატებს, ავითარებს ანალიტიკურ უნარებს, რაც ექსპერიმენტირებისა და შედეგების წინასწარი განჭვრეტის შესაძლებლობას აჩენს. ამის შედეგად ბავშვი უფრო მომზადებული ხვდება ნებისმიერ არატიპურ სიტუაციას. თბილი და გამგები მასწავლებელი მას ეხმარება სოციალური ურთიერთობებისთვის საჭირო ჩვევების განვითარებაში, რითაც ბავშვი თავის ადგილს პოულობს სამყაროში სხვების გვერდით. მორცხვს სჭირდება რწმენა, რომ ირგვლივ მყოფები პატივს სცემენ მის პიროვნულ ღირსებებს, თვალსაზრისს, უყვართ ის და აღიარებენ მის უნიკალურობას. სკოლა ის ადგილი უნდა იყოს, სადაც ასეთი ბავშვები ძლიერდებიან, სიყვარულსა და ურთიერთგაგებას სწავლობენ.

რა თავისებურებებით შეიძლება ამოვიცნოთ მორცხვი მოსწავლე? გამოყოფენ 3 მახასიათებელს: 1. გამოხატული მოქმედება, რომელიც სხვებს მიანიშნებს, რომ „მორცხვი ვარ”: მას არ სურს საუბარში ჩართვა, გაურბის ადამიანებს, არ ამჟღავნებს ინიციატივას, უჭირს თვალით კონტაქტი და სხვა; 2. შფოთვის ფიზიოლოგიური სიმპტომები: უხშირდება პულსი, გულისცემა, ადვილად ოფლიანდება, უჩნდება მუცელში სიცარიელის შეგრძნება, წითლდება და სიწითლის დაფარვას ვერ ახერხებს. ეს შეგრძნებები ნებისმიერ ადამიანს უჩნდება აღელვების დროს; საქმე ის არის, რომ ჩვეულებრივ სიტუაციაში ამ მდგომარეობას პიროვნება მსუბუქ დისკომფორტად აღიქვამს, მორცხვი კი ამ ფიზიოლოგიურ გამოვლინებებს დიდ ყურადღებას აქცევს, წინასწარ ღელავს მათ მოლოდინში, გაურბის განსაზღვრულ სიტუაციებს და სხვა; 3. უხერხულობის შინაგანი განცდა, რომლიც ყველა სხვა განცდას ფარავს. ეს განცდა ზოგჯერ საკუთარი თავისადმი პატივისცემას უკარგავს ადამიანს. ამის გამო ის გაურბის განსაზღვრულ სიტუაციებს, რაც კიდევ უფრო აშორებს სხვებს და საკუთარ ნაკლოვანებებზე ღრმად ჩააფიქრებს.
ზოგადი რეკომენდაციები

▪ ნუ დავკიდებთ იარლიყებს მოსწავლეებს, მათ შორის – „მორცხვისას” (ნუ გავამახვილებთ ყურადღებას მორცხვობაზე).
▪ ნუ მოვთხოვთ სრულყოფილებას.
▪ დიდი ტაქტით წავახალისოთ კონტაქტში შემოსვლის ყოველგვარი მცდელობა.
▪ ვეცადოთ, თავიდან ავაცილოთ უხერხული სიტუაციები.
▪ მასთან ურთიერთობისას ყოველთვის ვიყოთ მშვიდი, აუღელვებელი, გაწონასწორებული.
▪ დავინტერესდეთ მისი გრძნობებით.
▪ საგანგებოდ შევქმნათ მრავალფეროვანი „ბუნებრივი” ექსპერიმენტული სიტუაციები, რათა წავახალისოთ მისი ჩართულობა.
▪ შევხვდეთ ბავშვს ისეთ სიტუაციებში, რომლებიც მღელვარების საფუძველს მოკლებულია, გავუზიაროთ საკუთარი გამოცდილება.
▪ შეიძლება, საგანგებოდ გავითამაშოთ მოსალოდნელი უცხო სიტუაცია და მივცეთ ბავშვს საშუალება, მომზადებული შეხვდეს მას.
წარმოდგენილი ტესტი იმის შემოწმებაში დაგეხმარებათ, ხართ თუ არა მორცხვი:

1. გიყიდიათ რამე მხოლოდ იმიტომ, რომ უარი ვერ უთხარით გამყიდველს?
2. თუ ვინმე ტრანსპორტში ან თეატრში ხმამაღლა ლაპარაკობს, გეუხერხულებათ სთხოვოთ, რომ ცოტა ხმადაბლა ილაპარაკოს?
3. გიჭირთ უცნობისთვის რამის თხოვნა?
4. გიჭირთ საუბარი თქვენთვის ნაკლებად ნაცნობი ადამიანების გარემოში?
5. გიჭირთ იმ ადამიანის კრიტიკა, რომელიც აშკარად არ არის მართალი?
6. იბნევით და არ იცით, რა უპასუხოთ, როცა კომპლიმენტს გეუბნებიან?
7. ხშირად შეგიმჩნევიათ, რომ ადამიანები გიყენებენ თავიანთი ინტერესების სასარგებლოდ?
8. გიჭირთ, უარი უთხრათ ახლობელს, რომელიც არცთუ გონივრულ რამეს გთხოვთ?
9.  გიჭირთ, უარი უთხრათ ადამიანს, რომელიც დაჟინებით გთხოვთ ტელეფონის ნომერს, თქვენ კი მისი მიცემა არ გსურთ?
10. ზედმეტად რბილ პიროვნებად მიგიჩნევენ?
11. ახლო ურთიერთობებში გიჭირთ უშუალოდ, სპონტანურად მოქცევა?
12. გრძნობების დაფარვა გირჩევნიათ მათ გამოხატვას?
თუ მოაგროვეთ სამზე მეტი პასუხი „კი”, ეს იმის მაჩვენებელია, რომ თავდაჯერება გაკლიათ, შესაძლოა, დაბალი თვითშეფასებაც კი გქონდეთ.

დაბოლოს, თუ თავი მორცხვ პიროვნებად მიგაჩნიათ, ისიც იცოდეთ, რომ ამას დადებითი მხარეებიც აქვს: არიან ადამიანები, რომლებსაც მოსწონთ ეს ინდივიდუალური თავისებურება, გარდა ამისა, მორცხვობა ადამიანს ეხმარება, იფრთხილოს, კარგად გააანალიზოს საკუთარი ქცევა და სხვა. ამრიგად, მორცხვობა შესაძლოა სერიოზული პრობლემაც იყოს და ხასიათის მომხიბვლელი თვისებაც.

ფრთხილად, შოკის ექსტრემალური ზღვარი!

0
ცოტა ხნის წინ სოციალურ ქსელში მასწავლებლების საინტერესო დისკუსიას შევესწარი. ერთი მათგანი გულდამძიმებული ჰყვებოდა, რომ „დათა თუთაშხიას” ეპიზოდის განხილვისას მოსწავლეთა მსჯელობაში შემაშფოთებელი ტენდენცია გამოიკვეთა. სეთურის დახასიათებისას ისინი ამგვარი არგუმენტებით ცდილობდნენ მის გამართლებას: „უფროსი იყო და ამიტომ ყველაფრის უფლება ჰქონდა” „აბა, თავისზე დაბლა მდგომს ღირსეულად ხომ ვერ მოექცეოდა”, „გადასარევი კაცი იყო და მისგან იმიტომაც არ მიდიოდნენ”, „ნორმალურად რომ მოჰქცეოდა და მათაც მეტი მონდომებოდათ?!”

მართლაც დამაფიქრებელი დამოკიდებულებაა. ამ ეპიზოდმა კი მეოცე საუკუნის ერთ-ერთი ყველაზე გახმაურებული კვლევა და ამ კვლევის შოკისმომგვრელი შედეგები გამახსენა – მკვლევარი და მისი თანაშემწეები დაინტერესდნენ, რამდენად კონფორმულები არიან ადამიანები ავტორიტეტის ბრძანებებისადმი, ემორჩილებიან თუ არა უპირობოდ და გაუაზრებლად ზემდგომის ნებას და აქვს თუ არა ადამიანს, მოაზროვნე არსებას, დაქვემდებარების თანდაყოლილი უნარი.
1961 წელს იელის უნივერსიტეტის ლექტორმა, 28 წლის სტენლი მილგრამმა, ძალაუფლების გამოყენების პროცესში ადამიანის ქცევის შესწავლა გადაწყვიტა. მეორე მსოფლიო ომიდან და კაცობრიობის ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე შემზარავი მოვლენიდან, ჰოლოკოსტიდან, ოციოდე წელია გასული, მაგრამ მსოფლიოს ჯერ კიდევ არ გაუცია პასუხი მთავარ კითხვაზე – როგორ მოხდა, რომ მეოცე საუკუნეში შუაგულ ევროპაში ერთმა ძალამ მოახერხა და მილიონობით ადამიანი ერთი აბსურდული იდეის დეკლარირებით გაანადგურა. იმ პერიოდში დამკვიდრებული შეხედულებისამებრ, ამ უბედურების თავიდათავი ავტორიტარის ოდიოზურობა და აღზრდის მკაცრი, სასტიკი სისტემა იყო – სწორედ ამ ორმა ფაქტორმა განაპირობა, რომ ხალხი გაუაზრებლად ემორჩილებოდა არაადამიანურ ბრძანებებს და საკუთარი უპირატესობის დასამტკიცებლად დაუფიქრებლად ანადგურებდა მათ, ვინც „სიცოცხლის ღირსი არ იყო”.

მილგრამს, რომელიც იმხანად სოციალური ფსიქოლოგიის კვლევით იყო გატაცებული, მიაჩნდა, რომ ასეთი მასშტაბის მოვლენის ასახსნელად ეს არგუმენტები არ კმაროდა. მან ივარაუდა, რომ ერთი ავტორიტარული ტიპის მოძალადის გავლენა ვერ იმოქმედებდა მთელ ერზე, რომ არა ადამიანური ბუნების წინასწარგანპირობებულობა და გარემოსადმი, ვითრებისადმი დაქვემდებარების თანდაყოლილი უნარი.

მისი აზრით, გამოუვალ, რთულ ვითარებაში ჩავარდნილ ნებისმიერ პიროვნებას (ნორმალურს, ფსიქოლოგიურად მდგრადს) ხელშემწყობი პირობების არსებობისას (დაუსჯელობის გარანტია, შთაგონება, იძულება, მუქარა) შეუძლია უგულებელყოს ზნეობრივი პრინციპები და დაუყოვნებლივ შეასრულოს ზემდგომი, ძალაუფლების მქონე პირის ყოველგვარი ბრძანება.

თავისი ჰიპოთეზის შესამოწმებლად სტენლი მილგრამმა ფსიქოლოგიის ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე მზაკვრული ექსპერიმენტის განხორციელება დაიწყო. მან შექმნა აპარატი, რომელიც ძალიან ჰგავდა ელექტროსკამს, დაგეგმა ექსპერიმენტის სცენარი, მიიწვია მოხალისეები და სცადა, ექსპერიმენტით დამოწმებული მონაცემების მეშვეობით გაეცა პასუხი კითხვისთვის, რამდენად შორს შეიძლება შეტოპოს ჰომო საპიენსმა ბრძანების, ლეგიტიმური განკარგულების შესრულებისას. რა შედეგი მიიღო 28 წლის მკვლევარმა? მოდი, მივყვეთ ექსპერიმენტის მსვლელობას:
სცენარი

წარმოიდგინეთ, რომ სოლიდურ გაზეთში ან ჟურნალში აწყდებით განცხადებას, სადაც კარგი ანაზღაურების სანაცვლოდ სამეცნიერო ექსპერიმენტში მონაწილეობას გთავაზობენ. თქვენი მოტივაციაა მეცნიერებისთვის ფასდაუდებელი სამსახურის გაწევა და, ცხადია, თანხაც. ვინ იტყვის ასეთ წინადადებაზე უარს? სწორედ ასეთი სატყუარა მოუმზადა მილგრამმა ხალხს და რა გასაკვირია, რომ მსურველთა არმიამაც არ დააყოვნა… ექსპერიმენტი დაიწყო.
პროცედურა

ექსპერიმენტში მონაწილეობის მსურველი მიდის იელის უნივერსიტეტის ფსიქოლოგიურ ლაბორატორიაში, რათა, როგორც ცდისპირმა, მონაწილეობა მიიღოს მასალის დასწავლისა და დამახსოვრების პროცესთა კვლევაში (თუმცა ჩვენ უკვე ვიცით, რომ ეს სცენარის მოდელირებული ნაწილია, უბრალო ენით რომ ვთქვათ, ტყუილი).

ლაბორატორიაში მისულს ხვდება საშუალო ასაკის სასიამოვნოდ მოსაუბრე მამაკაცი (ცდისპირი 2), რომელიც სინამდვილეში ექსპერიმენტატორის თანაშემწეა, თუმცა ნამდვილმა ცდისპირმა ეს არ იცის.

ნაცრისფერ სამუშაო ხალათში გამოწყობილი მკაცრი ექსპერიმენტატორი (სტენლი მილგრამი) აცხადებს, რომ მას დასწავლა-დამახსოვრებაზე დასჯის ეფექტის გავლენა აინტერესებს. ექსპერიმენტის პირობების თანახმად, ნამდვილმა ცდისპირმა უნდა შეითავსოს „მასწავლებლის” როლი, ხოლო ექსპერიმენტატორის ასისტენტმა – „მოსწავლისა”. მასწავლებლის მიზანია, მოსწავლემ დაიმახსოვროს რამდენიმე სიტყვა და მათი თანამიმდევრობა

.

ამის შემდეგ მასწავლებლის თანდასწრებით მოსწავლეს მიაბამენ ელექტროსკამზე და ხელზე, პირდაპირ შიშველ კანზე, წებოვანი ლენტით მიამაგრებენ ელექტროდს („დამწვრობის თავიდან ასაცილებლად” კანზე წინასწარ უსვამენ სპეციალურ საცხს). ექსპერიმენტატორი ხსნის, რომ ელექტროდი მიერთებულია ელექტროგანმმუხტველ გენერატორთან, ხოლო მასწავლებელს (ნამდვილ ცდისპირს) ევალება, დასაჯოს მოსწავლე გენერატორის ღილაკზე თითის დაჭერით, თუ მას სიტყვათა თანმიმდევრობა შეეშლება.

ამის შემდეგ მასწავლებელი შეჰყავთ მოსაზღვრე ოთახში, საიდანაც ის მოსწავლეს ვერ დაინახავს, მაგრამ ადვილად გაიგონებს მის ხმას და სანამ ნანახისა და განცდილის გააზრებას დაიწყებდეს, ექსპერიმენტის დაწყების განკარგულებას გასცემენ.

ცდისპირი მარტო რჩება აგრეგატთან ნიშნულებით „15″, „30″, „45″ და ასე შემდეგ, 450 ვოლტამდე, სულ ზედა ნიშნულის ზევით კი წარწერაა: „ფრთხილად, შოკის ექსტრემალური ზღვარი!” (ცხადია, ექსპერიმენტის დროს მომიჯნავე ოთახში მყოფი „მოსწავლე” სულაც არ იღებდა ელექტროდარტყმებს – ის დგებოდა სკამიდან და რთავდა მაგნიტოფონს, სადაც ჩაწერილი იყო მისი პასუხები და ვედრება: „გამომიშვით, გული ცუდად მაქვს!”, „კიდევ თუ გაგრძელდა, მოვკვდები” და ა.შ). მოგვიანებით ამ ექსპერიმენტის მონაწილე მოტყუებული ცდისპირები იგონებდნენ, რომ სჯეროდათ, გაუთვალისწინებელი არაფერი მოხდებოდა – ისინი ხომ იელის უნივერსიტეტის სამეცნიერო ლაბორატორიაში იმყოფებოდნენ, მეცნიერის მეთვალყურეობის ქვეშ…

სწორედ ასე ახსნა თავისი საქციელი გამოკითხულთა უმრავლესობამ, როდესაც ექსპერიმენტის შოკისმომგვრელი შედეგები გამოქვეყნდა.

აღმოჩნდა, რომ მონაწილეთა 63% მზად იყო, მკაცრი ბრძანების მიღების შემთხვევაში გადაეჭარბებინა „სიცოცხლისთვის უსაფრთხო ზღვრისთვის” და სასიკვდილო დარტყმა მიეყენებინა მეორე ცდისპირისთვის, მიუხედავად მისი მუდარისა და რისკისა („თუ შეიძლება, გააგრძელეთ”; „ექსპერიმენტის პირობები მოითხოვს, განაგრძოთ”; „უაღრესად მნიშვნელოვანია, რომ გააგრძელოთ”; „თქვენ არჩევანი არ გაქვთ, უნდა გააგრძელოთ”; „მე ვიღებ პასუხისმგებლობას იმ შემთხვევაში, თუ მოსწავლეს რამე დაემართება” – აი, ის ბრძანებები, რომლებსაც გაუაზრებლად ემორჩილებოდა ცდისპირთა 63%).
წინა პირობა

უნდა ითქვას, რომ მილგრამი არ ყოფილა პირველი, ვინც ადამიანის ნებელობის საკვლევად ექსპერიმენტს მიმართა და ამისთვის მოდელირებული რეალობა შესთავაზა ცდისპირებს. 1924 წელს მეცნიერმა, გვარად ლენდესმა, გამოაქვეყნა შედეგები კვლევის, რომელიც მან უელსის ლაბორატორიაში ჩაატარა. ამ მონაცემების თანახმად, საცდელ პირთა 71% მზად იყო, კისერი მოეგრიხა ლაბორატორიის თაგვებისთვის, თუ ექსპერიმენტატორი ამას დაჟინებით მოითხოვდა. 1944 წელს ფსიქოლოგმა დენიელ ფრენკმა განაცხადა, რომ კვლევის ფარგლებში საცდელ პირებს აიძულებდა ყოვლად უცნაურ ქმედებათა შესრულებას მხოლოდ იმ მოტივით, რომ ცდებს ექიმის ხალათში გამოწყობილი ექსპერიმენტატორი წარმართავდა: „დადექით თავდაყირა 40 წუთის განმავლობაში”, „დახუჭეთ ცალი თვალი და გაიარეთ უკუსვლით”, „ალოკეთ ფანჯრის მინა” და ა.შ. 

მილგრამის ექსპერიმენტი გაცილებით ორგანიზებული და სისტემატიზებული იყო, თუმცა ის მუდამ აღიარებდა წინამორბედთა დამსახურებას და თავის მასწავლებლად და კუმირად ასახელებდა იმხანად ძალიან პოპულარულ მეცნიერს სოლომონ აშს. „სტენლი მილგრამი, ისეთი, როგორიც დღეს ვარ, აშმა შექმნა”, – წერდა ის თავის მემუარებში.
პორტრეტი

მილგრამი არაორდინარული და საინტერესო პიროვნება იყო. „სტენლის მთელი არსებით უყვარდა საქმე, რომელსაც მთელი სიცოცხლე მიუძღვნა, – იხსენებს მისის მილგრამი, – თანაც ის ყოველთვის გამოირჩეოდა სხვა მეცნიერებისგან. უცნაური და თავისებური იყო. შეეძლო, უზარმაზარ რიგში შევარდნილიყო, მომლოდინეები აქეთ-იქეთ გაეწ-გამოეწია და უტიფრად გაეკვალა გზა პირველი რიგებისკენ მხოლოდ იმისთვის, რომ ადამიანების რეაქციას დაჰკვირვებოდა. კიდევ, კონვერტებს თავის მისამართს აწერდა, ნიუ იორკის ქუჩებში ყრიდა და შემდეგ აკვირდებოდა, რამდენი მათგანი მიაღწევდა „დანიშნულების ადგილამდე”. ზოგჯერ ქუჩაში გადიოდა, ცას მიაცქერდებოდა და რაღაცაზე მიუთითებდა. ათიოდე წუთში მის ირგვლივ ცნობისმოყვარეთა მთელი ჯგრო იკრიბებოდა. სტენლი განსაკუთრებით ხალისობდა, როცა რომელიმე ამ ჯგროდან მის მიერ წარმოსახულ, არარსებულ ამოუცნობ ობიექტს „ხედავდა”. სტენლის, სარტრისა და ბეკეტის მსგავსად, უყვარდა ასეთ აბსურდულ სიტუაციებზე დაკვირვება, ოღონდ, მათგან განსხვავებით, ის არა მარტო აღწერდა, არამედ იკვლევდა კიდეც აბსურდს”.
კრიტიკა

მილგრამის ექსპერიმენტს გაუგონარი რეზონანსი და კრიტიკა მოჰყვა. გამოხმაურებისა და ადამიანის ადამიანურობის გამოქომაგების მსურველი ბევრი აღმოჩნდა. ექსპერიმენტს ბრალად სდებდნენ ტენდენციურობასა და არარეალისტურობას – „მილგრამის მიერ შექმნლი სიტუაცია დამაჯერებლობას მოკლებულია. რეალურ, ყოველდღიურ ვითარებაში ადამიანს ყოველთვის აქვს არჩევანი, თანაც ცხოვრებისეული კონფლიქტები დიდად განსხვავდება ლაბორატორიული პირობებისგან, მილგრამმა რომ შეაკოწიწა”, – ვკითხულობთ იმდროინდელ პერიოდიკაში. ბევრი არც იმას ეთანხმებოდა, რომ ექსპერიმენტი ძალაუფლების ზეგავლენის შესასწავლად იყო გამიზნული: „ეს ტრაგიკომიკური ექსპერიმენტი ბოროტმოქმედების კი არა, ნდობის საზღვრების გამოკვლევას უფრო ჰგავდა”, – უპირისპირდებოდა მილგრამს მეორე ამერიკელი ფსიქოლოგი სტემ ჰენდერიკუსი. მწვავე კრიტიკის გავლენით ამერიკის უნივერსიტეტები მილგრამს ერთიმეორის მიყოლებით ეუბნებოდნენ უარს თანამშრომლობაზე, კოლეგები კი, განსხვავებული შედეგების მიღების იმედით, მის ექსპერიმენტს იმეორებდნენ, მაგრამ შედეგები თითქმის არ შეცვლილა – 450-ვოლტიან ღილაკს ექსპერიმენტატორის მკაცრი მოთხოვნის შემდეგ ცდისპირთა 65-68% აჭერდა თითს.

ამრიგად, შეიძლება ითქვას, რომ ფსიქოსოციალური მექანიზმი, რომელიც ჩვეულებრივ ადამიანს ლაბორატორიულ პირობებში მკვლელად აქცევს, ტრანსკულტურული ფენომენია და მილგრამის ექსპერიმენტის მნიშვნელობაც ლოკალურს, ლაბორატორიულს, საგრძნობლად აღემატება.

კვლევის შედეგები მოწმობს, რომ სიტყვა „მკვლელი”, „აგრესიული”, „დაუნდობელი”, „ბოროტმოქმედი” ასოცირდება მხოლოდ იმ შემთხვევებთან, როცა ადამიანი კლავს, აზიანებს ან არ ინდობს პირადი გადაწყვეტილების საფუძველზე და არა ავტორიტეტული ფიგურის გავლენით. ქარიზმული თვისებებით შემკული ლიდერი წარმოადგენს მთავარ მიზეზს იმ საშინელი მექანიზმის ამოქმედებისა, რომელიც ექსპერიმენტსა თუ რეალურ ცხოვრებაში ადამიანებს პასუხისმგებლობის გრძნობისგან ათავისუფლებს და დანაშაულის ჩადენისკენ უბიძგებს.

1974 წლიდან კვლევა აღარ განმეორებულა, რადგან ის ერთმნიშვნელოვნად არაეთიკურად იქნა მიჩნეული. 
1984 წელს მილგრამი გულის მწვავე შეტევით საავადმყოფოში მოხვდა. „გამარჯობა, მე სტენლი მილგრამი ვარ და მეხუთე ინფარქტი მაქვს”, – ეს იყო მისი უკანასკნელი სიტყვები… ექიმებმა გონდაკარგული პაციენტი საკაცეზე გადააწვინეს და რეანიმაციაში გადაიყვანეს, მკერდზე ელექტროდები მიამაგრეს და გულის ასამუშავებლად ელექტროიმპულსებით ზემოქმედება დაიწყეს. 250, 300, 350 ვოლტი… თუმცა ვერც სამედიცინო ტექნიკის ამ მიღწევამ და ვერც ჟანგბადის ბალიშმა ვერ უშველა მეცნიერს – სტენლი მილგრამი საავადმყოფოშივე გარდაიცვალა.

ვიდეოპოდკასტის გამოყენება უცხო ენის გაკვეთილზე

0
ეროვნული სასწავლო გეგმის მიხედვით, უცხოური ენის სწავლების ერთ–ერთი პრიორიტეტული მიზანი გახლავთ, მოსწავლეს ორ უცხოურ ენაზე განუვითარდეს საკომუნიკაციო უნარები (მოსმენა, კითხვა, წერა, საუბარი). ამასთან,  მოსმენა ერთ–ერთია იმ შვიდი მიმართულებიდან (მოსმენა, კითხვა, წერა, ლაპარაკი, სწავლის სწავლა, კულტურათა დიალოგი, უცხოური ენის პრაქტიკული გამოყენება), რომელთა მიხედვითაც უნდა ისწავლებოდეს უცხოური ენა.   

რატომ ვურჩევთ უცხო ენის მასწავლებლებს გაკვეთილზე დამატებით მასალად ვიდეოპოდკასტის გამოყენებას  მაშინ, როცა  მოსმენის უნარ-ჩვევების განვითარებისთვის უცხო ენის სახელმძღვანელოებში მოსასმენი ტექსტი შეთავაზებულია ყველა კლასიკური დავალების თანხლებით (მოსმენამდე, მოსმენის დროს და შემდეგ შესასრულებელი დავალებები)? ამ დავალებებთან შედარებით, ვიდეოპოდკასტს  ორი მნიშვნელოვანი უპირატესობა აქვს:  ერთი მხრივ, ის ამრავალფეროვნებს სახელმძღვანელოებში მოცემულ მასალას, მეორე მხრივ, გამოირჩევა აქტუალურობითა და ავთენტიკურობით. სხვა უნარ–ჩვევებთან ერთად,  ვიდეოპოდკასტების გამოყენება მოსწავლეებში მედიაკომპეტენციასაც ავითარებს.

თუმცა, სამწუხაროდ, არის შემთხვევები, როცა მასწავლებელი გაკვეთილზე ტექსტს არ ასმენინებს მოსწავლეებს და ამის ნაცვლად თვითონ უკითხავს; შემდეგ ითხოვს  ტექსტის თარგმნას ან/და  მოკლე შინაარსის გადმოცემას. მასწავლებლის  ასეთი მუშაობით უცხოური ენის სრულყოფილი შედეგი ვერ მიიღწევა.  ამიტომ ვურჩევ უცხოური ენის  პედაგოგებს, მოსმენის სავარჯიშოებს განსაკუთრებული ყურადღება მიაქციონ. ზოგჯერ მოსწავლეები უხალისოდ აკეთებენ სახელმძღვანელოში მოცემულ დავალებებს და აღნიშნავენ, რომ მათ სჭირდებათ რაღაც უფრო ახალი და საინტერესო. ვფიქრობ, მოსწავლეები საიმოვნებით ჩაერთვებიან ვიდეოპოდკასტების მოძიებისა და დამუშავების პორცესში,  რადგან ამისთვის მათ თანამდროვე ტექნოლოგიებისა და ინტერნეტის გამოყენება დასჭირდებათ.

გთავაზობთ გერმანული ენის გაკვეთილზე ვიდეოპოდკასტის გამოყენებისა და დიდაქტიზების ერთ-ერთ ვარიანტს:

 ვრცლად

ფელამუშის ზღვა

0

ბათუმი ისვენებს. ისვენებს დამსვენებლისგან, მთელი წლის მანძილზე ნაკოწიწები ფულით ხელში რომ მიაწყდება ხოლმე ზღვისპირს; ისვენებს გამაყრუებელი ხმაურისგან, რომლითაც შპრიცივით, ნელ-ნელა ივსება მოკლე ქუჩებით გადასერილი ქალაქი; ისვენებს ენერგიისგან – სანაპიროდან რომ გადმოიღვრება ხოლმე და ბათუმის კუთხე-კუნჭულში ტალღებივით აღწევს; ისვენებს ბულვარში გამართული საუბრებისგან, ერთიანობაში მუსიკის თაიგულს რომ ქმნის. 

აპრილია. ბათუმს შორს ჩამოკიდული მზე ადგას თავზე – ჯერ კიდევ სუსტი, ნაავადმყოფარი, ამიტომ საღამოხანს, დაბრაწული ბარაბულის დაგემოვნების შემდეგ, ზღვის პირას, ჯებირზე თუ შემოდგები, სუსხი მაინც გაგჭვალავს ფერდებში. საოჯახო სასტუმრობის მფლობელები მახინჯაურის რკინიგზის სადგურის ბაქანზე ჯერაც არ გამოეფინილან დამსვენებლებზე სანადიროდ – სეზონს ელოდებიან. ტაქსის მძღოლებიც, ლოკოკინებივით, თითქოს თავიანთ ნიჟარას ვერ სცილდებიანო, მანქანებში გამოკეტილან. ქობულეთიდან ბათუმისკენ მიმავალი გზა, საზაფხულო ტანსაცმლის ჩაცმას მცივანა ქალივით აჭიანურებს, მაგრამ დასავლური ჰაერით ნასუნთქ მაღალ ხეებს თავიანთი პეწი მაინც დაჰკარვთ.  ვიწრო ქუჩებში ჩადგმული სახლები, გრძელი აივნები რომ გასდევთ, თავისუფლად სუნთქავენ, მიწაზე დაგებული ფილაქანი თითქოს ბავშვის ყიფლიბანდივით რბილია. აპრილია, სეზონამდე ორი თვეა დარჩენილი. 

ჩემი ძირითადი საქმიანობა მოსწავლეებთან ლაპარაკია – ფულს ამაში მიხდიან. ყოველწლიურად ასობით აბიტურიენტს ვხვდები. მათ თავისუფალ და აგრარულ უნივერსიტეტებზე ვუყვები. ხან ზეპირად, ხან წერილობით. ბათუმშიც მოსწავლეებთან სალაპარაკოდ ჩავედი. როგორი ამბავია გაზაფხულის ბათუმში მივლინებით წასვლა – აქეთ საქმე და იქით თავისუფალი ქალაქი. დილით სკოლაში უნდა გაიქცე, არადა გრძნობ, რომ ზურგსუკან წყნარი ზღვა გელოდება. ძნელია, როცა არც მიწისა ხარ და არც ცის. 

კარგ მოჭადრაკეს ყოველთვის აქვს შემონახული ერთი დამატებითი სვლა. ჩემნაირები კი ყოველთვის დაიტოვებენ დროს ბათუმში ფეხით გასავლელად. ერთ საღამოს პორტში გავისეირნე. წყალი უჩვეულოდ მშვიდი და ლივლივა იყო – თითქოს ვინმე მოცლილს მასზე მეთლახი დაეგო. ნაპირთან მომდგარი გემები, რომლებსაც ჯებირისგან დასაცავად უზარმაზარი საბურავები ჰქონდათ ჩამოკიდებული, თითქმის არ ირხეოდნენ. ამ სურათმა 13 წლის უკან, ზუსტად ამ ადგილას გადამისროლა: დედა და მამა ჩვენ უკან მოდიოდნენ. მე და ვახო ხარბად ვათვალიერებდით თეთრად შეღებილ, კიდეებში ჟანგმოდებულ გემებს. იქამდე გემი ასე ახლოს არასოდეს მენახა. ამბავი რწყილისა – უცებ ვახომ ერთერთ გემზე ისკუპა. ამბავი ჭიანჭველასი – მე კინაღამ პოსეიდონს ჩავბარდი. ამასობაში მამაჩემმა ხელი წამავლო და გვარაიანად შემომითაქა.  იმ წამს, როცა თვალები წყლით მქონდა ამოვსებული და ყელში ბურთი მეჩხირებოდა ამას ვერ წარმოვიდგენდი, მაგრამ 13 წლის შემდეგ, ზუსტად იმავე ჯებირთან მდგომი, ამ ამბავმა გულიანად მაცინა. დედას დავურეკე: ზღვაში რომ ვვარდებოდი გახსოვს – მეთქი? მე ისიც მახსოვს მაგის გამო განაწყენებულმა აჭარულ ხაჭაპურზე უარი რომ თქვიო. მერეღა გამახსენდა, რომ დედაჩემს არაფერი ავიწყდება. 

პორტიდან წამოსულს Машина Времени-ს სიმღერა ამეკვიატა – Я пью до дна за тех кто в море. ამ სიმღერაში ბევრი თავისუფლებაა. დაძინებამდე ვღიღინებდი. 

მეორე დღე დაუჯერებელი შემთხვევებისა გახლდათ: ჯერ იყო და ერთერთი სკოლის დერეფანში, პრეზენტაციაზე მიმავალმა კედელზე გამოკრული საკუთარი ფოტო დავინახე. შემეშინდა. ისე მივიხედ-მოვიხედე, თითქოს რამე დამეშავებინოს. ეს იყო ფოტო, რომელიც 5 წლის წინ ლიტერატურულ კონკურს „შემოდგომის ლეგენდაზე”, ხეზე მიყუდებულს, ფიქრის პროცესში გადამიღეს. სკოლის კედელზე კი კომპანია ჯეოსელს გამოეჭენებინა. ვითომ არაფერი, მაგრამ მაინც ავცუნდრუკდი. პრეზენტაციას რომ მოვრჩი, გადაღლილ-გასაცოდავებული ისევ სურათისკენ მივბაჯბაჯებდი. გამოვემშვიდობები-მეთქი. ამასობაში ზურგსუკან ხმა მომესმა: „უკაცრავად, შეიძლება რაღაც გკითხოთ?” – მივხვდი, ძალიან მორიდებულ ტიპთან მქონდა საქმე, სახეზე ღიმილი გადავიფინე და შამპანურის ჭიქის გარეშე დარჩენილი დიდი გეტსბივით გამოვიხედე:

– აბა მე აქ რისთვის ვარ? – კითხვა შევუბრუნე. 

ჩემ წინ იდგა გოგონა, რომელიც შეხვედრაზე, ოთახის განაპირას დავლანდე. გარინდული მისმენდა, თუმცა არცერთი კითხვა არ დაუსვამს. ვიფიქრე კედლისკენ ხელს გაიშვერს და მკითხავს ეს თქვენ ხომ არ ხართო. წინასწარ მოვამზადე ნახევრად ოხუნჯური პასუხიც: „დიახ, მე ვარ – მას შემდეგ 5 წელი და 25 კილო მომემატა, თმა კი – გამცვივდა”. ის-ის იყო საკუთარი სხარტი იუმორით წინასწარ ვტკბებოდი, რომ გოგონამ ლახვარი ჩამცა: 

– არ მოგიტყუებიათ? თანადაფინანსებას თქვენს ყველა სტუდენტს აძლევთ?

– არ მომიტყუებია, მაგრამ მხოლოდ ეს უნდა გეკითხათ? – ვკითხე იმედგაცრუებულმა.

– დიახ, გმადლობთ – მიპასუხა და გაბრუნდა. 

– დიახ, მე ვარ. იხტიბარი არ გავიტეხე და მაინც ვუპასუხე. ოღონდ გულში. 

ის დღე ძველი ნაცნობების დღეც იყო. ბათუმის არასანახაობრივ ნაწილში, რომელსაც, დამეფიცება, არანაკლები პეწი აქვს, ოჯახის ძველი მეგობარი შემხვდა – წარუმატებელი ბიზნესმენი, რომელმაც არაერთი საქმის წამოწყება სცადა. ახლაც მორიგი დაწესებულების წინ იდგა, ოღონდ აგრერიგად აღარ ბუინობდა, როგორც უწინ სჩვეოდა ხოლმე. „ბათუმი ჩემია” – ეს სიტყვები ისეთივე დევიზად ჰქონდა, როგორც სტარკები იტყვიან ზამთარი მოდისო. ბაკებთან შეჭარარავებულიყო. ისე ჩამეხუტა, მიწიდან ერთი მტკაველით ამწია. ლოყებზე ბლაგვი ტორები შემომილაგა, სმენა დამიხშო და ისე მელაპარაკა დიდხანს, თუმცა დევიზი არცერთხელ არ დასცდენია. დამიშვიდობებისას ვკითხე – რა მოხდა, ბათუმი შენი აღარ არის – მეთქი? გულიანად გაიღიმა და – შენთვის მიჩუქნიაო – მითხრა. მასზე ფიქრი ღამემდე მიმყვა და ბურანში შესვლისას საკუთარ თავს დავეთანხმე, რომ ის დამარცხდა. მერე კი, სანამ მორფეუსის მიწებზე გადავიდოდი, ასევე დამარცხებული რენდელ პატრიკ მაკმერფი გამახსენდა, რომელმაც თქვა: „მე ვცადე მაინც”. 

ბათუმი მცდელობების ქალაქიცაა. კაფეში Привет из Батума, ჩემ თვალწინ, ჯანღონით სავსე ბათუმელმა ბიჭებმა ამაოდ სცადეს 4 მშვენიერი ნორვეგიელი გოგოს გაცნობა: ჯერ, მხნეობისთვის, ორ-ორი კათხა ლუდი გაუშვეს ყბაში; მერე რუსული ლექსიკონი გადაიმეორეს, რადგანაც გოგონები სლავებს ჰგავდნენ და საპასუხოდ We don’t understand მიიღეს. ამაო მცდელობების ქალაქიცაა ბათუმი. 

– მიხვალ? – მკითხა ტაქსის მძღოლა, რომელიც სკოლიდან სკოლაში დამატარებდა ბათუმში ყოფნისას და დავმეგობრდით კიდეც. 

– მივდივარ – თვალმოჭუტულმა და ბარგმოკიდებულმა ვუპასუხე. 

– სეზონზე ჩამოი.

– მალე ჩამოვალ – ვუთხარი და მზე ხელის გულით მოვიჩრდილე. 

წამოსვლისას, როცა ბათუმი ზურგსუკან მოექცა, ისეთი გრძნობა დამეუფლა, თითქოს აზვირთებული ტალღა მომდევდა, მაგრამ როცა მივიხედე, მშვიდი ქალაქი დავინახე, რომლის ნაპირებსაც წყალი ფელამუშივით მოსდგომოდა. „ბათუმი ჩემიცაა” – გულში, დაგვიანებით ვუპასუხე უფროს, ძველ მეგობარს. სხვა თუ არაფერი, დედამიწის ზურგზე ბევრ ქალაქვს ვერ ვიპოვი, სადაც, სკოლის კედელზე, ჩემი ფოტო კიდია. 

ძალადობა საკლასო ოთახებში

0
„ბავშვთა მიმართ ძალადობის შემთხვევები სკოლაში” – ასე ჰქვია პილოტურ კვლევას, რომელიც GCRT-ს (წამების მსხვერპლთა ფსიქოსოციალური რეაბილიტაციის ცენტრის) ეგიდით მარტში ჩატარდა. ორგანიზაციამ ორი ფოკუსჯგუფი გამოიკვლია – მოსწავლეები თბილისის სხვადასხვა უბანში მდებარე ექვსი საჯარო და ერთი კერძო სკოლიდან. კვლევაში მონაწილეობა მე-8 დან მე-11 კლასის ჩათვლით ყველა მოსწავლემ მიიღო.

ფსიქოლოგი და მკვლევარი ნატო ყვავილაშვილი გვიამბობს, რომ, დაკვირვების მიხედვით, ზემოხსენებულ სკოლებში მასწავლებლები ხშირად ვერ ამჩნევენ კონფლიქტებს მოსწავლეებს შორის, შესვენების დროს ბავშვები მოკლებულნი არიან დამრიგებლის მეთვალყურეობას. ფსიქოლოგი გვიხსნის, რომ იგნორირება ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი ფაქტორია, რომელიც სკოლაში ბულინგს წარმოშობს. პილოტურ კვლევაში მოსწავლეები სკოლაში ძალადობის ფაქტებზე საუბრობენ.

კვლევამ აჩვენა, რომ ხშირია მასწავლებლის მიერ მოსწავლის სიტყვიერი შეურაცხყოფა:

„მეც მყავს მოხუცი მასწავლებელი და გაკვეთილზე თუ გაგეცინა, დებილს, იდიოტს და გაუნათლებელს გეძახის. დახეული ჯინსი თუ გაცვია, ასე გეტყვის: „სახლში პატრონი არ გყავსო?!”

„ჩემს კლასში მასწავლებელი ერთ ბავშვზეა გადაკიდებული და ორფეხა ცხოველს ეძახის”.

„ჩემთან ერთი ქალია, რომელიც გაშლილ თმაზე გვეუბნება, ცუდ ენერგიას გაძლევთო, მერე ეს ენერგია რვეულში მიდის და ვერაფერს წერთო”.

სიტყვიერი შეურაცხყოფა არა მარტო მოსწავლეს, არამედ მის მშობლებსა და ოჯახის წევრებსაც მიემართება:

,,შენმა მშობელმა ორი ქვა უნდა იხალოს თავში, როგორ სძინავს, შენ რომ ჰყავხარ?!”

„მასწავლებელი რომ გეჩხუბება, გაღიმებული ხომ არ შეხედავ და ამ დროს ასე გვეტყვის ხოლმე, ასეთი ავი თვალებით დედაშენს შეხედე, დედაშენს ეჩხუბე ასეო”.

„ერთი ცელქი კლასელი მყავს და ყველა მასწავლებელი გადაკიდებულია, სულ მშობლებს ულანძღავენ – სახლში ამას გასწავლიანო?!”

თვალში საცემია ეთნიკური ან რელიგიური ნიშნით დისკრიმინაციის ფაქტები, საჯაროდ შერცხვენა ჩაცმის განსხვავებული სტილის,  მასკულინური ან ფემინური გამოვლინების გამო:

„ჩემი მასწავლებელი მარტო ოჯახის წევრებს არ აყენებს შეურაცხყოფას. ერთი კლასელი მყავს, ებრაელია; წინა პარასკევს ასე გვითხრა: ყველას ქრისტიანულ შაბათ-კვირას გისურვებთო, – და მერე ებრაელ გოგოს მიმართა – რა თქმა უნდა, შენ არაო”.

„როგორც არ უნდა აღიზიანებდეს მასწავლებელს ბავშვის ჩაცმულობა, ან თუნდაც შავი და წითელი მანიკიური, ეშმაკი არ უნდა დაუძახოს და ტყავის ელასტიკის გამო, ეშმაკის მოციქული ხარო, არ უნდა უთხრას”.

„ჩვენც გვყავს ასეთი მასწავლებელი, გაკვეთილზე რომ შემოდის, გვეუბნება: გაიხედეთ მარცხენა მხარეს – მხარზე ეშმაკი გაზით, გაიხედეთ მარჯვენა მხარეს – ანგელოზი გაზითო, – და ასეთ რამეებს”.

„იმ დღეს მასწავლებელმა მითხრა, საღეჭ რეზინს ნუ ღეჭავ, გაბოროტდებიო”.

„ჩემს მეგობარს თმა ჰქონდა გაშლილი და – მშობელი არ გყავს, თმა რომ შეიკრა ან თავს მიხედოო?”

კვლევაში ასახულია მოსწავლეების ხელით შეხების ფაქტები – ტანსაცმელზე მოქაჩვა, ყურის აწევა, თავში წამორტყმა, მობილურის გამორთმევა, გადაგდების მუქარა, ყურსასმენების გამორთმევა, გადაგდება, გაწყვეტა:

„ჩვენთან ყოფილა შემთხვევა, დაგვმუქრებიან – ფანჯრიდან მოვისვრიო. მოუსვრიათ კიდეც, სანაგვე ყუთშიც ჩაუგდიათ”.

„ყურსასმენებს ნაგავში ყრიან. ჩემს ორ კლასელს გადაუგდეს ასე”.

„დასასჯელად ბავშვებს აშიმშილებენ. ასე ბევრჯერ დავუსჯივართ და ბევრს გვტკიოდა მუცელი გაკვეთილებზე. კინაღამ ვიტირეთ”.

კვლევის მიხედვით, მოსწავლეს დამრიგებელმა მერხების გახეხვა დაავალა. სარეცხი საშუალების სუნზე მოსწავლეს გული წაუვიდა:

„კიდევ ერთხელ თუ გავიგე ასეთი რამ, ტუალეტს გაგახეხინებთო”.

ამ მდგომარეობიდან გამოსავალს თავად მოსწავლეები გვთავაზობენ. კითხვაზე, როგორ უნდა მოგვარდეს პრობლემა, ისინი ასე პასუხობენ:

„მასწავლებელი, რომელიც სკოლაში მოდის, თავიდანვე შეაფასონ, რადგან მერე კონფლიქტები აქვთ ხოლმე მოსწავლეებთან”.

„მასწავლებელი რომ მოდის სკოლაში, ხომ აწერინებენ ხოლმე გამოცდას, რომ საგნის ცოდნა შეაფასონ. იმას საერთოდ არ უყურებენ, შეუძლია თუ არა ბავშვებთან ურთიერთობა, ნორმალურად ახსნა, აქვს თუ არა ბავშვებთან ურთიერთობის გამოცდილება”.

გამოკითხულ მოსწავლეთა აზრით, მასწავლებელი კარგი მაშინაა, როცა შემოქმედებითად უდგება სასწავლო პროცესს, მართავს დისკუსიებს, სხვადასხვა აქტივობას და თანატოლივით, მშვიდი ტონით ესაუბრება მოსწავლეებს.

სტადონზე შვილთან ერთად

0
უპირველეს ყოვლისა, მოდით შევთანხმდეთ, რომ თუ საქართველოში ცხოვრობ და ფეხბურთი გიყვარს, სანამ ჩვენს ფეხბურთს საშველი დაადგება, წინასწარ უნდა შეეგუო იმ აზრს, რომ სტადიონზე შვილის წაყვანა დიდად სარისკო ამბავია. მაგრამ რაკი ფეხბურთი გიყვარს, ე.ი. ცოტა ფანატიკოსიც იქნები და ფანატიკოს კაცს, მოდით, ნუ მოვთხოვთ ყველაფრის ლოგიკურად და გამართულად ახსნა-ჩამოწიკწიკებას.

სანამ შვილს სტადიონზე მიიყვანდეთ და ჩვენი გუნდების უცხოურ კლუბებთან თუ ნაკრებებთან შეხვედრას აყურებინებდეთ, ჯერ საჭიროა, ბავშვის მორალურ-ფსიქოლოგიური დამუშავება. ბავშვს უნდა აუხსნათ, რომ მარცხი, ფეხბურთისა და ზოგადად ცხოვრების შემადგენელი ნაწილია, რომ ქართულ ფეხბურთს უამრავი პრობლემა და სატკივარი აქვს, რომ ესენი ჩვენი გუნდები არიან და მაინც უნდა გვიყვარდეს და მისთანანი…
ამის შემდეგ, საჭიროა ცოლთან კონსულტაციები. კარგი დედა, რა თქმა უნდა, შვილზე ყოველთვის ზრუნავს და არც ერთ ნორმალურ დედას არ უნდა, მისმა შვილმა ნერვები ქართული ფეხბურთის ვაებით მოიწამლოს. ცოლის მოსათაფლად (ბავშვი სტადიონზე რომ გამოგაყოლოს) საჭიროა საქმეში რამდენიმე გულმისავალი კომპლიმენტი ჩავრთოთ. თუ ამანაც არ გაჭრა, მაშინ უკვე ცოლის მოქრთამვა და მისთვის რაიმე ძვირადღირებული საჩუქრის დაპირება მოგიწევთ.

გამოცდილ ქომაგებში გაიკითხეთ და სტადიონზე ისეთ ადგილზე იყიდეთ ბილეთი, სადაც, უფრო მეტად, ფეხბურთის ნამდვილი ქომაგები ისხდებიან და არა ხალხი, რომლებიც სტადიონზე ასეთ ფრაზებს ისვრიან: “სუდია, შე ჩ..ხო, მესამე კუთხურია, პენალტს რატომ არ დებ?!”, “ამათ ცქერას, სახლში თურქული სერიალის ცქერა მერჩია”, “ავაჰმე, იავარქმნილო და ბედკრულო ერო ჩემო”, “დღეს მანუჩარ მაჩაიძე რატომ არ გამოიყვანა მწვრთნელმა?” და სხვა…

მატჩის მიმდინაროებისას, ბუნებრივია, იქნება უამრავი უხამსი წამოძახილი, მაგრამ მორალისტობის დაწყებას და მაგინებელთა დამუნათებას – აქაოდა, სტადიონზე ბავშვია და “ცოტა პატრუქს დაუწიეთო”, – არ გირჩევთ. ქართველმა, უმჯობესია სტადიონზე იგინოს, ვიდრე რუსთაველის გამზირზე. სტადიონზე აშკარად უკეთ გამოსდის და იმიტომ. შვილს თვალებზე ხელი მხოლოდ მაშინ შეგიძლიათ ააფაროთ, როდესაც გრძნობთ, რომ მეკარესთან პირისპირ გასული ქართველი ფეხბურთელი დარტყმას აპირებს. არ გაუფუჭოთ ბავშვს ნერვები. პატარაა ჯერ…

თუ შვილმა გკითხათ: “ისინი” სულ რომ დარბიან, ”ჩვენები” რატომ დგანანო, უნდა აუხსნათ, რომ ჩვენ დინჯი ერი ვართ და ფეხბურთსაც დინჯად ვთამაშობთ. აბა, ეგღა გვაკლია, ვიღაც გერმანელებივით გავიოფლოთ და გავცივდეთ. სად ჰყავს პატარა საქართველოს გასაცივებელი და დასაკარგი ქართველები? თუკი, ამაზე ვინმე გაგიჩმახებთ, ბავშვს სიცრუეში ნუ აცხოვრებო, უპასუხეთ, რომ თქვენ არ ხართ პირველი, ვინც მომავალ თაობას აცხოვრებს სიცრუეში და ისევ ფეხბურთის ამბებში ჯობია შვილი მოატყუო.

მატჩის დასრულების შემდეგ, თუკი საამისო ხალისი გექნებათ და ლუდხანაში ორიოდე კათხა ლუდის დალევას გადაწყვეტთ, შეეცადეთ ისეთი ადგილი ამოარჩიოთ, სადაც თქვენსავით ფეხბურთიდან წამოსული ხალხი არ იქნება. არაფერია იმაზე ნერვებისმომშლელი, როდესაც ბევრი მთვრალი ქართველი ერთად იგინება და იძახის: “ცხოვრება ადრე იყო, აბა, ახლა არც მეობა გვაქვს და არც ფეხბურთიო”. შვილს ლუდს ნუ დაალევინებთ, მაგრამ ნაყინი მაინც აჭამეთ, თორემ მერე დედამისთან “ჩაგიშვებთ”, ჯერ სტადიონზე გინებები მასმენინა და მერე ლუდით გამოტყვრაო.

დაბოლოს, როდესაც სახლში მიხვალთ, შვილი გვერდით მოისვით და გულში ჩამწვდომი ხმით უთხარით: ხომ ძნელია შვილო ქართველობა? მაგრამ რას ვიზამთ – ესაა ჩვენი სამშობლო!

ვიდეობლოგი

მასწავლებლის ბიბლიოთეკას ახალი წიგნი შეემატა- სტატიები განათლების საკითხებზე

ჟურნალ „მასწავლებლის“ თითოეული ნომრის მომზადებისას, ცხადია, ვფიქრობთ მასწავლებელზე და იმ საჭიროებებზე,რომელთა წინაშეც ის ახლა დგას. ვფიქრობთ მასწავლებელზე, რომელიც ჩვენგან დამოუკიდებლადაც ფიქრობს, როგორ მოემზადოს გაკვეთილისთვის, რა...