

კადრი, რომლის გახსენებასაც ხშირად ვცდილობ, ძალიან ბუნდოვანია. 1992 წლის ზაფხულია. მზე ანათებს. ჩემი სკოლის წინ ვდგავარ დედაჩემსა და საშუალო ასაკის კაცს შორის, რომელიც, ვიცი, სკოლის დირექტორია.
– დამიტოვეთ საბუთები, ქალბატონო, – ეუბნება დირექტორი დედაჩემს, – სხვა სკოლა რომ ასახელოს ამ ბავშვმა, მერე უნდა ვინანო, რომ არ მივიღე.
6 წლის ნოემბერში ვხდებოდი. ბაღი არ მიყვარდა, როგორც ამბობენ, სწავლისთვისაც მზად ვიყავი, ამიტომ ოჯახში გადაწყდა, წელი არ დამეკარგა და სკოლაში წავსულიყავი. ერთგან ასაკის გამო არ მიმიღეს და დედაჩემმა გადაწყვიტა, ბედი ქუთაისში ცნობილ მესამე სკოლაში ეცადა. თავიდან იქაც უარი გვითხრეს, მერე კი, გაწბილებულებს და დასევდიანებულებს, დირექტორი წამოგვეწია და საბუთები დაგვატოვებინა. ასე გავხდი მოსწავლე.
ჩემს სიცოცხლეში პირველად ალბათ მაშინ მენდნენ, მენდნენ ხუთი წლისას, როცა კარგად ვერც ვაცნობიერებდი, როგორ უნდა მესახელებინა სკოლა ამ პატარა გოგოს, რა უნდა შემემატებინა სასწავლებლისთვის, რომელიც იმდენმა სახელოვანმა ადამიანმა დაამთავრა, რომ ხუთი წლის ბავშვის თითები და გონება მათ ჩამოთვლას ნამდვილად ვერ გასწვდებოდა.
დირექტორი, რომელმაც სკოლაში მიმიღო, მანამდე გარდაიცვალა, სანამ მე და ჩემი კლასელები სტუდენტები გავხდებოდით. მას ჩემი მნიშვნელოვანი წარმატებები არ უნახავს. ვერც იმას ხედავს, როგორ ვცდილობთ მე და ჩემი ბავშვობის მეგობრები, ბოლოს და ბოლოს, თავი მოვაბათ სკოლის შესასვლელთან დაფის განთავსებას ცნობილი კურსდამთავრებულების სახელებითა და გვარებით, ვერ ხედავს, რომ ყოველთვის, როცა ჩემს სკოლაზე ვლაპარაკობ, ხმა და თვალები უჩვეულო სიამაყით მევსება. არც ის იცის, რომ ეს სწორედ იმ ნდობის შედეგი მგონია, რომელიც ოდესღაც მან გამოიჩინა ჩემს მიმართ.
*
მეორე კადრი 2008 წლის ზაფხულისაა. საბერძნეთის საზოგადოებრივი ტელევიზიის თესალონიკის ბიუროს დერეფანში ვზივარ და ველოდები, როდის მიმიღებს საინფორმაციო სამსახურის უფროსი. საბუთები ამჯერად უკვე თავად მიჭირავს. არც დედა მახლავს. მაგისტრატურაში ვსწავლობ. ექვსთვიანი პრაქტიკის გავლა აუცილებელია. ჩემი ბერძნული უნივერსიტეტი დიდად არ ითვალისწინებს სტუდენტების სურვილებს პრაქტიკის გასავლელად ორგანიზაციების შერჩევისას, მე კი ტელევიზიაში მინდა, ძალიან მინდა. ამიტომ თავხედობა მყოფნის, აქ ვიჯდე და მთელი ძალით ვუჭერდე თითებს ფაილში სათუთად ჩადებულ სივის.
საბერძნეთში ქართველებს ნამდვილად არ გვაქვს შესაშური რეპუტაცია, ამიტომ ტელევიზიისკენ მიმავალი უარს უფრო ველოდი. კაცმა, რომელსაც დაბალი წვერი და კეთილი თვალები ჰქონდა, ჩემს სივის ყურადღებით გადახედა, რამდენიმე კითხვა დამისვა და ბოლოს მითხრა:
– შეგიძლიათ, ხვალიდან მოხვიდეთ.
მე მისი სახეც მახსოვს, სახელიც და გვარიც. არც არასოდეს დამავიწყდება. უფრო მეტიც – მის ხელმოწერასაც გამოვარჩევ ათას სხვაში. ადამიანმა, რომელსაც კოლეგები გაკვირვებით ეკითხებოდნენ, როგორ აიყვანა პრაქტიკანტად „ქუჩიდან მისული” ქართველი სტუდენტი, ჩემ წინ სრულიად ახალი კარი გააღო. ასეთი ნდობა ზოგჯერ სიყვარულზე მნიშვნელოვანია.
*
შარშანდელი ზაფხულის ერთ მშვენიერ დღეს ჩემთან მოსულ მეგობრებს თან თავიანთი მეგობრები მოჰყვნენ. სანამ მე სამზარეულოში ოლადებს ვაცხობდი (როგორც იშვიათი მოვლენა, ეს აუცილებლად უნდა აღმენიშნა), სტუმრები იმ ოთახში ისხდნენ, სადაც ვმუშაობ. პატარა ოთახია, მაგრამ წიგნების მთელ გორებს იტევს, წიგნებისას, რომლებსაც ვკითხულობ, ვთარგმნი, ტრენინგების ჩასატარებლად ვიყენებ და ასე შემდეგ. იქვეა ჩემი ერთგული ლეპტოპი, მეგობრების ნაჩუქარი განუყრელი ნივთები – საბეჭდი მანქანა და ყვითელი სანათი – და პატარა თარო, სადაც რამდენიმე სუვენირთან ერთად ძალიან სასხვათაშორისოდ დევს ჩემი სადებიუტო წიგნისთვის მიღებული „საბას” სიმბოლოც. ოლადების შიშხინში შორიდან მოისმა ერთ-ერთი სტუმრის შეკითხვა:
– ეს ნამდვილია?
„საბაზე” კითხულობდა. მე ჯერ გამეცინა, მერე კი მივხვდი, რომ ურიგო არ იქნება, ზოგჯერ თვითონაც ვეკითხებოდე საკუთარ თავს: ეს ჯილდოები, წიგნები, რომლებსაც ჩემი სახელი და გვარი აწერია ავტორის ან მთარგმნელის რანგში, ვიზებითა და ბეჭდებით სავსე პასპორტები ნამდვილია? ხომ არ მესიზმრება? წარმოვიდგენი კი ამ ყველაფერს ათი წლის წინ? როგორ მოვედი აქამდე?
კარგად მახსოვს ის დღე, როცა ზვიად კვარაცხელიამ დამირეკა და მითხრა, რომ გამომცემლობა „ინტელექტს” ჩემი ლექსების კრებულის გამოცემა სურდა. დავიბენი. ალაგ-ალაგ ვაქვეყნებდი დიდი პაუზის შემდეგ ხელახლა დაწყებული წერის შედეგად თავმობმულ ლექსებს და მათ წიგნად აკინძვაზე არ ვფიქრობდი. ვერც წარმომედგინა, თუ რომელიმე გამომცემლობას დავაინტერესებდი. პოეზიის გამოცემა დღეს საქართველოში მომგებიან საქმედ არ მიიჩნევა, მით უმეტეს, თუ ავტორი დებიუტანტია და მისი სახელი ბევრს არაფერს ამბობს. მაშინ მივხვდი, რომ მენდნენ, ახლა კი ვხვდები, რომ სწორედ ამ ნდობამ მოიტანა ჩემს ცხოვრებაში ბევრი ცვლილება, ბევრი კარგი დღე, სრულიად ახალი, საუკეთესო ადამიანებიც კი მოიყვანა.
არ ვიცი, ადამიანის ბუნების ბრალია თუ ეპოქის, რომელშიც ვცხოვრობთ, მაგრამ ფაქტია, რომ ერთმანეთის ნდობა, როგორც წვრილმანებში, ასევე დიდი და მნიშვნელოვანი საქმის კეთებისას, იშვიათობადაა ქცეული. ჩვენ კი ისე გვჭირდება ერთმანეთი, ისე გვჭირდება სიხარულისა და ტკივილის გაზიარება, ისე გვჭირდება, დაძაბულობისგან დაცლა და და მეტი ღიმილი, რომ ვერც წარმოგვიდგენია.
როცა პატარა ვიყავი, დედაჩემი ხშირად ამბობდა, რომ შვილთან ურთიერთობისას მისი დევიზია „ენდე და შეამოწმე”. შემოწმებას წინ არაფერი უდგას, მაგრამ მანამდე მთავარია, ძალა გამოვძებნოთ და ერთმანეთს ვენდოთ.
როგორიც არ უნდა იყოს ბავშვობა, მძიმე, ნაცრისფერი, უფერული თუ უსახო, იქიდან მაინც მოგყვება მოგონებები, რომლებიც „შუშის ნამსხვრევივით” ბრწყინავს.
ჩემს ბლოგებს რომ გადახედოთ, უმეტესწილად ბულინგზე ვწერ. პრინციპში, ბულინგი ისეთი კერძია, მასზე მრავალმხრივ შეიძლება წერა. როცა გგონია, რომ ბზარი იპოვე და მის ამოვსებას იწყებ, სწორედ ამ დროს ჩნდება ახალ-ახალი ბზარები და ასე დაუსრულებლად. სპილო ოთახში ხანდახან იმდენად უხილავია, რომ გეჩვენებათ, თითქოს გამოსავალი იპოვეთ და პრობლემაც გაქრა, სინამდვილეში კი ბულინგი რამდენიმე მთავარი ინგრედიენტისგან შედგება, რამდენიმე საყრდენზე დგას და სიმსივნესავით უეცრად ვითარდება. ჩემს ერთ-ერთ ბლოგში ის შემთხვევაც აღვწერე, როცა ამ სიმსივნემ მომაკვდინებელი შედეგი გამოიღო, თუმცა ახლა სხვა რამეზე მსურს საუბარი, კერძოდ, ბულინგის ერთ-ერთ უმთავრეს ინგრედიენტზე, რომელსაც ჯერ ასე პირდაპირ და დაუფარავად არ შევხებივარ. ამ ინგრედიენტს მეტად თბილი სახელი ჰქვია: მშობელი. ჰოდა, რადგან წინა ბლოგებში ბულერ მოსწავლეებზეც ვისაუბრე და ბულინგზე თვალის დამხუჭავ მასწავლებლებსა და გარემოზეც, მშობლებმა რაღა დააშავეს? რა თქმა უნდა, იმ მშობლებს ვგულისხმობ, რომლებიც შვილებისადმი თავიანთი დამოკიდებულებით, თავიანთი ქცევის მანერითა და ურთიერთობის ფორმით ნებით თუ უნებლიეთ ხელს უწყობენ იმას, რომ მათი შვილი მჩაგვრელი ან ჩაგრული იყოს. ასეთი მშობლებიც რამდენიმე კატეგორიად იყოფიან. მე სამ მათგანს გამოვყოფდი, კერძოდ:
◦ ბრალს ვდებ წამქეზებლებს. ეს განსაკუთრებით საშიში კატეგორიაა. მშობლები, რომლებიც შვილს აგრესიულობისკენ მოუწოდებენ, ურჩევენ, იყონ მბრძანებლები და თავი არავის დააჩაგვრინონ. ასეთი მშობელი ბევრი მინახავს, უფრო – მამები, შვილებს გინებას და ქუჩურ ლაპარაკს რომ ასწავლიან, დედებიც, ხშირად რომ იმეორებენ ფრაზას: „ახლა ბავშვმა ყველაფერი უნდა იცოდეს, ქუჩის აკადემიაც უნდა გაიაროს”. ძვირფასო წამქეზებლებო, არავითარი „ქუჩის აკადემია” არ უნდა გაიაროს ბავშვმა, ეს ინსტიტუტი ვერ დაეხმარება მას კეთილშობილ ადამიანად, მოქალაქედ და ინდივიდად ჩამოყალიბებაში. ეს ქუჩისაკადემიაგამოვლილი ბავშვები ხშირად იმავე აკადემიაში წყვეტენ „სამეცნიერო საქმიანობის” გაგრძელებას. არიან ისეთი წამქეზებელი მშობლებიც, რომლებიც თავად მეთვალყურეობენ შვილების მჩაგვრელად ჩამოყალიბების პროცესს. „მიდი, მამა, ვინც არ მოგეწონება, მიაწექი და დაუმტვრიე თავ-ყბა” – აი, სწორედ ასეთი დამრიგებლური ფრაზა მოვისმინე ერთხელ სკოლასთან. ბავშვი გაჯგიმული შევიდა სკოლაში სხვა ბავშვებისთვის თავ-ყბის დასამტვრევად, მშობელი კი ორმაგად გაჯგიმული ჩაჯდა თავის ავტომობილში, მანქანა ადგილზე დააბუქსავა და კმაყოფილების სუნი დააყენა. ისეთი მშობლებიც არსებობენ, თავადვე რომ ხდებიან ბულერები, რათა შემდეგ ნადავლი შვილებს გადასცენ. არ გინახავთ? ბავშვების კონფლიქტებში უცებ რომ აესვეტებიან ხოლმე და იმის ნაცვლად, რომ შეარიგონ და ჭკუა დაარიგონ, შვილებს დამხმარე ძალად უდგებიან. წამქეზებლები – ყველაზე საშიში, ამაზრზენი და დაუნდობელი კატეგორიაა.
◦ ბრალს ვდებ მჩაგვრელებს. ამ კატეგორიაში შემავალი მშობლები თავად გვევლინებიან შვილების ბულერებად და ამით წინასწარვე ახდენენ ბავშვების სტიგმატიზებას მათი თანატოლების თვალში. ისინი ისე მკაცრად ექცევიან შვილებს, რომ ბავშვს თავიდანვე უვითარდება ჩაგრულობის თვითშეგრძნება და შემდგომ ვეღარ ბედავს, წინააღმდეგობა გაუწიოს თანატოლების ზეწოლას, რადგან უბრალოდ არ იცის, რას ნიშნავს თავდაცვა. იგი განწირულია დამარცხებულის, ჩაგრულის პოზიციისთვის. ასეთი მშობლების სისასტიკე განსაკუთრებით იზრდება, როცა დასჯის მექანიზმების დემონსტრირებას სხვა ბავშვების, შვილის მეგობრებისა თუ თანაკლასელების წინაშე ახდენენ. ასეთ დროს მჩაგვრელ მშობელს ჰგონია, რომ შვილი „ხელში უჭირავს” და იცავს, რომ გზიდან არ გადაუხვიოს, სინამდვილეში კი მას საყოველთაო დაცინვის ობიექტად აქცევს. მშობელი მიდის, ბავშვი სკოლაში რჩება და მას ყველა დასცინის, განსაკუთრებით კი სკოლაში მისთვის თავ-ყბის დასამტვრევად შემოსული მჩაგვრელი ბავშვი. ზოგიერთ მშობელთან ჩაგვრა ასეთი აშკარა არ არის, შესაძლოა, ზოგმა მათგანმა ამ ტექსტში საკუთარი თავი ვერც კი ამოიცნოს, რადგან არც სხვების თანდასწრებით უჯავრდება შვილს და არც დასაცინს ხდის, მაგრამ მნიშვნელოვანია, რა ტიპის ლექსიკას იყენებს მასთან საურთიერთობოდ, როგორია მისი განწყობა ბავშვის მიმართ დასჯის მომენტში. ხშირად მშობლები არ ერიდებიან დამამცირებელი ფრაზების გამოყენებას, აკნინებენ ბავშვის თვითშეფასებას და შემდგომ ასეთი ბავშვები არაკომუნიკაბელურები, ჩაკეტილები ხდებიან, ვერ იჩენენ მეგობრებს, ვერ ალაგებენ თანატოლებთან ურთიერთობას, რაც იწვევს კიდეც სხვა ბავშვების მხრიდან მათდამი აგრესიას.
◦ ბრალს ვდებ გულგრილებს. ამ კატეგორიაში ის მშობლები შედიან, რომლებიც შვილების ქცევას საერთოდ არ აქცევენ ყურადღებას და სწორედ ამ გულგრილობით ხდებიან მათი ჩაგვრისა თუ მჩაგვრელობის თანამონაწილეები. ასეთი მშობლების მჩაგვრელი შვილები ხშირად მთელ დღეებს ქუჩაში ატარებენ, ნაკლებად ურთიერთობენ მშობლებთან და ეს უკანასკნელნიც დიდ უკმაყოფილებას არ გამოთქვამენ ამის გამო. ისეთებიც არიან, ბავშვებს განგებ რომ უშვებენ ეზოში, მეგობრებთან და ა.შ., რათა საკუთარი თავისთვის მეტი დრო დარჩეთ. ასეთი მშობლების შვილები უმეტესად მჩაგვრელები არიან, თუმცა არის მეორე მხარეც – მშობლები, რომლებიც შვილის უხასიათობას, უცნაურ ქცევას, ნერვიულობას და მძიმე ემოციურ ფონს არაფრად აგდებენ და ხშირად ამ ყველაფერს გარდატეხის ასაკით, კომპიუტერით ან სულაც ფილმების გავლენით ხსნიან. მიზეზს რა დალევს, განსაკუთრებით მაშინ, როცა საკუთარი ბრალეულობის აღიარება არ გვსურს და გვირჩევნია, პრობლემა სხვაგან ვეძებოთ. გულგრილი მშობლები შვილების ნდობას ვერ იწვევენ, ბავშვი აღარ უმხელს დედ-მამას არც თავის გულისტკივილს, არც უსიამოვნებას, რომელიც სკოლაში შეემთხვა, რადგან ჰგონია, რომ მშობელი მაინც ვერ გაუგებს და ეს რეალობასთან საკმაოდ ახლოსაა. გულგრილი მშობლების მჩაგვრელი და ჩაგრული შვილები გარე სამყაროს მიმართაც ჩაკეტილები ხდებიან, ფსიქოლოგებისთვისაც კი ყველაზე რთულია მათთან მუშაობა, რადგან მათ საკუთარი სამყარო, საკუთარი საიდუმლოები აქვთ, ისინი მიეჩვივნენ, რომ მათ არავინ უსმენს.
სამინისტროს გადაწყვეტილებით მომავალ წელს რამდენიმე სკოლაში ახალი საგნის სწავლება დაიწყება. დისციპლინის სახელწოდება იქნება „მე და საზოგადოება”. მოსწავლეები პირველი საფეხურიდანვე დაიწყებენ სამოქალაქო საზოგადოების მოქმედების ძირითადი პრინციპების შესწავლას, გაიგებენ სოლიდარობის მნიშვნელობის შესახებ. პედაგოგები მოსწავლეებს საკუთარი სოციალური პასუხისმგებლობის მნიშვნელობაზეც მიანიშნებენ. ეროვნულ სასწავლო გეგმაში შეტანილი ცვლილებებით თუ ვიმსჯელებთ, აღნიშნული საგნის მასწავლებელთა მიზანი იქნება მოსწავლეებისათვის თვითანალიზის უნარის განვითარების ხელშეწყობა. მაშასადამე, ბავშვები მცირე ასაკიდანვე დაიწყებენ ფიქრს საზოგადოებაში საკუთარი დამსახურებული ადგილის მოპოვებასა და საკუთარი სამოქალაქო ფუნქციის გაცნობიერებაზე. სხვადასხვა საგნებში მიმოფანტული და ინტეგრირებული სამოქალაქო განათლების საკითხები ერთ დისციპლინაში მოიყრიან თავს. აქედან გამომდინარე, ჩვენს სკოლებში კიდევ ერთი მიმართულებიდან დემოკრატიული ღირებულებების სწავლება გაძლიერდება.
პარალელურად, „შეფასებისა და გამოცდების ეროვნულმა ცენტრმაც” შემხვედრი გადაწყვეტილება მიიღო. მიმდინარე წლიდან აბიტურიენტებს სასურველ უნივერსიტეტებში მოხვედრის მიზნით მეოთხე საგნად სამოქალაქო განათლების ჩაბარებაც შეუძლიათ. აღნიშნული გადაწყვეტილებით ეროვნულმა ცენტრმა ხაზგასმით აღნიშნა, რომ სახელმწიფოსთვის სკოლის დონეზე სამოქალაქო განათლება ისეთივე მნიშვნელოვანი დისციპლინაა, როგორც მეცნიერების ნებისმიერი ფუნდამენტური დარგი. ამიერიდან მოსწავლეთა ნაწილი უფრო მეტი სერიოზულობით მიჰყოფს ხელს სამოქალაქო განათლების შესწავლას, რადგან ამ მიმართულებით მიღებულ ცოდნას უკვე დამატებითი ღირებულება მიენიჭა.
სამინისტროსა და ეროვნული ცენტრის მიერ მიღებული გადაწყვეტილებები ნამდვილად დასაფასებელია. უდავოდ იგრძნობა ის, რომ ორივე უწყება კარგად იცნობს სამოქალაქო განათლების ევროპულ სტანდარტს. ისინი აღნიშნულ სტანდარტთან მისაახლოებლად მორიგ ნაბიჯს დგამენ. თუმცა მათ განსაკუთრებულ მონდომებას ტრადიციული ხარვეზები ახლავს თან.
თავდაპირველად აუცილებლად უნდა აღვნიშნოთ ის, რომ „მე და საზოგადოებისათვის” საჭირო საგანმანათლებლო რესურსები არ არსებობს. ეროვნულ სასწავლო გეგმაში ისე შევიდა ცვლილება, რომ სახელმძღვანელოს ფაბულის შესახებაც კი ძნელია ინფორმაციის მოპოვება. გარდა ამისა, საგანმანათლებლო რესურსების მიმართ არსებულ ჩემს სკეპტიკურ დამოკიდებულებას წარსული გამოცდილებაც ამძაფრებს. ჩემნაირი დილეტანტისთვისაც კი თვალსაჩინოა, რომ მაღალკლასელთათვის დღემდე შექმნილი არცერთი სამოქალაქო განათლების სახელმძღვანელო არ შეესაბამება ჩვენი ქვეყნისა და სამინისტროს ევროპულ მისწრაფებებსა თუ ამბიციებს. მაშასადამე, აღნიშნული საგნების სწავლებისა და მათი ღირებულების ზრდის მიუხედავად, პრობლემად რჩება დისციპლინების ხარისხიანი ლიტერატურით უზრუნველყოფის საკითხი.
ყოველთვიურად ძალიან ბევრ მოსწავლესთან მიწევს ურთიერთობა, ზოგს სემინარს ვუტარებ, ზოგიერთთან ერთად კი საინტერესო დისკუსიებში ვმონაწილეობ. ხშირად ისინი სხვადასხვა სკოლასა და ქალაქს წარმოადგენენ. არასდროს ვუშვებ ხელიდან შანსს, რომ მათ სამოქალაქო განათლების საგნისა და მისი სპეციფიკის შესახებ ვკითხო. სამწუხაროდ, თითქმის ყოველთვის ერთნაირ პასუხს ვიღებ ხოლმე. მოსწავლეები მეუბნებიან, რომ სამოქალაქო განათლების საგანი ან ცხრილის ბოლოშია მოქცეული, რათა უკანასკნელი სასწავლო საათი გააცდინონ და სახლში ნაადრევად დაბრუნდნენ, ან აღნიშნულ გაკვეთილს მასწავლებელი საკუთარი „მთავარი” საგნის სწავლებას უთმობს, რადგან მასაც ნაკლებად მნიშვნელოვნად მიაჩნია ბოლოსთვის მოტოვებული და არც თუ ისე ხარისხიანი სახელმძღვანელოს მქონე დისციპლინა. მაშასადამე, უთუოდ უნდა გამოვყოთ მეორე პრობლემაც. სკოლის ადმინისტრაციასაც და პედაგოგთა ნაწილსაც არ აქვთ გაცნობიერებული აღნიშნული დისციპლინის სწავლების მნიშვნელობა. აუცილებელია მასწავლებლების მომზადება და სპეციალიზაცია სამოქალაქო განათლების კურსისათვის, რათა მათ კიდევ უფრო კარგად, უკეთესად შეძლონ მოსწავლეთა სამოქალაქო ასპარეზზე გასასვლელად მომზადება.
მასწავლებლის პროფესიული განვითარების სექტორში მწვრთნელ-კონსულტანტის ინსტიტუტს მხოლოდ რამდენიმე წლის ისტორია აქვს. აშშ-ის მრავალ სკოლაში დაახლოებით 5-6 წელია, რაც მწვრთნელ-კონსულტანტის დამოუკიდებელი შტატი გაჩნდა. მწვრთნელ-კონსულტანტი სკოლის ბაზაზე ინდივიდუალურად მუშაობს მასწავლებლებთან, მოსწავლეებთან და სკოლის ადმინისტრაციასთან მასწავლებლების პროფესიული განვითარებისა და სწავლების პრაქტიკის გაუმჯობესების მიზნით. რადგან მწვრთნელ-კონსულტანტის სკოლის ბაზაზე დაქირავების პრაქტიკა შედარებით ახალია, სიღრმისეული კვლევა ამ სისტემის ეფექტურობის შესახებ ჯერ არ არსებობს. თუმცა მცირე მასშტაბით განხორციელებულმა კვლევებმა აჩვენა, რომ მწვრთნელ-კონსულტანტის დაქირავება სკოლის ბაზაზე, სადაც მას 20-30 ბენეფიციარი ჰყავს, სწავლების მეთოდებისა და ტექნიკის ეფექტურად გამოყენების ბევრად დიდ პოტენციალს ქმნის. ქვემოთ წარმოდგენილი გრაფიკი გვაჩვენებს, თუ რამდენად წარმატებით იქნა გამოყენებული მასწავლებელთა პროფესიულ ტრენინგზე შეძენილი უნარები კლასში, მწვრთნელ-კონსულტანტის ჩართულობით ან მის გარეშე.