ოთხშაბათი, აპრილი 8, 2026
8 აპრილი, ოთხშაბათი, 2026

მენდელეევის პერიოდული სისტემის სწავლება მულტიმედიური მიდგომით

0

გიფიქრიათ, რა საერთო შეიძლება ჰქონდეს ზეთისხილსა და ქიმიას? საზოგადოების დამოკიდებულება ორივეს მიმართ რადიკალურია – ან ძალიან უყვართ, ან პირიქით. ამ ნაყოფის პიკანტური გემოს აღქმას დახვეწილი გემოვნება სჭირდება. ასევეა ქიმიაც – თუ ერთხელ გაუგე გემო, მის ტყვეობას ვეღარასოდეს დააღწევ თავს. ეს დიდი, საინტერესო და იდუმალი სამყაროა, რომლის კარიც, მინდა, რაც შეიძლება მეტ ბავშვს შევაღებინო.

ყველა ადამიანი ნებით თუ უნებლიეთ თავის ბავშვობასთან ავლებს პარალელს. მეც ვიხსენებ, რომ ჩემი თაობა სამყაროს სამგანზომილებიან ატომურ-მოლეკულურ სურათს წარმოსახვით ატარებდა. დღეს კი, როდესაც ამდენი რესურსი არსებობს, მოტივაცია და ქიმიისადმი ინტერესი გაცილებით ნაკლებია. ტრიმესტრულმა ექსპერიმენტებმა და მეცნიერების უპერსპექტივობამ საბუნებისმეტყველო საგნებს “მეორეხარისხოვანთა” ნუსხაში მიუჩინა ადგილი. ქიმია სპეციფიკურ აზროვნებას მოითხოვს. სწორედ ამიტომ არის საჭირო ამ საგნის მარტივად და საინტერესოდ სწავლება, რაც შეიძლება მეტი რესურსის ლოგიკურად ჩართვა და, თითოეული გაკვეთილის სპეციფიკიდან გამომდინარე, თემატურად მორგებული მეთოდოლოგიის შერჩევა.

ჩემი პედაგოგიური მოღვაწეობის განმავლობაში, რომელიც სულ რვა წელიწადს მოიცავს, ვცდილობდი, თითოეული თემისთვის ყველაზე ეფექტური თანამედროვე მეთოდი მომერგო, მაგრამ იყო თემები, რომლებსაც, ბიჰევიორიზმის გარდა, ვერაფერი მივუსადაგე. ერთ-ერთი ასეთი თემა გახლდათ პერიოდული სისტემა, რომლის სწავლების მიმართაც სკეპტიკურად ვიყავი განწყობილი და გამუდმებით ვიმეორებდი: “ნეტავ, როგორ უნდა ვაქციო თითოეული ბავშვი მენდელეევად?!” ვერ გეტყვით, ამ დილემამ მიმიყვანა თუ სკეპტიციზმმა მეთოდურ მიგნებასთან, რომელიც, მინდა, განსჯისათვის წარმოგიდგინოთ.
იხ. ბმული:
ეს გახლავთ პერიოდული სისტემის ელექტრონული ვერსია, რომელიც აღმოჩენებით სწავლების თეორიის საფუძველზეა შემუშავებული. კვლევა მიზნად ისახავს აქტიურ სასწავლო პროცესში მოდელის დანერგვას, მოტივაციის ამაღლებას, თემის მარტივად და საინტერესოდ მიწოდებას. ამგვარად შეძენილი ცოდნა უფრო მოქნილი და უკეთ ორგანიზებულია მოსწავლის მეხსიერებაში და მომავალში უცნობ სიტუაციაში მისი გამოყენებაც უფრო გაუადვილდება. არსებობს ამ მოდელის მექანიკური ვერსიაც – ე. წ. ქიმიური “ტაბულა რასა”, რომელიც შეიძლება გამოგვადგეს, თუ ელექტრონულ ვერსიაზე ხელი არ მიგვიწვდება.

იმისთვის, რომ უფრო ნათელი გახდეს, როგორ შეიძლება რესურსების გამოყენება, მაგალითად მოვიყვან კონკრეტულ თემას – “არამეტალები”.
არამეტალების საერთო თვისებების განზოგადების შემდეგ ასეთ დაფაზე მოსწავლეები პედაგოგის დახმარებით (თუ საჭირო გახდა) მარკერით შეავსებენ მხოლოდ არამეტალების კუთვნილ უჯრებს. ასევე ივსება ელექტრონული ვერსიაც, სადაც შეცდომა ფაქტობრივად გამორიცხულია, რადგან ელემენტი, გარდა შესაბამისი უჯრისა, არსად ჩაჯდება. მოსწავლეები თვითონვე დაინახავენ პერიოდულ სისტემაში წარმოსახვით დიაგონალურ ხაზს, რომელიც პირობითად გადის მეტალებსა და არამეტალებს შორის, გარდა ამისა, იოლად მოახერხებენ არამეტალების მდებარეობის განსაზღვრას პერიოდულ სისტემაში და გაიგებენ, როგორ იცვლება მეტალური და არამეტალური თვისებები მარჯვნიდან მარცხნივ, ზევიდან ქვევით გადანაცვლებისას. შეცდომის შემთხვევაში კლასი იმსჯელებს და თვითონვე გამოიტანს ლოგიკურ დასკვნებს.
აღნიშნული რესურსები შეიძლება გამოყენებულ იქნეს არა მარტო პერიოდული სისტემის სხვადასხვა თემის სწავლებისას, არამედ არაორგანული ქიმიის კურსიდან ცალკეული ელემენტებისა და ჯგუფების გაცნობის დროსაც, ასევე – ატომის აღნაგობის ელექტრონულ-გრაფიკული გამოსახვისას.
დასასრულ, მინდა, მადლობა გადავუხადო იმ მოსწავლეებს, რომლებსაც ძნელად ესმით ქიმია, რადგან სწორედ ისინი იქცნენ ამ მეთოდური მიგნების მოტივატორებად.
ამჟამად მიმდინარეობს პერიოდული სისტემის ელექტრონული ვერსიის სრულყოფა. საბოლოო ვარიანტი, როგორც დამხმარე ელექტრორესურსი, ახლო მომავალში პროფესიონალ ქიმიკოსთა ვებგვერდზე აიტვირთება.

“ბახტრიონი”, 1995

0

მე და ჩემი ძმა მესამე კლასში ვიყავით, როცა ზუგდიდში მარჯანიშვილის თეატრის დასი ჩამოვიდა და ჩვენმა ნათესავმა, მსახიობმა კოტე თოლორაიამ, დიდიან-პატარიანად დაგვპატიჟა სპექტაკლ “ბახტრიონზე”.

ალბათ ოქტომბრის ბოლო იქნებოდა, მოღრუბლული იყო და თბილად გვეცვა. თეატრის კიბეებთან ჟურნალისტი და ოპერატორი დაგვხვდნენ. დედაჩემი არ დაიბნა – სახელოვანი ხალხი ჩამოვიდა და მოხარული ვართ, რომ ამ წარმოდგენას ვესწრებითო.

ამდენი ნამდვილი მსახიობი მანამდე მხოლოდ კინოში მენახა, უფრო ზუსტად – ტელეეკრანზე, რომელიც უწყვეტი უშუქობის ფონზე დროდადრო გამოანათებდა ხოლმე ჩვენს ბავშვობაში. ცეცხლი ტრიალებდა სცენაზე, გმირები ხმალ-ხანჯალს აკვესებდნენ სამშობლოსათვის, მსხვერპლად ეწირებოდნენ, დიდებული სანახაობა იყო.


(ზუგდიდი, შალვა დადიანის სახელობის თეატრი)

დღეს არც ერთ თეატრმცოდნეს კარგი არაფერი წამოსცდება თემურ ჩხეიძის ამ სპექტაკლზე, მაშინ კი დაწყებითი კლასის მოსწავლეებისთვის შთამბეჭდავად მოჩანდა ყველაფერი, განსაკუთრებით კი ერთი პერსონაჟი – ქადაგი, რომელსაც საქვეყნოდ ­­ცნობილი ოთარ მეღვინეთუხუცესი ასრულებდა და, გარდა იმისა, რომ “დათა თუთაშხიას” წყალობით ისედაც პოპულარული გამხდარიყო, აქ მაინც ყველასგან გამოირჩეოდა.

მსახიობების ყოველ მოძრაობას ხარბად ისრუტავდა მაყურებელი. საომარი მზადყოფნა რომ გამოცხადდა და განათების ნაცრისფერ შუქში იარაღმაც გამოანათა, ჩემი ძმა მეუბნება: “ბიჭოო, რა მაგარია! არ მაჩუქებენ?” “რად გინდა”, – ვამბობ ჩურჩულით, – “მართალიანი კი არ არი, ისე, ვითომ, სათამაშოა”. ჩემს ძმას კარგად ახსოვს, როგორ მოგვცეს სოფელში სტუმრად მოსულმა ჯარისკაცებმა ნაღდი ა-კა-ესის ტყვიები, მერე ბაბუამ რომ გადაგვიყარა, რად გინდათ, მხედრიონელების ნაჩუქარიაო.

წარმოდგენის შემდეგ, როცა მსახიობების “პაკლონი” და არნახული ტაშისცემა მორჩა, ქადაგმა ითხოვა სიტყვა. იმ დღეს პირველად ვნახე ოთარ მეღვინეთუხუცესი როლს გარეთ და, სიმართლე გითხრათ, მეუცხოვა. რაღაცნაირად გაუგებარ და მოულოდნელ სიტყვებს ამბობდა. პერსონაჟის ტყავიდან თავდაღწეული, თითქოს ჯერ კიდევ მისით იყო შებოჭილი, მაგრამ პიესის ენით კი არ ლაპარაკობდა, არამედ თანამედროვე, მარტივი სიტყვებით. ეს სიმარტივე მას ბრძენის, ვაჟკაცის, ზებუნებრივი პიროვნების იერისგან ძარცვავდა და ჩვეულებრივ, რიგით მოკვდავს ამსგავსებდა.

იმ სიტყვების ზედმიწევნით აღდგენა შეუძლებელია, მაგრამ უმთავრესი, რამაც ელდასავით გადაუარა დასჯილი, დარბეული, აოხრებული, რეპრესირებული ქალაქის სიჩუმეში ჩაფლულ მაყურებელს, ასე დამამახსოვრდა:

– მძიმე ჟამი უდგას საქართველოს, – ამბობდა ქადაგი, – სამოქალაქო ომებმა და ძმათა შორის დაპირისპირებამ სავალალო შედეგებამდე მიგვიყვანა. ამას დაემატა დაკარგული ტერიტორიები, ათასობით დევნილი საკუთარ სამშობლოში. ბევრი ფიქრის დრო არ არის. უნდა გამოვიჩინოთ გონიერება და სიფხიზლე, გავაკეთოთ სწორი არჩევანი და მხარი დავუჭიროთ ედუარდ შევარდნაძეს – მხოლოდ მას შეუძლია, ქვეყანა განვითარების გზაზე დააყენოს…

…მას შემდეგ დიდი ხანი გავიდა და ერთმანეთის მიყოლებით შეიცვალა მმართველი პარტიები, უმაღლესი ხელისუფლება, აღზევებული ჩინოვნიკები აღარავის ახსოვს. ისევ ძველი და ახალი თაობის პოლიტიკოსები თუ გაიხსენებენ ერთმანეთს, საეჭვო წარსული და გამოცდილების უქონლობა რომ წამოაძახონ. სამაგიეროდ, შეუძლებელია დავიწყებას მიეცეს ბავშვის მეხსიერებაში დალექილი სურათი, როგორ მოუწოდებდა ოქტომბრის მოღრუბლულ დღეს სცენაზე შემართული ახოვანი ქადაგი სიცივით მობუზულ ხალხს, საარჩევნო ყუთთან მისვლისას არ დავიწყებოდათ ერთადერთი რეალური კანდიდატი, რომელიც ქვეყანას განვითარების გზაზე დააყენებდა.

– მძიმე ჟამი უდგას საქართველოს, სამოქალაქო ომებმა და ძმათა შორის დაპირისპირებამ…
ბავშვის გონებაში ქადაგის მარტივი, ელექტორატისთვის გამიზნული სიტყვები უცებ სხვა, კინოფილმის ნაცნობი მეამბოხე ფრაზით იცვლებოდა. ფრაზას მეფე წარმოთქვამდა:

– ქურდები არიან ბიზანტიელები: სჯული ებრაელებს მოჰპარეს, ენა – ძველ ბერძნებს, ბულგარელებს – ცეტინიუმი, სომხებს – ანისი, ბასიანს გადაღმა ქვეყნები – ქართველებს, ხოლო სინდისი ვერავის წაგლიჯეს, რადგან ასეთი რამ არა სჭირიათ ჯერაც…

და ასე ენაცვლებოდა ერთმანეთს: ხან – ქადაგის წინასაარჩევნო ქადაგება, ხან – შეუდრეკელი, მონობისა და მორჩილების უარმყოფელი მეფე… ერთი მსახიობის შესრულებით.

სააზროვნო პროცესების ხარისხი, მისი ინდივიდუალური თავისებურებები და სასკოლო პრაქტიკა

0
ტერმინით „აზროვნება” აღინიშნება  ადამიანის ერთ-ერთი ფუნდამენტური და უაღრესად მნიშვნელოვანი ფსიქოლოგიური შესაძლებლობა. იგი უმნიშვენლოვანესია   იმდენად, რამდენადაც გონება ადამიანის თანდაყოლილი დამახასიათებელი თვისებაა. ამით აზროვნება, როგორც ასეთი, იძენს სოციალურ და პიროვნულ მნიშვნელობას. მაგრამ როდესაც ადამიანი ფიქრობს, აზროვნებს, ის არ შემოიფარგლება ამა თუ იმ ფაქტის მხოლოდ კონსტანტაციით, რაოდენ ნათელი, საინტერესო, ახალი და მოულოდნელიც არ უნდა იყოს ის. აზროვნება მუდმივად მიდის წინ, ღრმავდება და წვდება მოვლენათა არსს და ამ გზით მიჰყავს ადამიანი  მეტნაკლებად მსგავს  მოვლენებს შორის კანონზომიერებების აღმოჩენამდე. 

და მაინც, რა არის აზროვნება როგორც პროცესი?

აზროვნება როგორც პროცესი, ნიშნავს, შეისწავლო შინაგანი, ფარული მიზეზები, რომელთაც მივყავართ ამა თუ იმ შემეცნებითი  რეზულტატის მიღებასთან. ასეთი   აზროვნების რეზულტატებს, პროდუქტებს, მიეკუთვნებიან, მაგალითად, შემდეგი ფაქტები: 

<გადაწყვიტა თუ არ გადაწყვიტა ამოცანა მოცემულმა მოსწავლემ;
<წარმოეშვა თუ არა  მას აზრი, გადაწყვიტის გეგმა, ჩანაფიქრი;
<შეითვისა თუ არა გარკვეული ცოდნა, მოქმედების საშუალებები;
<ჩამოუყალიბდა თუ არა მას ახალი გეგმები და ა.შ.

ამოცანის ამოხსნისას ადამიანი ავლენს ცოდნის შეძენის ახალ-ახალ, აქამდე მისთვის უცნობ პირობებს.

შესაბამისად, ახალი მიზნების და იდეების კვალდაკვალ მიმდინარეობს აზროვნების  პროცესის კორექციაც. ამიტომ  ძნელია, წინასწარ დააპროგრამო აზროვნების მიმდინარეობის ეტაპები. 

აზროვნების პროცესზე სხვადასხვა შეხედულებების არსებობის გამო ფსიქოლოგები აზროვნების ფორმირების სხვადასხვა გზას გვთავაზობენ:

პირველ შემთხვევაში, ისინი ამოდიან იქედან, რომ აზროვნების ყოველი  წინა სტადია („ნაბიჯი”) დასაბამს აძლევს მომდევნოს. ზოგადად ეს თეზისი სწორია, მაგრამ   არასაკმარისია. შეუძლებელია პრობლემის გადაჭრის მოლოდინში გონებრივი შესაძლებლობები ზუსტად გაითვალოს. 

მეორე, საწინააღმდეგო მოსაზრება კი პირიქით, გადამეტებით აფასებს „მოულოდნელი” გადაწყვეტილების მოლოდინს. 

ორივე მოყვანილი  თვალსაზრისი აღიარებს შემეცნების პროცესში „მოლოდინის” უპირატესობას, თუმცა პირველი მათგანი არასათანადოდ,  მეორე კი გადამეტებით აფასებს მის მნიშვნელობას.  არსებობს მესამე შეხედულებაც, რომელიც  საერთოდ უარყოფს „მოლოდინის”  მნიშვნელობას ამოცანის გადაჭრის პროცესში.  

შედარებით ფართო გავრცელება ჰპოვა მესამე შეხედულებამ.  იგი გულისხმობს, რომ სააზროვნო პროცესის მიმდინარეობის კვალადაკვალ (გაიხსენო, გაითვალისწინო, შეეცადო გამოიყენო…)  უნდა შეარჩიო ყველაზე მნიშვნელოვანი ოპერაცია.  მისი მიგნების პროცესში კი  მოსწავლემ უნდა მოიგონოს, გაიხსენოს საგნის, მოვლენის ყველა თვისება და უნდა შეეცადოს გამოიყენოს თითოეული  მათგანი. საბოლოოდ,  იგი იპოვის ამ შემთხვევის  შესაბამის პასუხს. ამ დროს  პასუხის შერჩევისას ობიექტის მხოლოდ განსაკუთრებული თვისება წამოიწევა წინა პლანზე და ის გამოიყენება გადაწყვეტილების მიღებისას. 

მაგრამ რა წარმართავს ზოგადად აზროვნების პროცესს? აზროვნების პროცესს წარმართავს წინააღმდეგობა მიზანსა და საშუალებას შორის. სქემატურად პრობლემის სტრუქტურული ელემენტები ასე  შეიძლება  გამოიხატოს: 

მაგრამ აზროვნება, როგორც ყველა სხვა  საქმიანობა, ყოველთვის გამოწვეულია რაღაც მოთხოვნილებით, რომელიც შეიძლება წარმოიშვას კონკრეტულ მდგომარეობაში, რომლის დროსაც ადამიანს უჩნდება ანალიზის, სინთეზის და ა.შ. მოთხოვნილება. 

ზოგადად აზროვნების მოტივები ორი სახისაა: სპეციფიური და არასპეციფიური. პირველ შემთხვევაში (სპეციფიური აზროვნება): სააზროვნო პროცესების მამოძრავებელ ძალას წარმოადგენს ინტერესები და მოტივები, რომელშიც ვლინდება შემეცნებითი მოთხოვნილებები (ცნობისმოყვარეობა, ცოდნის შეძენისადმი მიდრეკილება და ა.შ.). 

მეორე შემთხვევაში (არასპეციფიური  აზროვნება )  აზროვნება  იწყება მეტნაკლებად შინაგანი მიზეზების  და არა წმინდა შემეცნებითი ინტერესების გამო. მაგალითად, მოსწავლემ შეიძლება მოამზადოს გაკვეთილები და ამოხსნას  ამოცანა, მაგრამ არა იმისთვის, რომ ცოდნის შეძენა აინტერესებდეს, არამედ იმისთვის, რომ არ ჩამორჩეს ამხანაგებს. აზროვნების საწყისი მიზეზის მიუხედავად, მთავარია, რომ ზოგადად ამ პროცესის  დაწყებისას განხორციელებას იწყებენ შემეცნებითი მოტივები. მაგალითად, ხშირია, რომ მოსწავლე სწავლობს მხოლოდ უფროსების ძალდატანების გამო, მაგრამ სწავლის პროცესში,  აზროვნების კვალდაკვალ წარმოიშობა და ვითარდება გაცილებით ღრმა და ძლიერი შემეცნებითი მოთხოვნილებები. 

მაშასადამე, ადამიანი იწყებს აზროვნებას ამა თუ იმ მოთხოვნილების გამო და მისი შემოქმედების, აზროვნების კვალდაკვალ წარმოიშობა და ვითარდება უფრო ღრმა და ძლიერი შემეცნებითი მოთხოვნილებები. 
მიზნის მიღწევის და შესრულების აუცილებელი პირობების  მოძებნის პროცესია პრობლემის გადაწყვეტა. გამოყოფენ სამი ტიპის სააზროვნო ქმედებას, რომელიც შეესაბამება პრობლემის გადაწყვეტის პროცესს. ესენია: პრობლემაზე ორიენტირებული ქმედება, შესასრულებელი სამუშაო და პასუხის მოძიება. 

ორიენტირენული ქმედება იწყება პირობის ანალიზიდან. ამ დროს,  აზროვნებითი ძიებისას,  მთავარია  ჰიპოთეზის წარმოშობა, რომელიც მიიღება  არსებული ინფორმაციის საფუძველზე, პირობების ანალიზის საფუძველზე და ხელს უწყობს შემდეგი ძიების პროცესს, მართავს აზროვნებას, რის შედეგაც ვიღებთ გადაწყვეტილების მიღების გეგმას. ჰიპოთეზების ჩამოყალიბება ჩვეულებრივ ხდება პიროვნების შემოქმედებითი  საქმიანობის დროს. 

შესასრულებელი სამუშაო ძირითადად რეალიზდება  გადაწყვეტილების მიღებისას. პასუხის ძიებისას შერჩევის შედეგად მიღებული  შედეგი თუ შეესაბამება ამოსავალ პირობებს, პროცესი მთავრდება. თუ არა – გადაწყვეტილებს პროცესი გრელდება და გრძელდება მანამ, სანამ გადაწყვეტილება არ იქნება ბოლოდე თანხმობაში პრობლემის პირობებთან.

მაგრამ თუ სუბიექტს გააჩნია ე.წ. წინარე ცოდნა (გამოცდილება, მიზნის მიღწევის საშუალებები) მოძიებასა და გამოყენებასთან დაკავშირებით, მაშინ სიტუაცია, როგორც ასეთი, არ იქნება პრობლემური სუბიექტისთვის და მისი გადაწყვეტა ფაქტიურად მოხდება მზა ცოდნის საფუძველზე (ფსიქოლოგიაში ასეთ აზროვნებას უწოდებენ რეპროდუქტიულს). 

მაგრამ თუ არაა მზა საშუალებები, წარმოიქმნება მათი მიღწევის, მოძიების  აუცილებლობა. ეს პროცესი მოითხოვს რეპროდუქციულ, შემოქმედებით აზროვნებას. 

პრობლემის გადაჭრისას მნიშვნელობა ენიჭება ემპირიულ და თეორიულ აზროვნებასაც. მაგალითად, ეძებს რა ამოცანის გადაჭრის საშუალებებს, სუბიექტს შეუძლია ააგოს მოცემული კონკრეტული ამოცანის გადაწყვეტის საშუალება, ანდა იპოვოს ზოგადად ყველა ასეთი ტიპის დავალების გადაწყვეტის საშუალება. თეორიული აზროვნება განზოგადებული ფორმით გვაძლევს ამოცანის ამოხსნის გზებს, რომელსაც   პრაქტიკული ქმედებისას ისედაც წავაწყდებით შემდეგში. თეორიული აზროვნების დროს აზროვნებას აქვს ე.წ. დაგეგმვის ფუნქცია. 
მაგრამ მიუხედავად ყოველივე ზემოთქმულისა, აზროვნებას გააჩნია მკვეთრად გამოხატული ინდივიდუალური ხასიათი. და რომ არა ის, სააზროვნო პროცესები ასეთი მრავალმხრივი და ამოუწურავი არ იქნებოდა.  ზოგადად ადამიანებში აზროვნების   თავისებურებები  ვლინდება იმით, რომ მათთან სხვადასხვაგვარადაა  დალაგებული სააზროვნო პროცესებს შორის (ვიზუალური, გამომსახველობითი,  სიტყვიერ-ლოგიკური და აბსტრაქტულ-ლოგიკური აზროვნება)   თანაფარდობა. აზროვნების  თავისებურებას მიეწერება ის  შემეცნებითი პროცესებიც, რომელიც თან ახლავს გონების პროდუქტიულობას: დამოუკიდებლობა, სიღრმე, ფართო აზროვნება, მოქნილობა, აზროვნების სიჩქარე, შემოქმედებითობა, კრიტიკულობა, ინიციატიურობა და ა.შ. 

მაგალითად, შემოქმედებით საქმიანობაში  აუცილებელია, რომ ადამიანი ფლობდეს დამოუკიდებლობას, კრიტიკულ აზროვნებას, შეეძლოს საგნის არსის და მოვლენის სიღრმისეული წვდომა, იყოს ცნობისმოყვარე, რომელიც დიდწილად უზრუნველყოფს  გონებრივი მოღვაწეობის პროდუქტიულობას. 
რამდენად მნიშვნელოვანია აზროვნების თითოეული თვისება სწავლა/სწავლების პროცესში? 
აღნიშნული საკითხი განვიხილოთ ისტორიის სწავლების მაგალითზე:

დამეთანხმებით, რომ ეს საკმაოდ რთული კითხვაა   კრიტიკულად მოკლე დროში პასუხის გაცემისთვის, მით უფრო, როცა გაკვეთილის შემდგომი  წარმატებული დ საინტერესო მსვლელობა ბევრადაა დამოკიდებული ამ პასუხზე. 
მოცემული დავალების საპასუხო მოსალოდნელი ქცევის მაგალითზე (მან წარმატებით გაართვა თავი დავალებას, გამოიყენა მთელი წინარე ცოდნა და ა.შ.) შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ მოსწავლის   აზროვნებამ  საკმაოდ სწრაფად შეასრულა მოცემული დავალება, გაიაზრა, გამოიყენა მთელი წინარე ცოდნა, შეადარა ერთმანეთს ანტიკური, შუა საუკუნეების და ახალი ისტორიის პერიოდის ისტორიული კვლევის მეთოდები, მიზნები და მივიდა შედეგამდე. გაკვეთილი წარმატებით გაგრძელდა.  

ფაქტობრივი მასალის ცოდნის გარდა რამ შეუწყო ხელი მოსწავლეს დავალების წარმატებით შესრულებაში? თუ დავაკვირდებით შესასრულებელი სამუშაოს მოთხოვნას და პირობას,   დავინახავთ, რომ მისი შესრულებისთვის მოსწავლემ თითქმის ყველა ის სააზროვნო უნარი გამოიყენა, რომელიც აზროვნების ინდივიდუალური თავისებურებების მაჩვენებელია (დამოუკიდებლობა, სიღრმე, ფართო აზროვნება, მოქნილობა, აზროვნების სიჩქარე, შემოქმედებითობა, კრიტიკულობა, ინიციატიურობა და ა.შ.). 

დაწვრილებით განვიხილოთ, რას გულისხმობს თითოეული მათგანი:

აზროვნების სიჩქარე/სწრაფი აზროვნება – ეს უნარი გულისხმობს  სააზროვნო პროცესების სიჩქარეს, რომელიც განსაკუთრებით საჭიროა იმ შემთხვევაში, როდესაც ადამიანისაგან მოითხოვენ კრიტიკულად  მოკლე დროში გადაწყვეტილების მიღებას.

რაც შეეხება დამოუკიდებელ აზროვნებას –  ესაა   საკუთარი აზროვნების გამოცდილების გამოყენების შესაძლებლობა. იგი გამოვლინდება უნარში – დაინახო და წამოაყენო ახალი კითხვა, ახალი პრობლემა და  შემდეგ გადაწყვიტო იგი საკუთარი ძალებით. ითვლება, რომ აზროვნების შემოქმედებითი  ხასიათი  ზუსტად ასეთი  დამოკიდებულების დროს გამოიხატება ყველაზე მკვეთრად. 

აზროვნების მოქნილობა – ესაა შესაძლებლობა შეცვალო საგნებისა და  მოვლენების,  მათი თვისებების და უთიერთობების აქამდე არსებული განხილვის ასპექტები; ესაა უნარი, შეცვალო ამოც; ანის ამოხსნის  აღებული კურსი, თუ ის ვერ შეესაბამება შეცვლილ პირობებს აზროვნების მოქნილობა – ესაა არსებული მონაცემების აქტიური სტრუქტუირება, მათი გაგება და გამოყენება,   როცა შეგიძლია შეცვალო მანამდე არსებული წარმოდგენები, პრობლემის გადაჭრის გზები, თუკი ისინი ვერ დააკმაყოფილებენ იმ  ახალ პირობებს, რომლებიც თავად ამ პრობლემების გადაჭრის გზაზე დროდადრო წარმოიქმნებიან.

აზროვნების ინერტულობა – ეს იგივე შაბლონებით აზროვნებაა, როცა აზრები  „ჩვეულებრივ”, „არსებული,  ერთხელ მიღებული წესის მიხედვით მიედინებიან”, უჭირთ გადასვლა  ერთი მდგომარეობიდან მეორეში, ანუ ვერ ახერხებენ „არსებული სისტემების გადაფასებას”.  

სააზროვნო პროცესების განვითარების ტემპი  – ესაა იმ  სავარჯიშოების მინიმალური რაოდენობა, რომელიც  აუცილებელია გადაწყვეტილების პრინციპის განზოგადებისთვის.   

აზროვნების ეკონომიურობა – ესაა ლოგიკური ნაბიჯების, განხილვების რაოდენობა, რომელთა საშუალებითაც ხდება ახალი კანონზომიერებების ათვისება.  

გონების სიფართოვე – ესაა უნარი აითვისოს და გადაამუშავოს დიდი ინფორმაცია ცოდნის სხვადასხვა სფეროდან და მიმართულებებიდან.

აზროვნების სიღრმე –  ესაა აზროვნების უნარი, შეაღწიოს არსში, მოვლენაში, „შიგნიდან” გაარკვიოს მიზეზები, წინასწარ განჭვრიტოს შედეგები.

აზროვნების თანმიმდევრულობა – ესაა უნარი შეინარჩუნო მკაცრი ლოგიკური წესრიგი ამა თუ იმ საკითხის განხილვისას. 

კრიტიკული აზროვნება – აზროვნების თვისება, რომლის მეშვეობითაც  ხდება ზოგადად აზროვნების შედეგების შეფასება,  მასში ძლიერი და სუსტი მხარეების გამოვლენა; ამ დროს ხდება პოზიტიურის გამტკიცება.
აზროვნების მდგრადობა – აზროვნების ხარისხი, რომელიც ვლინდება უკვე არსებული ღირებულებების, მნიშვნელოვანი თვისებების, კანონზომიერებებისადმი  ერთგულებაში; როცა ყველა საჭირო უნარ-ჩვევა და ცოდნა ორიენტირებულია აღიარებულ ჭეშმარიტებაზე.

გააზრებული  აზროვნება –  აზროვნების ხარისხი, რომელიც ვლინდება შესაძლებლობაში, დაინახო  მუშაობის შედეგი, ასევე ის თვისებები, საშუალებები, რომლეთა დახმარებითაც ეს შედეგი იქნა  მიღწეული.

ყველა ზემოთნახსენები თვისება (გონების პროდუქტიულობა, დამოუკიდებლობა, სიღრმე, ფართო აზროვნება, მოქნილობა, აზროვნების სიჩქარე, შემოქმედებითობა, კრიტიკულობა, ინიციატიურობა და ა.შ.) ინდივიდუალურია, მაგრამ ისინი ასაკის მიხედვით იცვლებიან და გადიან კორექციას.  

ეს ინდივიდუალური თვისებები აუცილებად უნდა გავითვალისწინოთ, რათა სწორად შევაფასოთ ადამიანის გონებრივი შესაძლებლობები და ცოდნა. ამით ჩვენ შევძლებთ, წინ წამოვწიოთ მოსწავლეთა აზროვნების პოზიტიური მხარეები და სწავლა/სწავლების პროცესი უფრო მოტივირებული და ეფექტური გავხადოთ.  

ოლგა დაუტოვა, ნატალია ლაპინინა -მორალური შეგნების ჩამოყალიბება_ განათლების ფილოსოფიის პრობლემა

0

სოციალური ყოფისა და კულტურის გარდაქმნის გლობალური პროცესები განსაზღვრავს განათლებისადმი მიდგომების სერიოზულ ტრანსფორმაციას, თანამედროვე სკოლის ახალი მოდელების ფორმირებას. 21-ე საუკუნის სკოლამ ისეთი პედაგოგიური სისტემა უნდა შეიმუშაოს, რომელიც განათლებას დაუკავშირებს პიროვნების სულიერი სამყაროს ჰოლისტიკურ ფორმირებას უფრო ფართო კულტურულ კონტექსტში.

21-ე საუკუნის დასაწყისი წარმოადგენს გარდამავალ ეპოქას ინდუსტრიულიდან პოსტინდუსტრიული საზოგადოებისკენ და ანთროპოგენური, ინფორმაციული ცივილიზაციის სიმბოლოა. არასტაბილურ, განუსაზღვრელ და ქაოსურ გარემოში პიროვნების სოციალური და ზნეობრივი პასუხისმგებლობა მძაფრდება. ზნეობრივი ფასეულობები სისტემურ საწყისსა და ჰუმანიტარული კულტურის სულს წარმოადგენს. მორალური შეგნება სოციალურ გარემოსა და ეთიკურ ნორმებს შორის დაპირისპირების დროს ვითარდება. ადამიანი საკუთარი მორალური ფილოსოფიის შემოქმედი ხდება. ამიტომ მორალური პოზიციის ჩამოყალიბება და მისი ბუნების გამოვლენა სასკოლო განათლების დონეზე განათლების ფილოსოფიის აქტუალურ პრობლემას წარმოადგენს.
მორალური შეგნების ინდივიდუალური განვითარების დონეების ანალიზისას ჩვენ მივმართავთ სტრუქტურულ-გენეტიკურ მიდგომას, რომელიც კოგნიტიურ ფსიქოლოგიაში გამოიყენება, ასევე – კულტურულ-ისტორიულ და კულტურშემოქმედებით მეთოდებს. პიროვნების მორალური შეგნების ტიპოლოგიზაცია შეიძლება განხორციელებული იქნეს შემდეგ დებულებებთან შესაბამისობით:

* მორალური პიროვნების ჩამოყალიბება ეტაპობრივი პროცესია;
* ყოველი ადამიანი ბავშვობიდან ზრდასრულ ასაკამდე ცნობიერების განვითარების განსაზღვრულ სტადიებს გადის: ადრეული ასაკიდან, რომელიც უკავშირდება სხვადასხვა სახის (მათ შორის – მორალური) ცოდნის ათვისებას, ზრდასრულამდე, როცა ადამიანს აქვს პირადი შეხედულებები, რის საფუძველზეც იღებს იგი შემოქმედებით და მორალურ გადაწყვეტილებებს;
* მორალური შეგნების ცვლილება დაკავშირებულია პიროვნების მორალური განვითარების ეტაპებთან;
. მორალური შეგნების დონე განისაზღვრება მეტყველების, ლოგიკური რეფლექსიის, ენობრივი გარემოს, სოციოკულტურული კონტექსტის განვითარების კვალობაზე, ასევე – სოციალური ინტერაქციის გამოცდილების დონით და ემოციურ-გრძნობითი სფეროს განვითარების ხარისხით.
არსებობს პიროვნების მორალური შეგნების ფორმირების შემდეგი ტიპოლოგიზაცია:
. ვერბალურამდელი დონე (3 წლამდე) – მორალური შეგნება არ არსებობს.
. პატერნალისტური დონე (3-6(7) წელი) – ორიენტაცია დასჯა-დაჯილდოებაზეა. კარგია ის, რასაც სიამოვნება და კმაყოფილება მოაქვს. ეს კმაყოფილება რომ მივიღოთ და სასჯელი თავიდან ავიცილოთ, მშობლებს უნდა დავუჯეროთ. საქციელი კარგია ან ცუდია, თუ ასე აფასებენ მას უფროსი ადამიანები. ქცევა ფასდება მისი შედეგით.
. კონვენციური დონე (7-12) – ინსტრუმენტული ჰედონიზმი (საპასუხო სამართლიანობა) როგორც მორალური პოზიციის აგების პრინციპი. სხვებს ისე უნდა მოეპყრო, როგორც ისინი გეპყრობიან. კარგია ის, რაც საკუთარი სარგებლისთვის გამომადგება. კარგია საქციელი, თუ ის შეესაბამება სოციალური ინტერაქციის დადგენილ წესებს.
. რეფლექსიური დონე (7-12) – ღირებულებითი ფასეულობები: ურთიერთმოლოდინი და თანხმობა. კარგია ის, რაც ჯგუფის, სოციუმის ინტერესებს შეესატყვისება, რაც საშუალებას აძლევს საზოგადოებას, ნორმალურად იფუნქციოს და თავიდან აიცილოს ქაოსი. ერთმანეთს “ოქროს წესის” მიხედვით უნდა მოვექცეთ. ქცევა კარგია, თუ ის გამოსადეგია საზოგადოებრივი სიკეთისთვის და შეესაბამება ჩემი სინდისის მოთხოვნებს. სინდისი ჩემი ქმედებების უმთავრესი მოწმეა.
. მორალური სიმწიფისა და ინდივიდუალური პასუხისმგებლობის დონე – ორიენტაცია გლობალური მორალის იმპერატივებისკენ. კარგია ის, რაც ხელს უწყობს სამყაროში სიკეთის გავრცელებას. ქცევის შედეგი არ უნდა იყოს დედამიწაზე სიცოცხლის გაგრძელებისთვის დესტრუქციული. ქცევა კარგია, თუ მას საფუძვლად სამყაროსადმი სიყვარული უდევს და საერთოსაკაცობრიო ეთიკურ პრინციპებს განამტკიცებს.
მორალური განათლება გაიგება როგორც კაცობრიობის ზნეობრივი გამოცდილების უმაღლეს მიღწევებთან ზიარება, პიროვნებაში თავისუფლებისა და ინდივიდუალური პასუხისმგებლობის განვითარება. მორალური განათლება ვერ დასრულდება ადამიანის სიცოცხლის გარკვეულ პერიოდში, რამდენადაც “პიროვნება და თავისუფლება არ წარმოადგენს ისეთ მზა მოცემულობებს, რომელთა სრული რეალიზება ოდესმე იქნება შესაძლებელი” (ს. ჰესენი). ღირებულებითი ცნობიერების მაფორმირებელი მექანიზმის წყაროა განცდა.
დ. დიუის მიერ შემოთავაზებული აღზრდის “მეცნიერული მეთოდი” დაფუძნებულია მეთოდოლოგიურ მიდგომაზე პიროვნების ბუნებრივი, გენეტიკური უნიკალურობის შესახებ, რომელიც განვითარებას პიროვნული გამოცდილების შეძენის პროცესში პოვებს. აქვე იკვეთება ორი ძირითადი ამოცანა ბავშვებთან მუშაობის ორგანიზაციის თვალსაზრისით:

1. ცოდნის შეძენის მეთოდებსა და საშუალებებში გათვითცნობიერებულობა;
2. მოსწავლეების დაკავშირება ცოდნის მიღების წყურვილის მასტიმულირებელ მდგომარეობებთან.
დიუის მიხედვით, გამოცდილება ნიშნავს ყველაფერს, რისი განცდაც შეიძლება. მორალური ნორმები და პრინციპები ინტელექტუალური ინსტრუმენტებია, რომელთა ღირებულებაც დამოკიდებულია ადამიანის შესაძლებლობაზე გამოიყენოს ისინი მორალური კონფლიქტის კონკრეტულ სიტუაციებში სწორი ქცევის განსახორციელებლად. სისწორის კრიტერიუმი კი საყოველთაო აღიარებაა და არა ობიექტურობა. კომუნიკაცია, თანამონაწილეობა მორალური კანონის უნივერსალიზაციის ერთადერთი მეთოდია. ეს პასუხობს საზოგადოების დემოკრატიული განვითარების მიზანს, რომელიც, თავის მხრივ, ასევე წარმოადგენს პიროვნების ზრდის წინა პირობას. მასწავლებლის როლი აღსაზრდელის შინაგან სამყაროსა და ცვალებად სიტუაციებს შორის შუამავლის ფუნქციამდე დაიყვანება. საჭიროა გარკვეული დრო, სანამ გამოცდილება აღიარებულ იქნება ყველანაირი ცოდნის განსაკუთრებულ წყაროდ, მათ შორის – სოციალური და მორალური საკითხების სფეროებშიც კი.
ამგვარი მიდგომა შეიძლება გამოყენებულ იქნეს სასკოლო განათლების ზნეობრივი თეორიისა და პრაქტიკის საფუძვლად:
. დაწყებითი სასკოლო ასაკი (1-4 კლასები) – მოსწავლეთა უმრავლესობის მორალური შეგნება (უკვე მე-2 კლასისთვის) ტიპობრივია კონვენციური დონისთვის. ამ დროს მორალური მსჯელობა ძირითადად ინსტრუმენტული ჰედონიზმის პრინციპით იგება. თანატოლებთან ზნეობრივი ურთიერთობა ეფუძნება კანონს: “როგორც მექცევი, ისე მოგექცევი”. ამ ასაკში ბავშვები ნაკლებად ეგოცენტრულები არიან, შეუძლიათ სხვა ადამიანის შეგრძნებებისა და ფიქრების წარმოდგენა და გაგება, საკუთარი ქცევების მოტივის ამოცნობა, უკვე ფლობენ დასკვნის გამოტანის უნარს.
. საშუალო სასკოლო ასაკი (5-7 და 8-9 კლასები) – მე-5-6-კლასელი მოსწავლეების მორალური შეგნების დონე, სავარაუდოდ, შეესაბამება ზემოთ ნახსენებ კონვენციურ დონეს. მე-7 კლასის მოსწავლეებს აქვთ უნარი მომდევნო, რეფლექსურ დონეზე გადასვლისა. ამ პერიოდში მოზარდს ლოგიკური აზროვნების განვითარებასთან ერთად უყალიბდება მზაობა, ზნეობრივი ურთიერთობის სამყარო დაინახოს როგორც სისტემა. მას უვითარდება ემპათია, ითვალისწინებს სხვა ადამიანების ინტერესებს, აცნობიერებს საკუთარ როლს სოციუმში. რეფლექსური ეტაპის უმიშვნელოვანესი ნაწილია საკუთარი ღირსების გაცნობიერება და სხვისი თანაგრძნობის განცდა.
უფროსი ასაკი (10-11 კლასები) – ვითარდება მორალური აზროვნების რეფლექსური დონე. მოზარდები ხშირად აწყდებიან მორალური არჩევანის გაკეთების სირთულეს, რომლის გადაჭრაც თითქმის ყოველთვის უკავშირდება მორალურ დილემას. ეს არ არის არჩევანი სიკეთესა და ბოროტებას შორის, არამედ ერთი მორალური ფასეულობის არჩევა, რომელიც სხვასთან შედარებით უფრო პრიორიტეტულია. რეფლექსური დონის მორალური აზროვნების მნიშვნელოვან მახასიათებელს წარმოადგენს ეჭვის არსებობა, რომელიც აფერხებს ასეთ აზროვნებას. მორალური პრობლემის გადაწყვეტის სისწორეში დარწმუნებულობა ჩნდება მხოლოდ მას შემდეგ, რაც ზნეობრივი არჩევანისთვის დამახასიათებელი ცვალებადი მონაცემების ყველანაირი კომბინაციაა გათვალისწინებული.
თანამედროვე სოციოკულტურული ვითარება წარმოშობს სამყაროში ადამიანის არსებობის პრობლემას, როდესაც ის იძულებულია მიიღოს მორალური ხასიათის გადაწყვეტილებები, რომლებიც ზოგჯერ გადაუწყვეტელია იმის გამო, რომ თანაბრად სწორი ჩანს დიამეტრულად საწინააღმდეგო თვალსაზრისები. მორალური აზროვნების რეალიზება მორალური დილემების წარმოშობის პროცესია, რომელთა გადაჭრა ითხოვს ადამიანური შესაძლებლობების მთელი მრავალფეროვნების გამოყენებას. სწორედ ამ პროცესში წარმოიქმნება ახალი წესები და კოდექსები, რომლებიც შემდგომ ადამიანური ყოფიერების ნორმებად და კანონებად იქცევა.
თარგმნა დავით თინიკაშვილმა

“E PUR SI MUOVE!” – ჰენრიკ სენკევიჩი

0
ლიტერატურის დარგში ნობელის პრემიის ღია კონკურსებზე ერები თავიანთი პოეტებითა და მწერლებით არიან წარმოდგენილნი. აქედან გამომდინარე, აკადემია პატივს მიაგებს არა მარტო ავტორს, არამედ იმ ერსაც, რომლის შვილიცაა იგი; პრემია მოწმობს, რომ ეს ერი საერთო საქმეში მონაწილეობს, რომ მისი ძალისხმევა ნაყოფიერია და არსებობის ღირსია მთელი კაცობრიობის საკეთილდღეოდ.

ეს პატივი უსაზღვროდ დიდია პოლონეთის შვილისათვის. არაერთხელ თქმულა, რომ პოლონეთი მკვდარი, ამოწურული და დამონებულია, მაგრამ აი მტკიცებულება იმისა, რომ პოლონეთი ცოცხლობს და იმარჯვებს… ძნელია არ გაიხსენო გალილეის სიტყვები: “E pur si muove!” (“ის მაინც ბრუნავს!”), როდესაც მთელი მსოფლიოს თვალწინ პოლონეთის გენიასა და შემოქმედებით სიდიადეს პატივს მიაგებენ.

პატივს მე კი არ მომაგებენ, – პოლონეთის მიწა ნაყოფიერია და მისთვის ჩემზე უკეთესი მწერლებია ცნობილი, – არამედ პოლონურ სიდიადეს, პოლონურ გენიას. ამისათვის ნება მიბოძეთ, როგორც პოლონელმა, შვედეთის აკადემიის წევრების მიმართ გულითადი მადლიერება გამოვხატო. დავამთავრებ ჰორაციუსის სიტყვებით: “Principibus placuisse non ultima laus est” (“იოლი არაა მოეწონო ძლიერთა ამა ქვეყნისა”).

ულვაშებმიხატული გოგო

0

მოგზაურობა არ მიყვარს საერთოდ. ვისაც არ ვეუბნები, უკვირს ყველას. ჩემი პროფესიის პატრონი კაცისგან მაინც. ჩაიღიმებენ ხოლმე, ჩაიღიმებენ ყოვლისმცოდნედ, დინჯად, საკუთარი თავით კმაყოფილი გამომეტყველებით… მიჩვევის პროცესი მიყვარს, როცა გრძნობ, როგორ ხდება შენი რაღაც უცხო, რაღაც იქამდე განუცდელი, როგორ გიყვარდება მშვიდად, აუღელვებლად, მდორედ ადგილები, ნივთები, ადამიანები.

ძველებური ქალაქები თუ იცით, აი, ალაგ-ალაგ მოკირწყლული ქუჩებით, ცოტა მანქანით, გაუმართავი კანალიზაციით, რომელსაც მხოლოდ ადგილობრივები ამჩნევენ და ულვაშა მერებით? პორტუგალია ჩემთვის მასეთი ქალაქების, დარდიანი მუსიკისა და აღმოსავლეთის სულშერეული ევროპული არქიტექტურის სამშობლოა. წელს ვიყავი პორტუგალიაში. მეგობარი მყავს ჩემი ანტიპოდი, ჩემოდნების ჩალაგება ქვეყანას ურჩევნია, ამტკიცებს, გამგზავრების მოლოდინზე უკეთესი შეგრძნება არ არსებობსო, იმას წავყევი, დამიჩემა, სცადეო, რას კარგავო.

ჩასულებმა ვათვალიერეთ ბევრი, ვიარეთ გაუთავებლად, გადავიღეთ, თუ რამის გადაღება შეიძლებოდა: ქუჩები, კაცები, ქალები, პორტში მდგარი სათევზაო გემები, ბავშვები. დავესწარით რაღაც პატარა დღესასწაულს, რომლის სახელიც ვერ დავიმახსოვრე, ვიყიდეთ სუვენირები. პირველ ორ დღეს დაგვყვებოდა მასპინძელი, მერე მობეზრდა, არც ჩვენ გვიხვეწნია და არც იმას გამოუდვია თავი. დავიკარგებოდით დილით და გამოვჩნდებოდით ნაშუადღევს, დავიკარგებოდით საღამო ხანს და მივიდოდით სასტუმროში შუაღამეგადასულზე. ფრანგი გვყავდა მასპინძელი, აქეთ დედ-მამა გადმოსახლებულიყო მისი, ჟანი ერქვა. კვირის თავზე ჟანმა, რითი ამაყობთ თქვენს ქალაქშიო.
ნარიყალა გაგვახსენდა, ვუთხარით, მდინარეში ჩაძირული ხეები, შუქის თამაში ტალღებზე შებინდებისას, რუსთაველის თეატრი და საქანელას ქუჩა, – არის ასეთი ქუჩა თბილისში. იცინა, კარგი ქალაქი ყოფილაო, გვითხრა. იქითაც ვკითხეთ. ჩვენო პორტი გვაქ და თეატრიო, ვიღაც იქაური მსახიობის სახელობის. კიდევ-მეთქი? კიდევ ფესტივალიო, ყოველ წელს ტარდება და ახლაც ორ დღეში დაიწყებაო. ჩავეკითხეთ, გამოვიძიეთ, ცნობილი დასები ჩამოდიან სათამაშოდ თუ მოყვარულები, პორტუგალიელები მარტო თუ უცხოელებიც-მეთქი. ჯერ გაუკვირდა, გაიღიმა მერე და არაო. თუ გენდომებათ, წაგიყვანთ და თქვენ თვითონ ნახეთო. რა გვეთქმოდა. სული კბილით გვეჭირა იმ ორ დღეს.

დილით უთენია გამოგვიარა ჟანმა, წაგვიყვანა პორტში, დაგვაყენა წინ. ვდგავართ, სხვა რა გზა გვაქვს. შაბათი დღე იყო, დაიწყო ხალხმა მოსვლა, მთელი ქალაქი შეიკრიბა ლამის, დიდიან-პატარიანად. მთელი ქალაქი, ოღონდ როგორები, იცით? კაცები – საგანგებოდ გარეცხილპერანგიანები, ზედაღილშეხსნილები, ქალები – ვისაც როგორ მოუხერხდებოდა. მერე სადღაც ჩაბერეს საყვირებს და დაიწყო ნელ-პორტში ნავების შემოსვლა, მოადგნენ ნაპირს და ჩვენ რომ გვეგონა, – მე და ჩემს მეგობარს, – საყოველდღეო ამბავს ვუცქერდით, იხუვლა უცებ ასამდე ბავშვმა და გადმოცვივდნენ ნავებიდან ნაპირზე, ყველა – გრიმით, ყველა – კოსტიუმით, ზოგი – შლაპით, ზოგი – ტროსტით, ზოგი – პენსნეთი. არ მინახავს არაფერი უფრო შთამბეჭდავი, ვიდრე არეულ რიგებად მომავალი, წიგნის პერსონაჟებად გადაცმული ამ სახეალეწილი ბავშვების გუნდი. ”წელს ”განძის კუნძულს” ითამაშებენ”, – გვითხრა ჟანმა ისე, რომ თავი არც მოუბრუნებია ჩვენკენ. მერე მთელი ეს მომლოდინე ხალხი გავყევით უკან ამ ჭრელ, თავზეხელაღებულ, გაყაჩაღებულ თითისტოლა გოგო-ბიჭებს, დავიფიცებ, არც ერთი არ იყო თხუთმეტ წელზე მეტის. ვიარეთ ასე ყველამ თეატრის შენობამდე, ვუკრავდით ტაშს, ვუსტვენდით, პერსონაჟების გამოცნობას ვცდილობდით.

თეატრთან დავიშალეთ, ბავშვები შენობაში შევიდნენ, დიდები იქვე კაფეებს შევესიეთ, ჟანმა – სპექტაკლი 12-ზე დაიწყებაო. იქვე გავარკვიეთ აღელვებულებმა – დაახლოებით ოციოდე წლის წინ ერთ ჩვეულებრივ მასწავლებელს, ინგლისურისას, მოსვლია აზრად სკოლაში სპექტაკლის დადგმა, ენას ბავშვები ასე უკეთ ისწავლიანო. მსურველი იმდენი გამოჩენილა, იმდენი უშრომიათ და სპექტაკლიც ისეთი კარგი გამოსულა, მეორე წელსაც გაუმართავთ, მესამე წელსაც. მერე ქალაქის მერიას უთავებია საქმე და იმ დღეს იქ ისეთი ადამიანებიც დაგვანახა ჟანმა, საგანგებოდ წარმოდგენის საყურებლად რომ ჩამოსულიყვნენ და სიამოვნებით მიირთმევდნენ ნამცხვარს. თურმე ყოველ წელს ქალაქის თეატრის სცენა ორი დღით ეთმობათ ბავშვებს, ქალაქის ყველა სკოლაში არის თეატრალური წრე, წინასწარ ტარდება მკაცრი კონკურსი, საგანგებო ჟიური არჩევს ორ საუკეთესო სპექტაკლს და ჰაიდა. დანარჩენები, გული რომ არავის დასწყდეს, სპექტაკლის შემდეგ კოსტიუმებში გამოწყობილები გამოდიან ქალაქში და წელიწადის ამ ორ დღეს თავიანთი რჩეული წიგნის გმირებად ცხოვრობენ.

წარმოდგენა ზუსტად თორმეტზე დაიწყო და მიუხედავად იმისა, რომ პორტუგალიური ერთი სიტყვაც არ მესმის, არასდროს ისეთი ბედნიერი არ ვყოფილვარ, როგორც მაშინ, როცა ვხედავდი, როგორ ელაპარაკებოდა სცენაზე კალე ბლუმკვისტი ადმირალ ბენბოუს, როგორი რიხით დაიარებოდა ულვაშებმიხატული პატარა გოგო, როგორ თამაშობდა ჯონ სილვერს, როგორ კოჭლობდა, როგორ ეჭირა ხელში საიდანღაც ნათხოვარი ძველებური ტროსტი და მბრძანებლობდა, როგორ ჭყიოდა თუთიყუში და როგორი გულისკანკალითა და სიამაყით უცქერდა პარტერში მსხდომი მაყურებელი თავზე წამომდგარ საკუთარ მომავალს, მომავალს, რომელსაც ორი დღით ქალაქში ლამის ყველაფრის უფლება ჰქონდა.

იმ საღამოს მე ჯონ სილვერი ნაყინზე დავპატიჟე და ავიხდინე მთელი ჩემი ბავშვობის ოცნება. გემიდან გაქცევის შემდეგ რას აკეთებდით-მეთქი, ვკითხე. ვყაჩაღობდი და განძს ვმალავდიო, მითხრა. ჟანმა მერე ექვსი წლის ბიჭი გამაცნო, სპექტაკლში არ თამაშობდა ის ბიჭი, არაბი ვაჭარივით ეცვა. რატომ გამაცანი-მეთქი და თუთიყუშს ლაპარაკი ამან ასწავლაო. კვირასაც სპექტაკლი იყო, რაღაც თავისი ითამაშეს, პორტუგალიური. მე და ჩემს მეგობარს თეატრში აღარ შეგვიხედავს, ქუჩაში დავდიოდით მთელი ორი დღე, ნამცხვრის ჭამის, სიცილისა და ლაპარაკის მეტი არაფერი გვიკეთებია.

სექტემბერში ჩემთან, მეცხრე კლასში, პირველად შესულმა ვიკითხე, ”განძის კუნძული” თუ წაგიკითხავთ-მეთქი და სამმა ასწია მარტო ხელი. თეატრთან როგორ ხართ-მეთქი და ვყოფილვართო. აი, მაშინ იყო, რომ გული დამწყდა, გული დამწყდა და დამენანა, დამენანა და ვიფიქრე: რა მოხდება, რა მოხდება, რომ ჩვენც…

“განცდათა ქაოსი”

0

„კლასიკოსები ის ხალხია, რომელსაც ყველა იცნობს, მაგრამ არავინ კითხულობსო”, – ამბობდა ოსკარ უაილდი. მწარე სინამდვილეა. მაგრამ რატომ არის ასე? გვიჭირს მათი ნააზრევის გაგება?

არაჩვეულებრივი ქართული ფილმების – „შერეკილებისა” და „ნატვრის ხის” პერსონაჟები გავიხსენოთ. თითოეული მათგანი, რბილად რომ ვთქვათ, არასტანდარტულად აზროვნებს, თავისებურად „შერეკილია”. თუმცა თავიანთი (და არამარტო თავიანთი) სამყოფი სიბრძნე მაინც აქვთ. რამდენი „თავიც” დააბიჯებს კოსმოსის პლანეტარულ სივრცეში მოხეტიალე ნეშომპალით, ასფალტითა და მლაშე წყლით დაფარულ სფეროზე, იმდენივე აზრი და იდეა არსებობს. დედამიწის ბინადარ ორფეხა არსებებს თავი ყველაზე გონიერებად მიგვაჩნია, თუმცა უმეტესობა მთელი მონდომებით ვცდილობთ, ერთმანეთს მივბაძოთ: ისე ჩავიცვათ, როგორც სხვას აცვია, ისე ვილაპარაკოთ, როგორც სხვა ლაპარაკობს, იმით ვიკვებოთ, რაც სხვასაც მოსწონს… დაბოლოს, ისე ვიაზროვნოთ, როგორც სხვა აზროვნებს. ამიტომ ჩვენ, მოსახლეობის დიდი ნაწილი, ერთმანეთს ვგავართ, მიუხედავად ჩვენი კანის ფერისა, სქესისა, სოციალური წარმომავლობისა თუ განათლებისა. რა გვაიძულებს, ერთმანეთს ვედაროთ? – შიში. გარიყვის, საზოგადოებისგან გაუცხოების შიში, რომელსაც, ალბათ, იმ შორეულ წარსულში უდგას ფესვები, როცა წელში ახალი გამართულები ჯერ ისევ ტომებად ვცხოვრობდით და საერთო „ოჯახიდან” განდევნა უცილობელ აღსასრულს ნიშნავდა. დააკვირდით გალიაში გამოკეტილი შიმპანზესა და ოლდ-სტრიტზე მოსეირნე კოსტიუმში გამოწყობილი ან სამხედრო პოლიგონის პლაცდარმზე მდგარი, გენერლის სამხრეებიანი, ჩინ-მედლებით მკერდდამშვენებული ჰომო საპიენსის რეაქციას მის თავს ზემოთ სათამაშო მაშხალის მოულოდნელ აფეთქებაზე: ინსტინქტი სამივეს თავის მხრებში ჩამალვას აიძულებს. გვეშინია განსხვავებულობის, რათა არ გავირიყოთ, ვუფრთხით თავისუფალი აზრის გამოთქმას – ვაითუ ვერ გაგვიგონ. მიუხედავად ამ მიმბაძველობა-წამხედურობისა, მოიძებნებიან ჩვენ შორის ერთეულები, რომლებიც არასტანდარტულად აზროვნებენ და ვერ გაგვირჩევია, „ცოტა ვერ არიან” ისინი თუ, პირიქით, „კარგად არიან”.
როგორ გავარჩიოთ? ამისთვის აზროვნება გარკვეულ დიაპაზონებად უნდა დავყოთ.
აზროვნება შეიძლება ელექტრომაგნიტურ ტალღას შევადაროთ, რადგან აზრის აღქმა ძალიან ჰგავს ფერისა და სინათლის აღქმას. ჩვენი თვალი ისეა მოწყობილი, რომ მხოლოდ განსაზღვრული დიაპაზონის გამოსხივებას ვხედავთ – 400-იდან 800 ნმ-ამდე სიგრძის ტალღებს (ამის თაობაზე ადრეც ვწერდი (ბლოგპოსტი „ყველა ფანჯარაში ერთნაირად თოვს?”, 6 აპრილი, 2012)). ეს დიაპაზონი უფრო მცირე უბნებად იყოფა და თითოეულ მათგანს განსაზღვრული ფერი შეესაბამება. მაგალითად, თუ ჩვენს მხედველობის ორგანოს 435-480 ნმ დიაპაზონის სხივი დაეცა, ყვითელ ფერს ვხედავთ, 490-500 ნმ სხივის დაცემისას – წითელს და ა.შ. თუ ყველა ფერის სხივი ერთ კონად შემოვიდა ჩვენს თვალში, ყველაფერი კაშკაშკა თეთრად გვეჩვენება… მაგრამ გამოსხივების დიაპაზონი სამყაროში გაცილებით ფართოა. ‘ჩვენი” დიაპაზონის მიღმა არსებული სხივები ჩვენი თვალისთვის ერთნაირად უხილავია, თუმცა ერთმანეთისგან რადიკალურად განსხვავდება. 400 ნმ-ზე მოკლე ტალღებს უფრო დიდი ენერგია აქვთ, ვიდრე „ჩვენი დიაპაზონისას”, ხოლო 800 ნმ-ზე გრძელს – უფრო მცირე. გარდამავალ დიპაზონს ხილულსა და ულტრაიისფერ უბნებს შორის ახლო ულტრაიისფერი უბანი ეწოდება, ხოლო ხილულსა და ინფრაწითელ უბანს შორის არსებულს – ახლო ინფრაწითელი უბანი. ამიტომ გვიჭირს კაშკაშა ლურჯი სხივების ცქერა – ისინი გაჯერებულია დიდი ენერგიის მქონე ულტრაიისფერი სხივებით, ამ ენერგიას კი ჩვენი თვალი არ არის მიჩვეული. მზის დანახვა შეგვიძლია, ცქერა ­- არა.
ჩვენი შემეცნებაც თვალივით არის მოწყობილი. უმეტესობა „ხილულ” დიაპაზონში აზროვნებს. ამიტომაც გვესმის ერთმანეთის. ეს დიაპაზონი არცთუ დიდი ენერგიის მატარებელია, ამიტომ დიდი რაოდენობის ინფორმაციის მიღებასაც შედარებით უმტკივნეულოდ ვახერხებთ. რომელ დიაპაზონში აზროვნებენ არასტანდარტულად მოაზროვნენი? ნაწილი – „ულტრაიისფერ” უბანში, ნაწილი კი „ინფრაწითელში”. ჩვენთვის ორივე მათგანი მიუწვდომელია (როგორც თვალისთვის – სხივები), თუმცა ერთნი სიბრძნეს ქადაგებენ, მეორენი კი – არასიბრძნეს. ამიტომაც ვერ გაგვირჩევნია, „კარგად არიან” ისინი თუ „ვერ არიან”. კლასიკოსები, როგორც წესი, ულტრაიისფერ უბანში მოაზროვნენი არიან, მაგრამ მათ შესწევთ უნარი, შედარებით „ახლო ულტრაიისფერ” უბანში წერონ ჩვენთვის – ასე საკუთარი მეობის შენარჩუნებასაც ახერხებენ და სათქმელის ჩვენთვის მოწვდენასაც. ჩვენთვის გაუგებარია ტერორისტების, ტირანების და მათ მსგავსთა ნამოქმედარი. მათ იდეალებს, ვინ იცის, რამდენი ადამიანის სიცოცხლე უმსხვერპლია. ისინი, ალბათ, უფრო შორეულ, გაცილებით დიდი ენერგიის (გამა და კოსმოსური სხივების) დიაპაზონში აზროვნებენ…
რომელ დიაპაზონში ჯობია აზროვნება? ცხადია, „მშობლიურ”, ხილულ დიაპაზონში. მაგრამ მისი სრული სპექტრი უნდა მოვიცვათ, რომ სამყაროზე ნათელი წარმოდგენა გვქონდეს. საკმარისია, ერთი სხივი დაგვაკლდეს, რომ თეთრი შუქი გაფერადდება და ქვეყნიერებასაც ფერად-ფერადად დავინახავთ, „რეალური” სამყარო „ირეალური” გახდება, ჩვენი შემეცნება და აღქმა დამახინჯდება. მაგრამ „ხილულ” დიაპაზონში ცქერა-აღქმასთან ერთად ახლო ულტრაიისფერი უბნისკენ თვალის გაპარებაც უნდა შეგვეძლოს – იქ ძალზე საინტერესო სამყაროა, ცოტა უჩვეულოც, იდუმალებით მოცულიც, განცდებით სავსეც. ნუ შეგვაშინებს მისი სიკაშკაშე – ის მხოლოდ მიუჩვეველი თვალისთვის არის დამაბრმავებელი და მტკივნეული…
კონსტანტინე კაპანელი წერდა: „ახალ სიტყვას უნდა ძლიერი განცდა: მარგალიტებს ისვრის მხოლოდ ატალღებული ზღვა. ვისაც უნდა, გამოსახოს ლამაზი ფორმა, უნდა ატაროს თავის სხეულში განცდათა ქაოსი”. ვცადოთ, ვედაროთ ატალღებულ ზღვას და ნუ დაგვენანება მარგალიტების ნაპირზე გამოტყორცნა… ვინ იცის, იქნებ მხოლოდ ღორების კერძი არ გახდეს და იმანაც იპოვოს, ვისაც ის ძალიან სჭირდება და სიკეთეში მოიხმარს.

როგორ ვისწავლოთ შეცდომებზე

0
ადამიანთა უმრავლესობა მიიჩნევს, რომ ცხოვრებაში ერთ-ერთი მთავარი სირთულე შეცდომის დაშვება და შემდეგ მისი გამოსწორებაა. საზოგადოდ, გვძულს შეცდომა, დასჯა ან დაბალი შეფასება, ამიტომ ყველანაირად ვცდილობთ, თავი ავარიდოთ. უკეთეს შემთხვევაში ვმალავთ მას, ხოლო უარესში – სხვას ვაბრალებთ. მიუხედავად ამისა, მნიშვნელოვანია შევძლოთ შეცდომებზე სწავლა და ისეთი გამოცდილების შეძენა, რომელიც არ დაგვავიწყდება.

მაიკლ პიარნი (Michael Pearn) გვთავაზობს საკუთარ შეცდომებზე სწავლის 10-საფეხურიან სისტემას. პირველი სამი საფეხური მოტივაციის გაზრდას ემსახურება, ხოლო დანარჩენი შვიდი – წარმატების ხელშეწყობას.

ვრცლად 

ჰაგიოგრაფია და ფობია

0
ხშირად მთელი თავგადასავალია წიგნის თაროების დალაგება, დაგროვილი მტვრის გადასაწმენდად რომ იწყება და სიურპრიზებით მთავრდება. ხან ათი წლის წინ ნაყიდ წიგნს წააწყდები, წაუკითხავი რომ დაგრჩენია, სიხარული აგიტანს, უკვე იცი, უახლოესი დღეების განმავლობაში რით შეიქცევ თავს, ხანაც გონება გაგინათდება, მოულოდნელად მიხვდები ბავშვობისდროინდელი ფობიის რეალურ მიზეზს…
ალბათ, მრავალ ჩვენგანს აქვს ერთი ან რამდენიმე ისეთი წიგნი, რომლის წაკითხვაც აშინებს და ეს არც განსაკუთრებული სიზარმაცის ბრალია, არც წიგნზე დაწერილი ცუდი რეცენზიებისა… ასეთი წიგნების რიცხვში თავისუფლად შეიძლება მსოფლიო კლასიკა ან თანამედროვე ბესტსელერიც მოხვდეს, რომელიც, დანამდვილებით იცი, მილიონობით ადამიანმა ისე წაიკითხა, თმის ღერიც არავის ჩამოვარდნია. შენ კი მისი ხელში აღება ვერ გაგიბედავს. მაგალითად, ჩემს ერთ მეგობარს ბულგაკოვის “ოსტატი და მარგარიტა” აშინებს. მე კი “ჰარი პოტერისა” მეშინოდა. 11 წლის ბავშვს მითხრეს, წაიკითხავ და ჯოჯოხეთში მოხვდებიო. მინდოდა ჯოჯოხეთში? – არა. შემოვდე თაროზე და ახლაღა გავიხარე მისი აღმოჩენით. ვიცი, რომ წინ ჯადოსნური სამყარო მელის – ჯოან როულინგის მიერ მოთხრობილი პატარა ბიჭის ამბავი, რომელმაც ბავშვებს კითხვა შეაყვარა და ციფრული ტექნოლოგიების ეპოქაში ეს დიდტანიანი წიგნები ერთი ამოსუნთქვით წააკითხა.

ჩემს ფობიებზე გიყვებოდით. ამ რამდენიმე დღის წინ, წიგნის თაროების დალაგებისას, ერთი პატარა ყვითელგარეკანიანი წიგნი მომხვდა ხელში. უცნაური გრძნობა დამეუფლა – შიშისა. ამ პატარა ყვითელმა წიგნმა შემაშინა და მივხვდი – სწორედ მისი ბრალი ყოფილა, მთელი ჰაგიოგრაფიული ლიტერატურა რომ გამოვტოვე სკოლის პროგრამიდან. ის კი არა, გაკვეთილებსაც ურცხვად ვაცდენდი – “ავად ვიყავი”. მივხვდი, რაც მოხდა სინამდვილეში…

პირველი კლასის მოსწავლე გახლდით. კითხვა ახალი ნასწავლი მქონდა. გადავწყვიტე, დამოუკიდებლად მეკითხა წიგნები. ისეთი წიგნები, დიდები რომ კითხულობენ – სკოლაში დავდიოდი, რაღა დროს ჩემი ზღაპრები იყო… სქელტანიანი წიგნის წაკითხვა დამეზარა, “მგლის ბილიკსა” და “მონანიებას” სათაურები დავუწუნე… ამ ყვითელმა წიგნმა კი მიმიზიდა, უპირველესად – ფერის, უფრო მეტად კი მოცულობის გამო, – ახალნასწავლი ანბანით მალე წავიკითხავდი. მართალია, სკოლის წიგნებისგან განსხვავებით, წვრილი შრიფტით იყო ნაბეჭდი და ასო-ასო წაკითხვაც ჭირდა, მაგრამ იმ “გმირობისთვის”, რასაც პირველი წიგნის დამოუკიდებლად წაკითხვა ჰქვია, ღირდა გაბედვა. მალევე მივხვდი, რომ “დიდების წიგნი” ჩემთვის გაუგებარი ქართულით იყო ნაწერი, მაგრამ ესეც ჩემს ახალნასწავლ კითხვას დავაბრალე და მართლა გმირობა ჩავიდინე – ბოლომდე ჩავიკითხე. წიგნი იაკობ ხუცესის “შუშანიკის წამება” იყო… ვერ ამეხსნა, რატომ ან რის გამო ჯიუტობდა შუშანიკი, რატომ სცემდა მას ვარსქენი და რატომ აგულიანებდა ქმრის წინააღმდეგ შუშანიკს ხუცესი. დიდად არც რელიგიებისა გამეგებოდა რამე, მით უფრო, არაფერი მესმოდა იმდროინდელი ამბებისა და მეფის კარის ინტრიგებისა. ამბავმა ერთიანად შემძრა. არ მეგონა, თუ ადამიანებს ასეც შეეძლოთ მოქცევა, ზღაპრებში ყველაფერი გაცილებით მარტივად იყო. დიდების წიგნი არ მომეწონა, პატარებისა უფრო საინტერესო აღმოჩნდა მერე…

ბევრისგან გამიგონია, რომ ჰაგიოგრაფიული ლიტერატურა, ისევე როგორც “ვეფხისტყაოსანი”, სათანადოდ მხოლოდ აბიტურიენტობის პერიოდში, ხელახალი წაკითხვის შემდეგ გაიაზრეს, როდესაც უკვე იმ ასაკში იყვნენ, ძველი ქართული ტექსტიდან აზრის გამოტანა და მოთხრობილი ამბის გაგება შეეძლოთ, სკოლის პროგრამით გათვალისწინებულ პერიოდში კი მხოლოდ მოვალეობის მოსახდელად იზუთხავდნენ, ანდა იმისთვის, ნიშნები რომ არ გაფუჭებოდათ. მისი შინაარსი კი იშვიათად თუ ვინმეს ესმოდა და ამახსოვრდებოდა. საქმეს უფრო მეტად ართულებდა ჰაგიოგრაფიული ლიტერატურისადმი რელიგიური მოწიწება, რაც ტექსტის კრიტიკული თვალით კითხვას ართულებდა და “ვეფხისტყაოსნის” როგორც ქართველად ყოფნის განუყოფელი ნაწილის შესახებ საუბარი, რაც ჩვენ, მოსწავლეებს, მისი შინაარსის სათანადოდ ვერგაგებისას გვთრგუნავდა და დამხმარე სახელმძღვანელოდ “რას მოგვითხრობს ვეფხისტყაოსანის” გამოყენებას გვაიძულებდა – ყველაზე უარესს, რაც კი შეიძლება მოიფიქროს ადამიანმა ამ პოემის შესასწავლად… ციფრული ტექნოლოგიებით გატაცებული ადამიანისთვის კი ვებგვერდზე https://shotarustaveli.ge/ განთავსებული აპლიკაციები “ვეფხისტყაოსნის” ხალისით დასწავლისთვის კარგი არჩევანი უნდა იყოს. მეც წლების შემდეგ კიდევ ერთხელ სიამოვნებით გადამაკითხა რუსთაველის პოემა…

“თუ სიყვარული არ შეგიძლია, ნუ ასწავლი ბავშვებს”

0

ამას წინათ ჩემს თანამშრომელს ცუდი ამბავი შეემთხვა – მისი 3 წლის შვილი საბავშვო ბაღში წაიქცა და ენა საშინლად გადაიტყავა. საბავშვო ბაღის პედაგოგმა, ნაცვლად იმისა, რომ ექიმისა და მშობლისთვის დაერეკა, უსიამოვნო შემთხვევის დამალვა სცადა – ბავშვის სისხლიანი ჟაკეტი გარეცხა და გააშრო (პატარას ჟაკეტის ჯიბეში შოკოლადი დაუდნა), დედას კი მხოლოდ საღამოს დაურეკა და უთხრა, რომ მისი შვილი სუსტად იყო და სახლში წაეყვანა.

პატარა ბიჭს ენაზე ცხრა ნაკერი დაადეს. ექიმის შეფასებით, ჭრილობა ისეთი მძიმე იყო, რომ, სავარაუდოდ, ბავშვს ნახევარ საათზე მეტხანს სდიოდა სისხლი…

ამ შემთხვევის შემდეგ თავს არ მანებებს კითხვა – რატომ მუშაობს საბავშვო ბაღის აღმზრდელად ადამიანი, რომელსაც უბრალოდ არ უყვარს ბავშვები? ან მასწავლებლად რატომ უნდა იმუშაოს ასეთმა ადამიანმა? ხომ არსებობს უამრავი საქმე, რომლის შესრულებისას ბავშვებთან სულაც არ ექნება შეხება? – ვიფიქრე და გაბრიელა მისტრალი გამახსენდა, ჩილეელი პოეტი, ნობელის პრემიის ლაურეატი, მასწავლებელი…

გაბრიელა მისტრალის ნამდვილი სახელი და გვარი ლუსილა გოდოი ალკაიაგაა. ნახევრად ბასკმა და ნახევრად ინდიელმა გოგონამ 17 წლიდან დაიწყო მასწავლებლობა. მას შემდეგ წლების განმავლობაში ასწავლიდა ჩილეს სოფლებსა და ქალაქებში. დიდი კვალი დააჩნია არა მხოლოდ ჩილეს, არამედ მექსიკის საგანმანათლებლო სისტემასაც. ესპანური ლიტერატურის კურსს კითხულობდა ამერიკის შეერთებული შტატებისა და პუერტო-რიკოს უნივერსიტეტებში, საპატიო დოქტორი იყო ჩილეს, ამერიკის შეერთებული შტატების, ესპანეთის, იტალიის, კუბის მრავალი უნივერსიტეტისა. მოგვიანებით იყო ჩილეს კონსული ესპანეთსა და პორტუგალიაში.
გაბრიელა მისტრალი თავისი ტრაგიკული სასიყვარულო ისტორიის შემდეგ (შეყვარებულმა, რომელსაც იგი დაშორდა, თავი მოიკლა) არ გათხოვილა, არ ჰყოლია შვილი და მთელი თავისი დედობრივი სიყვარული პედაგოგიურ მოღვაწეობასა და პოეზიაში გადმოიტანა. ნობელის პრემიის მინიჭებისას შვედეთის აკადემია აცხადებდა, რომ “გაბრიელა მისტრალს პრემია ენიჭება ღრმა განცდებით შთაგონებული ლირიკული პოეზიისთვის, რომელმაც მისი სახელი მთელი ლათინური ამერიკის სულიერ მისწრაფებათა სიმბოლოდ აქცია”.

ძალიან დიდხანს შეიძლება საუბარი გაბრიელა მისტრალის პოეზიაზე, მის პროზად ნაწერ პოემებზე, მოთხრობებზე, მაგრამ ახლა მასზე როგორც მასწავლებელზე მინდა გესაუბროთ, უფრო სწორად, წაგაკითხოთ მისი “მასწავლებლის 10 მცნება”, გაჩვენოთ ამ შესანიშნავი პოეტის დამოკიდებულება მასწავლებლობის როგორც ცხოვრების საქმის მიმართ, პოეტისა, რომელიც ასე ლოცულობდა: “უფალო, მიბოძე უბრალოება და მიბოძე სიღრმე, დამეხმარე, რომ ჩემი ყოველდღიური გაკვეთილები არც რთული იყოს, არც ერთფეროვანი. ყოველ დილით, როცა ჩემი სკოლის კარს შევაღებ, შემაძლებინე დავივიწყო ჭრილობები, მკერდზე რომ მატყვია, შემაძლებინე, სამუშაო მაგიდასთან არ მიმყვეს ჩემი სადღეხვალიო საზრუნავი, გაუთავებელი წვრილმანი სატკივარი”.

გაბრიელა მისტრალი
მასწავლებლის ათი მცნება
(თარგმნა მანანა გიგინეიშვილმა)
1. გიყვარდეს მთელი გულითა და სულით. თუ სიყვარული არ შეგიძლია, ნუ ასწავლი ბავშვებს.
2. ასწავლე სადად, უბრალოდ, ისე, რომ მთავარი არ გაგეფანტოს.
3. გაიმეორე, როგორც ბუნება იმეორებს, ვიდრე არ მიაღწევს სრულყოფილებას.
4. ასწავლე ისე, რომ გახსოვდეს მშვენიერება, რადგან იგი დედაა ყოველივესი.
5. იყავი გულანთებული, ლამპრები რომ აანთო, ცეცხლი უნდა გქონდეს გულში.
6. სული შთაბერე გაკვეთილს, ყოველ გაკვეთილს სული უნდა ედგას ცოცხალი არსებასავით.
7. იზრუნე შენი სულის ამაღლებაზე, – რომ გასცე, უნდა გქონდეს.
8. გახსოვდეს, შენი პროფესია ხელობა კი არა, ღვთისმსახურებაა.
9. ყოველდღე, გაკვეთილის დაწყებამდე, საკუთარ სულში ჩაიხედე, წმინდა თუ გაქვს გული.
10. იფიქრე იმაზე, რომ ღმერთმა შენ დაგაკისრა ხვალინდელი დღის შექმნა.
მგონი, ადრეც ვთქვი, მაგრამ კიდევ გავიმეორებ – მთავარია, მასწავლებელს ბავშვები უყვარდეს, თორემ სწავლების თანამედროვე სისტემებს, გაკვეთილის მეთოდებსა და თვალსაჩინოებებს -მოევლება…

 

 

ვიდეობლოგი

მასწავლებლის ბიბლიოთეკას ახალი წიგნი შეემატა- სტატიები განათლების საკითხებზე

ჟურნალ „მასწავლებლის“ თითოეული ნომრის მომზადებისას, ცხადია, ვფიქრობთ მასწავლებელზე და იმ საჭიროებებზე,რომელთა წინაშეც ის ახლა დგას. ვფიქრობთ მასწავლებელზე, რომელიც ჩვენგან დამოუკიდებლადაც ფიქრობს, როგორ მოემზადოს გაკვეთილისთვის, რა...