ხუთშაბათი, მაისი 22, 2025
22 მაისი, ხუთშაბათი, 2025

სწავლის თეორიების პრაქტიკული გამოყენება

0
განათლების სამინისტროს პროგრამის „ისწავლე და ასწავლე საქართველოსთან ერთად” შესახებ მეგობრისგან შევიტყვე და პრეზენტაციაზე დასასწრებად მშობლიური ილიას უნივერსიტეტისკენ გავწიე. ინფორმაცია ამომწურავი იყო, ფინალამდე მისასვლელი გზა – არც ისე მოკლე. ზუსტად არ მახსოვს, დღის რომელ მონაკვეთში გადავწყვიტე მარათონში ჩართვა, მაგრამ საბუთების შეგროვება იმ დღესვე დავიწყე. სია საკმაოდ ვრცელი გახლდათ. დაახლოებით ერთი კვირა დამჭირდა ყველა დოკუმენტისთვის თავის მოსაყრელად. ამას წერითი და ზეპირი გამოცდები მოჰყვა, გამოცდებს კი უკანასკნელი აკორდი – ერთკვირიანი ტრენინგი. და მეორე დღესვე დაიწყო დასასრულის დასაწყისი… ცხოვრება სრულიად უცხო მხარეში – სამცხე-ჯავახეთში, სოფელ ალასტანში. სომხურენოვან საჯარო სკოლაში პირველიდან მეშვიდე კლასის ჩათვლით წელიწად-ნახევრის განმავლობაში ბავშვებისთვის ინგლისური უნდა მესწავლებინა.

ადგილზე ჩასულს ბევრი რამ მეუცხოვა, მაგრამ გამახსენდა გენიალური რუსი მწერლის ლ. ტოლსტოის სიტყვები: „არ არსებობს ისეთი პირობები, ადამიანი რომ ვერ შეეგუოს, მით უმეტეს, როდესაც ხედავს, რომ ირგვლივ ყველა ასე ცხოვრობს”. ამ სიტყვების სიმართლეში დღითი დღე ვრწმუნდებოდი…

პირველ დღეებში ძალიან გამიჭირდა. ვღელავდი, რადგან მოთხოვნები დიდი იყო, ინფორმაცია – უზარმაზარი, სკოლაში, მით უმეტეს არაქართულენოვანში, მუშაობის გამოცდილება არ მქონდა. ერთმანეთში ირეოდა ნანახი და გაგონილი, არ მასვენებდა კითხვები: შევძლებ? რა იქნება? როგორ გავართმევ თავს დასახულ ამოცანას? როგორ მოვახერხებ მთავარს – კომუნიკაციას ოჯახსა და საზოგადოებასთან?

ამ სკოლაში ინგლისური ენა არასოდეს უსწავლებიათ (ისწავლებოდა გერმანული, რუსული). ბავშვების პირველი კითხვა ასეთი იყო: „სომხური იცით?” არ ვიცოდი. ისევე როგორც მათ – ქართული. და აი, ამ პირობებში მათთვის ინგლისური უნდა მესწავლებინა. რთული, მაგრამ საინტერესო გამოწვევა იყო… 

გაკვეთილზე კომუნიკაციის ძირითად საშუალებად – სხეულის ენა (Body language), ინსტრუქციების მისაცემად და ყველა შესაძლო შემთხვევაში – მხოლოდ და მხოლოდ ინგლისური (English in english) ავირჩიე. პლაკატები, ნახატები და სხვა ვიზუალური მასალა ეფექტურს ხდიდა საგაკვეთილო პროცესს. ამრიგად, გამოვკვეთე ჩემი მთავარი ინსტრუმენტები: ჟესტები (gestures), სხეულის ენა (body language), პლაკატები (posters), დასურათებული ლექსიკური ერთეულები (flashcards), სასწავლო რესურსები.

მეორე მხრივ, ვცდილობდი, ყოველი საგაკვეთილო საათი მოსწავლეთა მრავალმხრივი ინტელექტის გამოვლენის ასპარეზი ყოფილიყო. მაგალითად:

. ლინგვისტურ/ენობრივი ინტელექტი – საუბრის, წერის უნარები, პრეზენტაციების მომზადება;

. მუსიკალური ინტელექტი – გაკვეთილის თემასთან კავშირში სიმღერების, დიალოგების, ლექსების შესრულება;

. ფიზიკურ-კინესთეტიკური – ბურთისა და სხვადასხვა სასწავლო ნივთის საშუალებით დავალებების შესრულება;

. სივრცული – ვიზუალური თვალსაჩინოების, სურათების, პლაკატების გამოყენებით მრავალფეროვანი აქტივობა. 

კოგნიტური განვითარების თეორიის ავტორს ჟან პიაჟეს მიაჩნდა, რომ სუბიექტი აქტიურად შეიმეცნებს გარემოს – ცვლის მას (ასიმილაცია) და საკუთარ გამოცდილებას (აკომოდაცია), ანუ სუბიექტი პასიურად კი არ ითვისებს ცოდნას, არამედ გარემოსთან აქტიური ურთიერთქმედების პროცესში აგებს მას. ამიტომ გამუდმებით ვაწვდიდი მოსწავლეებს ახალ ინფორმაციას რეალობასთან კავშირში და გარკვეულ წინარე ცოდნაზე დაყრდნობით. მაგალითად, ახალი ლექსიკური ერთეულების მიწოდებისას ჩემი მიზანი იყო დამახსოვრება გარკვეულ კონტექსტში და დაკავშირება კონკრეტულ სიტუაციებსა თუ ყოველდღიურობასთან, რაც თვალსაჩინო იყო, როცა ახერხებდნენ ნასწავლი სიტყვებით წინადადებების, დიალოგების, წერილებისა თუ მისალოცი ბარათების შექმნას. ვფიქრობ, მიდგომა ნათელია – მოხდეს არსებული ცოდნის გადატანა და მისადაგება რეალურ, ყოველდღიურ ყოფასთან, აქტიური ურთიერთქმედებით ახალი ცოდნის კონსტრუირება და გამოცდილებასთან დაკავშირება. 

სწავლა-სწავლების პროცესში მნიშვნელოვანია ბავშვის ინტერესებისა და სურვილების გათვალიწინება, ამიტომ ვცდილობდი, რთული და ადვილი დავალებები, მათთვის საინტერესო და სახალისო აქტივობები ერთმანეთის მონაცვლეობით გამომეყენებინა გაკვეთილზე. საზოგადოდ, წერა ბავშვებისთვის არცთუ სახალისო დავალებაა, ამიტომ, პრემარკის პრინციპზე დაყრდნობით (ნაკლებად სასურველ დავალებას უფრო სახალისო მოსდევს), წერის შემდეგ საყვარელ აქტივობას ან უფრო ადვილ დავალებას ვთავაზობდი.

განათლება არ ნიშნავს მხოლოდ ფაქტების სწავლებას; მთავარია, მოსწავლეებმა შეიძინონ ის უნარები და ცოდნა, რომელთაც ყოველდღიურ ცხოვრებაში გამოიყენებენ. სწორედ ამიტომ ვიზიარებ ჯ. დიუის ხედვას. მისი განათლების ფილოსოფია ცოდნის პრაქტიკულობაზე იყო ორიენტირებული. მიმაჩნია, რომ ბავშვები უფრო ადვილად სწავლობენ კეთებით, პირადი გამოცდილებით, ესე იგი მაშინ, როცა თვითონვე ქმნიან რამეს და ყოველდღიურ ცხოვრებაში ხედავენ ცოდნის მნიშვნელობას. ჩემი მოსწავლეების ამგვარი დამოკიდებულება დავინახე, როდესაც მათ თავიანთი სურვილით დაიწყეს დღესასწაულებზე მისალოცი ბარათებისა და კედლის გაზეთების შექმნა.

დაბოლოს, მინდა ვთქვა, რომ სკოლაში მუშაობისას ყოველდღიურად ვრწმუნდებოდი კ. როჯერსის ჰუმანისტური თეორიის სიმართლეში: „ადამიანები არსებითად კარგი და კეთილი არსებები არიან. მათ აქვთ თვითაქტუალიზაციის ტენდენცია, ანუ თანდაყოლილი მიდრეკილება ზრდისა და თავიანთი უნიკალური შესაძლებლობების მაქსიმალური გამოვლენისკენ”. მართალია, თვითაქტუალიზაცია ადამიანის თანდაყოლილი უნარია, მაგრამ, როჯერსის მიხედვით, ის აღზრდის შედეგად ყალიბდება. ვფიქრობ, უდავოდ მნიშვნელოვანია ბავშვებისადმი უფროსების დამოკიდებულება, რადგან სწორედ ის განსაზღვრავს მათ თვითაღქმას, წარმოდგენას საკუთარ თავზე და თვითაქტუალიზაციას. მოკლედ, მივადექი მთავარ სათქმელს – მიმაჩნია, რომ ნებისმიერ საქმიანობაში, მით უმეტეს – სკოლაში, ბავშვებთან, წარმატებული ურთიერთობისთვის უმნიშვნელოვანესია „უპირობო პოზიტიური დამოკიდებულება”.

თქვენთვის წერილია

0

არტურო პერეს რევერტეს

ჩემი უმცროსი მეგობარი, თანაკლასელ გოგოს გაუმიჯნურდა. მორიდებული ყმაწვილია, ხმამაღალს ვერ დააცდენინებ. მისვლა ვერ გაბედა, წერილის მიწერა განუზრახავს და დახმარება მთხოვა. მეც ვურჩევ, ოღონდ ღიად და მხოლოდ თქვენი თანდასწრებით:

შავმელნიანი, წვრილბურთულიანი კალმით წერე – ასე უფრო სოლიდურია, სერიოზული ტიპის შთაბეჭდილებას დატოვებ. ვინაობა არ გათქვა.  ერთი წერილი არ ივარგებს, წერილების სერია შექმენი. იყავი სიტყვაძუნწი. თითქოს ჩახლართული დეტექტივისთვის მოგეკიდოს ხელი. სიუჟეტის ჩონჩხი მოიფიქრე. ნელ-ნელა გახსენი კარტი. მერე გახსნილი კარტებიც აურიე, ძაფი აბლანდე. იმოქმედე სერიული მკვლელივით. ააფორიაქე, დააბნიე და დაასუსტე. კვანძი მხოლოდ დასასრულსღა გახსენი. 

არ წამოგცდეს რომ მოგწონს. არ გაბედო იმის თქმა, რომ ლამაზი თვალები აქვს, მისი კანი ხავერდს გაგონებს, თვალები კი – ბაიკალს. შეგიძლია გრძელი ფეხები შეუქო, მაგრამ ღია ხოტბა არც მაგისა ივარგებს. მაგ მხრივ, 2000-იანების პირველ ნახევარში იაღლიში მომივიდა: ერთი უფროსკლასელისთვის, რომელსაც ვენებგადმოყრილი ბაბულიკა მოსწონდა, შექსპირად გარდავისახე – ფეხქვეშ გავეგე. მეორე დილით, სკოლის დერეფანში თავზე ხელი გადამისვა და მითხრა შენ რა სასაცილო ბიჭი ყოფილხარო. ლამის ვიტირე. 
ასო „რ” – ყოველთვის ორი ფეხი გაუკეთე. სტრიქონებს შორის ადგილი დატოვე, რათა წინადადებებმა ისუნთქონ. არ ჯღაბნო, მაგრამ გაკრული ხელით მიჰყევი ტექსტს. ამით დარწმუნდება, რომ ცხოვრება არ გბოჭავს და წერისას ფიქრობ. 

სანამ წერად მოჯდები, სუნამო მიიპკურე. „ჟივენშის” ან „კაროლინა ჰერერას” ნაწარმი სცადე. რაც გრილი სურნელი – მით უკეთესი. ქაღალდი სურნელს აიღებს. თუმცა არავითარ შემთხვევაში ფურცელს არ აპკურო. ზედმეტად პრანჭია ყმაწვილად აღგიქვამს. 

იყიდე რაც შეიძლება სქელი თაბახი, მაგრამ არამც და არამც სახაზავი ფორმატის სისქის. წერტილები დასვი გარკვევით, რათა ნაჭდევი ხელითაც იგრძნობოდეს – ამით ძალას და ტემპერამენტს აჩვენებ. როცა წერას დაარულებ, ქაღალდი ზუსტად გაკეცე, ოღონდ ფრჩხილს ნუ გამოიყენებ – მელანი გაიდღაბნება. აკურატულობის ეტალონი უნდა გახდე მისთვის. 

აუცილებლად უყურე „ჰანიბალს”. კარგად შეისწავლე, თუ რა ჰაეროვნ წერილს სწერს ჰანიბალ ლექტერი კლარისა სტერლინგს. მის მსგავსად, ტექსტის ბოლოს გააკეთე მინახატი, თუნდაც უაზრო და არასოდეს ახსნა მისი მნიშვნელობა. შეეცადე სექსუალური მანიაკი არ ეგონო. 

აიძულე ნაწერით შენი ხმა ამოიცნოს – ბოხი, ოდნავ ხრინწიანი ტემბრი, გამოცდილი ყმაწვილისა. ამისთვის გირჩევ ოსკარ ბენტონის და რაიან ბინგემის სიმღერებს მოუსმინო. ტექსტში მძიმეები მოათავსე ისე, რომ ჩახველებას ჰგავდეს. დეფისი კი – ულვაშებში ჩაღიმებას. 

წერისას ხმამაღლა ააკვნესე ავე მარია ან მთვარის სონატა, რათა დაგამშვიდოს და გოგონამ შენი დაწმენდილი გულისცემა იგრძნოს. ეს აფიქრებინებს, რომ გაწონასწორებული პიროვნება ხარ. 

როგორმე მოახერხე და წერილში ოქროს შუალედი გაავლე: ილაპარაკე ქარაგმებით, მაგრამ არ მიბაძო იესოს; ჩასვი თავსატეხები, მაგრამ კონან დოილად ნუ გადაიქცევი; იფილოსოფოსე, მაგრამ პლატონად არ გადაეგო; იარშიყე, მაგრამ დონ ჟუანი ნუ გახდები; დაუგე ხაფანგები, თუმცა პროფესორი მორიარტი გონებიდან ამოიგდე; ისაუბრე უშუალოდ, მაგრამ არა ლაწირაკი ბაცანასავით. 

აუცილებლად გამოიყენე კონვერტები. წებო დაივიწყე – ნერწვით შეადუღაბე. კონვერტის გარე ფასადის გაფორმებაშიც იძუნწე – ერთი ან ორი სიტყვით შემოიფარგლე. ქათქათა კონვერტი და შავი მელნით გადასმული მიჯნურის სახელი – ნახე რა რომანტიკაა. 

პირველი წერილი სკოლის კედლებს გარეთ ნახოს, თორემ იაფად გაყიდი თავს. თავდაპირველად უცნობი თაყვანისმცემელი უნდა ეგონო – იდუმალი. მეორე წერილამდე ადროვე, ეიფორიამ გადაუაროს, იფიქროს, რომ დაგავიწყდა. მერე უეცრად გამოჩნდი – კონვერტი სახლლის კართან დაუტოვე. 

ისევ გადაიკარგე. დააკვირდი გაკვეთილებზე როგორ მოიქცევა. დამიჯერე, თვალებში ცეცხლი ფეხდაფეხ ნაბიჯ-ნაბიჯ მიუნელდება და მაშინ, როცა ჩაქრობას დააპირებს, ისევ გამოჩნდი. მოაწყე ისე, რომ კონვერტი მის ჩანთაში ჩადო. ამაზე იფიქრებს, რომ იდუმალი თაყვანისმცემელი მის გამო უკვე საკლასო ოთახში შემოიპარა და სიგიჟეებს სჩადის. 

სანამ საკონტროლო გასროლებზე გადახვალ, ტომ ჰენქსისა და მეგ რაიანის ფილმს უყურე – „თქვენთან წერილია” ჰქვია. მისი სიუჟეტი მომაკვდინებელი დარტყმებისთვის გამოგადგება. ნელ-ნელა დაუახლოვდი. მოახერხე და მისი მესაიდუმლე გახდი. 

საფანტი ისროლე – შეხვედრაზე შეაპარე. 

როცა საკუთარ თავგადასავალსა და იდუმალ მიჯნურზე მოგიყვება, ჯერ ცხვირი აიბზუე, დროთა განმავლობაში კი ურჩიე უცნობს შეხვდეს. იმ დღეს უნდა ელანდებოდეს, რომ მის ნაბიჯებს სხისი ნაბიჯები მიჰყვება კვალდაკვალ. მოეჩვენოს, რომ მის კისერთან ვიღაც სუნთქავს. ცოტა ჟივენშის სურნელიც იგრძნოს. 

მერე კი შაშხანაში ტომას ბეკეტისეული ტყვია მოათავსე. შეხვედრა დაუთქვი. იმდენად განსაკუთრებულად იზრუნე საკუთარ გარეგნობაზე, რომ კვალი დარჩეს – თითქოს არც გიზრუნია. თმას მაინცდამაინც რადიოზე ნუ მომართავ. აკადემიურად არ ჩაიცვა. სუნამო – კი იცი. 

როცა დაგინახავს და ბოლომდე გადახარშავს რაც მოხდა, პირს დააღებს. სანამ პირღია იდგება, საუბარი სხვა მხარეს წაიყვანე და შეხვედრის ადგილს მოაშორე. წერილებზე არ დაელაპარაკო. ესაუბრე ოდრი ჰეფბერნზე, კალათბურთზე, ცისფერ მთებზე, ისტორიის მასწავლებელზე და ნაყინზე. მერე კი შესთავაზე კიდეც. სიყვარულზე სიტყვა არ დაგცდეს. 

საღამოს სადარბაზოსთან მიაცილე და უთხარი: „აი, ჩვენ უკვე ერთი დიდი საიდუმლო გვაქვს”. 

… ისე, თუ მართლა გინდა მაგ გოგოს თავი მოაწონო, ნუ მაწერინებ ამ სისულელეებს. უაზრო მოსე მწერლობას მოეშვი, მიაჭერი და ყველაფერი პირდაპირ უთხარი. 

ბიჯოს!

აგვისტოს რიტუალი

0
ეს წერილი, ალბათ, უფრო მოსწავლეებისთვისაა, ვიდრე _ მასწავლებლებისთვის, ვინაიდან ეს არ ამბავი არის სხვის აღზრდაზე, ეს ის ისტორიაა, შენ თვითონ რომ ზრდი საკუთარ თავს. საკუთარი თავის ქცევა ისეთად, როგორიც გინდა რომ იყოს, კი, ჩემი აზრით, ადამიანის ყველაზე დიდ და საპატიო ბრძოლათაგანია. ჩემს რიტუალზე მინდა, გიამბოთ, რომელიც 5-6 წლის ასაკიდან მომდევს და ყოველ წელს უცვლელი სიამოვნებით ვასრულებ, ეს რიტუალი სკოლის პერიოდში ზოგჯერ მთელი ზაფხულს იკავებდა, მერე კი მხოლოდ აგვისტო შემომრჩა მისთვის _ ამიტომაც ვუწოდე ,,აგვისტოს რიტუალი”.

ჩემი მეგობარი ეკა ამბობს, დღეში ათი წუთი მაინც ვჯდები სადმე, სიჩუმეში და ჩემს ბავშვობას ვიხსენებო. მე კი, მართალი გითხრათ, იშვიათად მსიამოვნებს საკუთარი ბავშვობის მოგონება: არადა, არც საკმარისი ლუკმა-პური მაკლდა ოდესმე და არც ოჯახის წევრების დიდი სიყვარული და მზრუნველობა, უბრალოდ, არ ვიყავი ისეთი, როგორიც მინდოდა, ვყოფილიყავი და ეს ტანჯვა მიჩენდა სურვილს, რამე შემეცვალა საკუთარ თავში. მერე, როცა ნელ-ნელა ვაღწევდი მიზანს, სულ უფრო იშვიათად მინდოდა, იმ პერიოდის გახსენება, როცა არასრულფასოვნების კომპლექსი მართავდა ჩემს ცხოვრებას, ამიტომ თითქოს ბევრი რამ დამავიწყდა თუ დავივიწყე. ახლა კი, როცა სულ მალე თვითონ უნდა გავხდე მშობელი, ვცდილობ, ყველაფერი დავიწყებული, ტკბილიც და მწარეც, ისე ცხადად და ხელშესახებად წარმოვიდგინო, რომ ყველაფერი ძველებური სიმძაფრით შევიგრძნო. ერთი რამ ზუსტად ვიცი, ბავშვობა სულაც არაა იოლი რამ _ ეს ,,უდარდელობის ხანასთან” ერთად, იმ ტკივილების და შიშების განცდის პერიოდიცაა, რომლებთან გამკლავებასაც მთელი შემდეგი ცხოვრება სწავლობ.

ყველაზე მეტად მაშინ სამი რამ მიყვარდა: ბებია, ,,პრიანიკები” (შეგნებულად არ ვწერ მის ქართულ შესატყვის ,,თაფლაკვერს”, რომელიც სრულებით არაფრისმთქმელია ახლა ჩემთვის) და წიგნები. ხანდახან, ზაფხულობით, ხდებოდა ისეც, რომ შვიდის ნახევარზე ჭიშკარს სამსახურიდან დაბრუნებული, ლამაზი და გამოწყობილი ბებიაჩემი მოადგებოდა, ჩანთიდან ბუთხუზა და უგემრიელეს ,,პრიანიკებს” ამოიღებდა და სამ-ოთხ საბავშვო წიგნსაც მოაყოლებდა. ეს იყო პირველი გამოცდილება იმისა, რომ ცხოვრება შეიძლება იყოს უხინჯო დღესასწაული.
მაშინ გავიგე პრივილეგიის გემოც: ბებიაჩემი პატარა რაიონის საბავშვო ბიბლიოთეკაში მუშაობდა და თუ სხვა ბავშვებს მხოლოდ ერთი-ორი წიგნი შეეძლოთ წაეღოთ შინ და თან დროზე უნდა დაებრუნებინათ, მე შემეძლო დილით ბებიას გავყოლოდი სამსახურში, შევსულიყავი წიგნსაცავში, სადაც მანამდე 32 ზომა ფეხსაცმლით არავის გაევლო და დავკარგულიყავი იქ, ვიდრე ბებოს ჩემი სადილი არ გაახსენდებოდა, მერე თუ რამის წაკითხვას ვერ დავასრულებდი, სახლში მომქონდა, რამდენი ხნითაც მინდოდა, რამდენჯერაც გამიხარდებოდა, ვკითხულობდი და უკან ბებო აბრუნებდა. ერთადერთი შეზღუდვა იყო, რომ  წიგნის თბილისში წაღება არ შეიძლებოდა, ამიტომ ზაფხულის მიწურულამდე ყველა წიგნი უნდა დამესრულებინა.

როცა ბებო პენსიაში გავიდა, ბიბლიოთეკამ აჩუქა სამი წიგნი: მონტეირუ ლობატუს ,,ყვითელი კოდალას ორდენი”, ერიხ კესტნერის ,,ტყუპთა ოინები” და ნიკოლოზ დუბოვის ,,ობოლი” _ ეს სამი წიგნი იყო, რომელსაც ყოველ ზაფხულს ყველაზე ხშირად ვითხოვდი ხოლმე. ისე, მუდამ ეკლექტიკური გემოვნების მკითხველი ვიყავი.

როცა ბებიები პენსიაში გადიან, შვილიშვილებს ინტერესები ეცვლებათ _ რასაკვირველია, იცვლებოდნენ წიგნებიც, მაგრამ არ იცვლებოდა ერთი რამ: აგვისტოში ახალ წიგნებს აღარ ვკითხულობდი, აგვისტო გახდა სოფელში წასვლისა და იქ ძველი, საყვარელი წიგნების გადაკითხვის თვე, საყვარელ წიგნებს ყოველ წელს ემატებოდა რამდენიმე ახალი, მაგრამ აკლდებოდა კიდეც, თან მე ყოველ წელს უფრო და უფრო სწრაფად კითხვას ვსწავლობდი და ვასწრებდი: ,,ყვითელი კოდალას ორდენს” დაემატა ,,გრაფი მონტე-კრისტო”, მერე ,,შერლოკ ჰოლმსის თავგადასავალი” (სულ მინდა, არ მახსოვდეს, რომელი ამბავი როგორ მთავრდება), მერე ჯეკ ლონდონის ,,მარტინ იდენი”,  ნაირა გელაშვილის ,,სერსო”, მერე ,,ანა კარენინა”, მერე ,,ჯადოსნური მთის” I ტომი, ლიოსას ,,დეიდა ხულია” _ ყველას არ ჩამოვთვლი, ბოლო აკორდი ბორის ვიანის ,,დღეთა ქაფი” იყო. ამის შემდეგ, ალბათ, ძალიან იშვიათად თუ დაემატება რამე… ახლაც, როცა ჩემგან ბევრად უფრო გონივრული საქციელი იქნება, აგვისტოში თავისუფალი დრო უფრო პრაქტიკული მიზნით გამოვიყენო, მე ამ რიტუალის ერთგული ვარ.

საერთოდ, პრაქტიკულობა და რაციონალურობა მეტად პირობითი ცნებებია: ეგებ ,,აგვისტოს რიტუალი” ძალიანაც რაციონალური რამაა _ ეს ხომ ის წიგნებია, რომლებმაც მე ,,მედ” მაქცია და მე ყოველ წელს ვიმეორებ თვითგანვითარების გზას _ ვიხსენებ, რომელი წიგნის რომელმა მონაკვეთმა რა თვისება შემძინა, რისკენ მიბიძგა ცხოვრებაში. ამ წიგნებით ვიხსენებ რა გზა გავიარე და იმასაც ვიხსენებ _ ვინ ვარ, რადგან, თუ ცოტა ხანს არ შევჩერდით, შეიძლება ცხოვრების სწრაფმა დინამიკამ თანდათან დაგვავიწყოს ვინ გვინდოდა ვყოფილიყავით. 

ეს წერილი მოსწავლეებისთვისაა, პატარა ადამიანებისთვის, რომლებიც მშობლებს და მასწავლებლებს ძალიან უყვართ, მაგრამ რომლებიც მშობლებსა და მასწავლებლებზე უკეთ იცნობენ საკუთარ თავს და ინტუიციით გრძნობენ, ვინ არიან სინამდვილეში და როგორ უნდა გაუხსნან გზა საკუთარ მისწრაფებებს. იმედი მაქვს, ჩემი მომავალი შვილისთვისაც ვწერ ამას. ჩემს თავზე საუბრის უფლებას კი ის მაძლევს, რომ აღარ მრცხვენია ჩემს თავზე გულწრფელად საუბარი.

დატვირთული გრაფიკი თანდათან გვართმევს თვითშემეცნების დროს, ასე თავზესაყრელად, ლამის შემაწუხებლად ბევრი რომ გვქონდა ბავშვობაში, მან ჯერ აგვისტო დამიტოვა, ახლა უკვე აგვისტოს ბოლო კვირა, რომ ბებიაჩემის ჭიშკარს მივადგე, მივუტანო ,,პრიანიკები”, ოღონდ წიგნები _ არა, რამე მისთვის უფრო საჭირო, ხოლო მეორე დღეს, ნასაუზმევს, როცა გულს დავაჯერებ, რომ ცხოვრება უხინჯო დღესასწაულია, ავიდე მეორე სართულზე წიგნების დიდ, დამტვერილ კარადასთან, გადმოვიღო ,,შერლოკ ჰოლმსის თავგადასავალი” _ დიდი, დამტვერილი ტომი, ტვინში მსუბუქი მოძრაობით გადავკეტო ის სივრცე, რომელშიც ამ ამბების დასასრული ინახება და ვიოცნებო საკუთარ თავზე მომავალში ან უკვე მხოლოდ საკუთარ თავზეც აღარ.

ციფრული ვნება

0

კომპიუტერთან ხანგრძლივი მუშაობა მოზარდისთვის უსაფრთხო რომ არ არის, ალბათ ყველა დაგვეთანხმება, თუმცა არც ისეა საქმე, როგორც ერთი შეხედვით ჩანს. რა თქმა უნდა, კომპიუტერის ეკრანს აქვს გამოსხივება, რომელიც მხედველობაზე უარყოფითად მოქმედებს, თანაც კომპიუტერთან ხანგრძლივი მუშაობის შემდეგ ადამიანი გადაღლილობას გრძნობს, მაგრამ არც იმის უარყოფა იქნებოდა მართებული, რომ კომპიუტერსა და მის ზეგავლენის შესახებ ბევრი რამ მითია. ჩვენ რამდენიმე სპეციალისტის დახმარებით შევეცდებით იმის გარკვევას, რეალურად რამდენად მავნეა კომპიუტერი ადამიანის ჯანმრთელობისთვის, პირველესად კი მხედველობის სისტემისთვის.

ოფთალმოლოგი ნანა ქებაძე: კომპიუტერიზაციის პირველსავე წლებში აშკარა გახდა, რომ კომპიუტერთან ხანგრძლივი მუშაობის შედეგად თავს იჩენს მხედველობის სიტემის გადაღლილობა. ამ ფაქტორს მოგვიანებით პირობითად მხედველობითი კომპიუტერული სინდრომი ეწოდა. ამ სინდრომის წარმოშობის მიზეზი სხვადასხვა რამაა. საქმე ს არის, რომ დისპლეის გამოსახულება მკვეთრად განსხვავდება თვალისთვის ჩვეული აღქმის ობიექტებისგან ის ანათებს, შედგება დისკრეტული წერტილებისგან, რომლებიც გარკვეული სიხშირით ქრება და ინთება. გარდა ამისა, არც ფერები შეესაბამება ბუნებრივს.

მაგრამ მხოლოდ ეს არ იწვევს მხედველობის სისტემის გადაღლას. კომპიუტერთან ხანგრძლივი მუშაობისას თვალს განტვირთვის საშუალება არ აქვს. ამის გამო თავისთავად იძაბება მხედველობა და იკლებს მისი ქმედობაუნარიანობა. თვალი ყველაზე მეტად მაშინ იტვირთება, როცა კომპიუტერში ინფორმაცია შეგვყავს. ამ დროს იძულებული ვართ, ხშირად გადაიტანომზერა ეკრანიდან ტექსტზე და ტექსტიდან კლავიატურაზე, რომლებიც ერთმანეთისგან სხვადასხვა მანძილითაა დაშორებული და, ბუნებრივია, სხვადასხვანაირადაა განათებული. ამიტომ მე, როგორც ექიმი, ადამიანებს, რომლებსაც დიდხანს უწევთ კომპიუტერთან მუშაობა, ვურჩევ, დროდადრო მოშორდნენ მონიტორს., მზერა სხვა რამეზე გადაიტანონ, თვალი დაასვენონ და მხოლოდ ამის შემდეგ განაგრძონ მუშაობა“.

 

ექიმფსიქოთერაპევტი ეკა ზოიძე: დღეს კომპიუტერების შესახებ უამრავი მითი არსებობს, ამიტომ დამკვიდრებულია მცდარი წარმოდგენა, თითქოს კომპიუტერი ადამიანის ჯანმრთელობაყოველმხრივ ვნებდეს. ასე არ არის. უდავოა, რომ კომპიუტერი გარკვეულწილად მავნებელია ჯანმრთელობისთვის, მაგრამ არა ისე, როგორც ზოგიერთი სპეციალისტი ირწმუნება. შევეცდები, მოკლედ ჩამოვაყალიბო კომპიუტერის დადებითი და უარყოფითი მხარეები:

 

მითი #1: „კომპიუტერს აქვს გონება, რომლის საშუალებითაც ადამიანზე ზემოქმედება შეუძლი

სინამდვილეში ყველაზე ინტელექტუალურ კომპიუტერსაც კი არა აქვს იმაზე მეტი გონება, ვიდრე ადამიანს სჭირდება კონსტრუქტორის ასაწყობად. კომპიუტერი იმ პროგრამის მიხედვით მუშაობს, რომელიც შექმნა, ამიტომ მისი გონიერებისმტკიცება მხოლოდ ფანტასტიკური ჟანრის მწერლებს თუ მიეტევებათ. ერთ დროს ადამიანურ თვისებებს ავტომობილებსა და თვითმფრინვებსაც აწერდნენ, მაგრამ გავიდა დრო და აშკარა გახდა, რომ არც ერთნი და არც მეორენი საკუთარი ინიციატივით გაგიჟებას არ აპირებდნენ. იგივე შეიძლება ითქვს კომპიუტერის შესახებაც. ფაქტია, რომ მანქანებს ადამიანები ჭკუიდან არ გადაჰყავთ. პირიქით, ის, ვისაც არაადეკვატური წარმოდგენა აქვსამყაროზე, კომპიუტერთან უფრო ადვილად პოულობსაერთო ენას, ვიდრე ადამიანებთან.

 

მითი #2. კომპიუტერი საფრთხეს უქმნის ადამიანის სიცოცხლესა და ჯანმრთელობას

 

მართალია, კომპიუტერის მონიტორს აქვს გამოსხივება, მაგრამ არა თხევადკრისტალურ, ბრტყელ მონიტორებსა და ნოუთბუქებს. რაც შეეხება ჩვეულებრივ მონიტორებს, ისინი ელექტრომაგნიტური, დაბალი სიხშირის გამოსხივების წყაროდ ითვლება, თუმცა მათი გამოსხივება არ აღემატება ტელევიზორისას. მონიტორი რენტგენული, ინფრაწითელი, ულტრაიისფერი გამოსხივების წყაროცაა, მაგრამ მისი რენტგენული გამოსხივების დონე გაცილებით ნაკლებია, ვიდრე ბუნებრივი რადიაციული ფონი, ხოლო მონიტორისგან მიღებული ულტრაიისფერი და ინფრაწითელი სხივების რაოდენობა ელექტრონათურებთან შედარებით სათვალავშიკი არ არის ჩასაგდები. ეს სწორედ ის შემთხვევაა, როცა შიშს დიდი თვალები აქვს. ამ თვალსაზრისით შესაძლოა საშიში გახდეს ძველი, 7-8 წლის წინ გამოშვებული მონიტორები. მაგრამ ამ შემთხვევაშიც შესაძლებელია დამცავი ეკრანის შეძენა.

კომპიუტერთან ხანგრძლივ მუშაობას მხედველობისთვის შედარებით მეტი ზიანის მიყენება შეუძლია (თუმცა არა იმაზე მეტისა, ვიდრე ტელევიზორს).

კიდევ ერთი ზიანი, რაც კომპიუტერმა შეიძლება იაყენოს ადამიანს, ცხოვრების უმოძრაო წესია. დაძაბული ინტელექტუალური მუშობის დროს ტვინი ხშირად ითხოვს ტკბილეულს და თუ კომპიუტერთან მუშაობისას ინტენსიურად იღებთ მას, მალე ჭარბ წონა შეგაწუხებთ.

კომპიუტერულ ვირუსებხომ საერთოდ არ არის საშიში ადამიანისთვის. დიდი-დიდი, მათ გამო მრავალწლიანი მუშაობის შედეგები წაგვეშოს და ამის გამო ინფრქტი დაგვემართოს…

 

მითი #3. კომპიუტერი განსაკუთრებით მავნეა ბავშვებისთვის, ამიტომ რაც გვიან გაეცნობა ბავშვი მას, მით უკეთესი

 

კომპიუტერის გამო ბავშვს თანატოლებთან ურთიერთობა უჭირს“, ეს არის მთავარი არგუმენტი, რის გამოც მშობლებს არ სურთ ბავშვის კომპიუტერთან ურთიერთობა. სინამდვილეში ისინი ერთმანეთში ურევენ მიზეზებსა და შედეგებს. ფაქტია, რომ კომპიუტერი თავისთავად ურთიერთობებზე გავლენას არ ახდენს. თუ ბავშვს თავიდანვე უჭირდათანატოლებთან ურთიერთობა, მას კომპიუტერთან ურთიერთობა უფრო გაუადვილდება. ამიტომ მშობლებმა პირველესად შვილის ჩაკეტილობის მიზეზები უნდა ეძებონ. რაკი ბავშვი თანატოლებთან ურთიერთობას კომპიუტერთან ჯდომას ამჯობინებს, ესე იგი მას პრობლემები აქვს და ამიტომაც იკეტება საკუთარ, ვირტუალურ მიკროსამყაროში.

 

მითი #4. კომპიუტერული თამაშებ ადამიანში სისასტიკეს აღვივებს

 

მართალია, კომპიუტერყველაზე ნაკლებად შეიძლება ეწოდოს სათამაშო საშუალება, მაგრამ არც მთლად ამისობაა. კომპიუტერული თამაშების ირგვლივაც დიდი აჟიოტაჟია ატეხილი, მაგრამ რეალურად მათ სარგებლობის მოტანაც შეუძლიათ, თუ, რაღა თქმა უნდა, სწორად შევარჩევთ.

უდავოა, რომ ბავშვი რაღაცით უნდა გაერთოს. ბავშვთამაშის ისეთივე მოთხოვნილება აქვს, როგორ შიმშილის ან წყურვილისა. ეს ისთვის სამყაროს შეცნობის ძირითადი საშუალებაა. უფროსები ყველანაირად ცდილობენ, მოახდინონ თამაშების კლასიფიკაცია და გაარკვიონ, რომელი თამაშებია საჭირო გოგონებისთვის და რომელი ბიჭებისთვის, ამიტომ ხშირად მკაცრი ვერდიქტი გამოაქვთ: ესა თუ ის თამაში ნარკოტიკია. ის იმდენად ითრევს ბავშვს, რომ მას აღარ შესწევს უნარი, იცხოვროს ნორმალური ცხოვრებით. თუმცა აქაც ყველაფერი თამაშსა და ბავშვის პიროვნებაზედამოკიდებული.

 

თამაშები გოგონებისა და ბიჭებისათვის

 

მშობლების უმრავლესობა თვალყურს ადევნებს, რომ გოგნამ არ ითამაშოს ომობანა, ბიჭი კი თოჯინებით არ გაერთოსმათ ხომ გაგონიათ, რომ თამაში ბავშვის ფსიქიკის ფორმირებას ახდენს. მაგრამ ასეთი სიფრთხილე გამართლებლია. ბავშვმა დაბადებისთანავე სულაც არ იცის, ბიჭია ის თუ გოგონა. ხანდახან ბიჭები თოჯინით თამაშობენ, მაგრამ ეს სულაც არ ნიშნავს იმას, რომ მათ სქესობრივ იდენტიფიკაციასთან დაკავშირებით პრობლემები აქვთ. საფრთხე რეალურად სხვა რამ არის: თუ გოგონა ბიჭთან ერთად ომობანა არ ითამაშ, ის ვერ გაუგებს საპირისპირო სქესის წარმომადგენლებს. ბიჭსაც გაუჭირდება ქალებთან ურთიერთობაარა ინტიმური, არამედ ფსიქოლოგიური თვალსაზრისით.

იგივე შეიძლება ითქვას კომპიუტერულ თამაშებზე. არ გეგონოთ, რომელიმე კონკრეტულ თამაშს ან თავად კომპიუტერს ვუწევდე რეკლამას. მხოლოდ მცდარი წარმოდგენის გაბათილება მინდა.

კომპიუტერული თამაშები გარკვეული კუთხით სასრგებლოცაა. მაგალითად, „ენქაუნთერის” თამაშის დროს ბავშვი სწავლობს მიზანში სროლას, ფიქრო, შეიმუშავებ გარკვეულ სტრატეგია. იმას არ ვგულისხმობ, რომ რელურ ცხოვრებაშიც უნდა აიღოს იარაღი. უბრალოდ, ამ დროს გონებრივად ვითარდება.

 

თუმცა არც იმის უარყოფა შეიძლება, რომ კომპიუტერულთამაშებგარკვეული დოზით ნარკოტიკია“. კომპიუტერიც ისეთსავე ფსიქოლოგიურ დამიკიდებულებას იწვევს, როგორსაც, მაგალითად, ჰეროინი, ამიტომ მშობელმა თვალყური უნდა ადევნოს, რომ ბავშვი ზედმეტად არ გაიტაცოს თამაშებმა.

 

ყველგან ტაქსიმია, ყველგან წინააღმდეგობაა!!!

0
„არსად მიგრძნია ისეთი კონტაქტი აუდიტორიასთან, როგორიც აქ, სტამბოლში”.
როჯერ უოტერსი
4 აგვისტო, 2013
კარგია შვებულება – ცდილობ, რაც შეიძლება ნაკლები იფიქრო ცუდზე და აკეთო ის, რაც ყველაზე მეტად გიყვარს, მეტი დრო გაატარო საყვარელ ადამიანებთან და, უბრალოდ, დაისვენო. სწორედ ამ დალოცვილი შვებულების გამოა, რომ სამ კვირაზე მეტია, აქ პოსტი არ გამომიქვეყნებია… ცოტა არ იყოს, მრცხვენია, მაგრამ მოსაყოლი ნამდვილად ბევრი დამიგროვდა .
წლევანდელი შვებულება ყველაზე ნაყოფიერი გამოდგა. ავიხდინე ბავშვობის ოცნება და Pink Floyd-ის ლეგენდარული ალბომი, „კედელი” (The Wall), ცოცხლად მოვისმინე სტამბოლში ჯგუფის ბასისტისა და ერთ-ერთი ლიდერის როჯერ უოტერსის შესრულებით. ალბომი გაუცხოებაზე, პერსონალურ იზოლაციაზეა, თუმცა მისი განზოგადება მსოფლიო პოლიტიკასა თუ სხვა მნიშვნელოვან თემებზე სავსებით შესაძლებელია.

კონცერტიდან იმდენი ემოცია და შთაბეჭდილება გამომყვა, ცოტათი მიჭირის კიდეც დალაგება.

თავიდან დავიწყოთ. სტამბოლში 2 აგვისტოს გავემგზავრეთ დაახლოებით 35 კაცი ერთი სამეგობროდან. ხომ წარმოგიდგენიათ, რა მოხდებოდა ავტობუსში, რომელშიც იყო გიტარა და Pink Floyd-ის მოყვარული 35 ადამიანი. თანაც მგზავრობა 24 საათზე მეტხანს გრძელდებოდა… ნახევრად ირონიული სურვილის მიუხედავად, ავტობუსი გარედან პაციფისტური ნახატებით ვერ შევღებეთ, მაგრამ შიგნით ნამდვილად ისეთი განწყობა იყო, 60-იანებში, ჰიპების სადმე, თუნდაც ვუდსტოკისკენ მგზავრობის დროს რომ იქნებოდა. 3-ში დილით უკვე სტამბოლში ვიყავით, 4-ში როჯერ უოტერსის კონცერტი გველოდა…

სტამბოლში გატარებული სამი დღის შემდეგ საინტერესო დასკვნამდე მივედი: თურქოფობია, რომელიც უკვე მრავალი წელია საქართველოში ფსევდოისტორიული „ლეგენდებით” საზრდოობს, სხვა არაფერია, თუ არა შედეგი ინფორმაციის ნაკლებობისა, რაც, თავის მხრივ, არასწორი შთაბეჭდილებების მთავარი მიზეზია. შეგვიძლია, ბევრი ვიდავოთ ამ თემაზე, თუმცა ერთი რამ ნათელია – მოქალაქეობრივი, სახელმწიფოებრივი თვითშეგნება თურქ ახალგაზრდებს ნამდვილად აქვთ და ისინი პატივისცემის ღირსნი ნამდვილად არიან. ამას ტაქსიმის მოედანზე ბოლო თვეების განმავლობაში მომხდარი მოვლენებიც ადასტურებს. 
 
„Her yer Taksim, her yer direniş!” – ამ ფრაზას სტამბოლის ქუჩებში ბოლო თვეების განმავლობაში ხშირად გაიგონებდით. ქართულად ის დაახლოებით ასე ითარგმნება: „ყველგან ტაქსიმია, ყველგან წინააღმდეგობაა!” ტაქსიმის მოედანზე, Gezi Park-თან მიმდინარე მოვლენები მსოფლიოს ყურადღების ცენტრში მაშინ მოექცა, როდესაც თურქეთის მთავრობამ გარემოს დაცვის მოთხოვნით გამართული მშვიდობიანი აქცია გადამეტებული ძალის გამოყენებით დაშალა. დარწმუნებული ვიყავი, რომ ტაქსიმის მოვლენების მონაწილეთა დიდი ნაწილი აუცილებლად დაესწრებოდა შოუს, რომელიც თავისი არსით პროტესტის ერთ-ერთი ყველაზე დიდი გამოხატულებაა, რაც კი ოდესმე მინახავს და მომისმენია. ჩემი ვარაუდი გამართლდა.

4 აგვისტოს სტამბოლის ტექნიკური უნივერსიტეტის სტადიონზე (სადაც კონცერტი იმართებოდა) შოუს დაწყებამდე ერთი საათით ადრე მივედით. ვცდილობდით, სცენასთან რაც შეიძლება ახლოს დავმდგარიყავით, რომ როჯერი კარგად დაგვენახა. ერთსაათიანი ლოდინის შემდეგ მუსიკის პირველი ბგერები გაისმა, რასაც პუბლიკის მხრივ მყისვე მოჰყვა სკანდირება: „Her yer Taksim, her yer direniş!” მაშინ ჯერ კიდევ არ ვიცოდი, რას ნიშნავდა ეს სიტყვები, მერე კი შევიტყვე, რომ ეს იყო მოწოდება წინააღმდეგობისკენ ნებისმიერ დროსა და ადგილას.

69 წლის როჯერ უოტერსი სცენაზე ოდნავ მოგვიანებით გამოვიდა და აუდიტორიას მხურვალედ მიესალმა. პირველი ტრეკის შემდეგ მხარდამჭერი სიტყვაც წარმოთქვა თურქულ ენაზე, რომელსაც ფონად პუბლიკას აპლოდისმენტები და ხმამაღალი შეძახილები გასდევდა. მერე კი დაიწყო! როჯერი იდეალურ ფორმაში იყო. მან ორსაათიანი კონცერტი ძალიან კარგად ჩაატარა. როგორც ვოკალური, ასევე ინსტრუმენტული თვალსაზრისით ყველა კომპოზიცია იდეალური იყო. 

არ ვაჭარბებ – ეს იყო შოუ, რომელიც არასდროს დამავიწყდება. გიგანტური კედელი, რომელიც კონცერტის მსვლელობის დროს შენდება, პროექციები, რომლებზეც სიურრეალისტური ფიგურები, მოწოდებები, წარწერები, ცნობილი სტრიტ არტისტის Banksy-ს ნახატები და სხვა გამოსახულებები ჩნდებოდა. და, რა თქმა უნდა, მუსიკა, ყველა დროსა და სივრცეში უნივერსალური ენა.

კონცერტის მსვლელობის დროს მიჭირდა გაცნობიერება, რა ხდებოდა ჩემ გარშემო. შოუ იმდენად ლამაზი და დინამიკური გახლდათ, რომ თავს ზედმეტი ფიქრის საშუალებაც კი არ მივეცი, რაიმე რომ არ გამომპარვოდა. ყველაზე დიდი შთაბეჭდილება ჩემი ერთ-ერთი უსაყვარლესი კომპოზიციის, „Comfortably Numb”-ის შესრულებამ მოახდინა. დაახლოებით 30 ათასი კაცი ამ სიმღერას ერთად მღეროდა, ტრეკის ბოლოს კი ძალიან დიდი კედელი ვიზუალური პროექციით დაინგრა.

წარმოდგენა ორ ნაწილად გაიყო. მცირე შესვენების დროს კედელზე იმ ადამიანების ფოტოები და ბიოგრაფია გამოჩნდა, რომლებიც ომებს, გადატრიალებებს და მსგავს მოვლენებს შეეწირნენ. განსაკუთრებით მძაფრი რეაქცია გამოიწვია ნედა აღა სოლთანის ფოტომ. ის 26 წლის ირანელი გოგონა იყო, რომელიც 2009 წელს თეირანში საპროტესტო აქციების დროს სამთავრობო ჯარების მიერ ნასროლმა ტყვიამ იმსხვერპლა. კონცერტზე ბევრი ირანელი იყო ჩამოსული. გოგონას ფოტოს გამოჩენასთან ერთად მათ სკანდირება დაიწყეს: „სიკვდილი დიქტატორს! სიკვდილი დიქტატორს!” („Marg Bar Dictator!”

განსაკუთრებული გრძნობა დამეუფლა, როცა დავინახე, რომ კედელზე ერთი ქართველის ფოტო და ბიოგრაფიაც მოხვდა. შალვა გაბუნია – 19 წლის რეზერვისტი, რომელიც 2008 წლის ომში, სენაკის ბაზიდან დაჭრილი მეომრების გამოყვანისას დაიღუპა. მაშინ გავიფიქრე, ისე უნდა იცხოვრო ადამიანმა, ერთხელაც ამ კედელზე მოხვდე-მეთქი… 
კონცერტის ბოლოს როჯერმა ბენდის წევრები და ვოკალისტები წარმოგვიდგინა და პუბლიკას განუცხადა: „ეს „კედლის” 191-ე ან 192-ე შოუა, მაგრამ არსად მიგრძნია ისეთი კონტაქტი აუდიტორიასთან, როგორიც აქ, სტამბოლში”. როგორც ჩანს, ის საპროტესტო მუხტი, რომელიც თურქ აუდიტორიას ჰქონდა, არც უოტერსს დარჩენია შეუმჩნეველი.


კონცერტის მომდევნო დღეს, 5 აგვისტოს, მეგობრებთან ერთად ტაქსიმის მოედანი და Gezi Park-ი მოვინახულე – ადგილი, საიდანაც თურქი ხალხის პროტესტი დაიწყო. ჩვენი იქ ყოფნისას პარკში სრული სიმშვიდე იყო, მხოლოდ 20-მდე ახალგაზრდა შეკრებილიყო და მხიარულად მღეროდა. მომდევნო დილით Facebook-ზე ასეთი სტატუსი დავწერე: „გუშინ Gezi Park-ში ვიყავით… ნამდვილი სამოთხეა გადატვირთული ქალაქის შუაგულში… მეგონა, დიდ ფართობზე იყო გაშენებული და ვერ წარმოვიდგენდი, თუ საზოგადოებას ერთი ციცქნა პარკის გადასარჩენად ამხელა წინააღმდეგობის გაწევა შეეძლო…”

თომას გორდონი- “როგორ გავხდე კარგი მშობელი” მეშვიდე თავი

0

როგორ ავამოქმედოთ „მე–შეტყობინება”

 ჩვენი კურსების მსმენელი მშობლები დიდი ენთუზიაზმით
ეცნობიან საკუთარი შვილის მიუღებელი ქცევის შეცვლის გზებს. „მოუთმენლად ველოდები სახლში
მისვლას და ამ მეთოდის შედეგს ჩემი შვილის ისეთი ქცევის შესაცვლელად, რომელიც დიდი
ხანია მაღიზიანებს”, აცხადებს ზოგიერთი მათგანი.

სამწუხაროდ, „ახალბედა” მშობლები ხშირად ვერ იღებენ
მოსალოდნელ შედეგს. ყოველ შემთხვევაში, პირველ ჯერზე. ამიტომ უფრო დეტალურად ისეთ შეცდომებს
შევეხებით, რომლებსაც ხშირად უშვებენ „მე–შეტყობინების” გამოყენების მცდელობისას და
შემოგთავაზებთ მაგალითებს, რომლებიც მათ უნარებს განამტკიცებს.

 

შენიღბული
„შენ–შეტყობინება”

ბატონმა ჯ.–მ ორი მოზარდი ბიჭის მამამ გვაცნობა, რომ
„მე–შეტყობინების” გამოყენების პირველი მცდელობა ძალზე უიღბლოდ დამთავრდა.

„ჩემი შვილი პოლი, იმის საწინააღმდეგოდ მოიქცა, რასაც
გვასწავლიდით – საპასუხოდ, ჩვეულებისამებრ, საკუთარი „შენ–შეტყობინებების” გამოგზავნა
დაიწყო”.

„თქვენ გაუგზავნეთ „მე–შეტყობინება”? – ჰკითხა ინსტრუქტორმა.

„რა თქმა უნდა… მგონი, გავუგზავნე, ყოველ შემთხვევაში,
ვეცადე” – უპასუხა ბატონმა ჯ.–მ.

ინსტრუქტორმა სიტუაციის გათამაშება შესთავაზა – ის პოლის
როლს შეასრულებდა, ბატონი ჯ. კი საკუთარს. სიტუაციის მიმოხილვის შემდეგ, ბატონმა ჯ.–მ
მისი აღდგენა სცადა:

ბატონი
ჯ.: ვეჭვობ, რომ შენი საოჯახო პასუხისმგებლობები უყურადღებოდ გრჩება.

პოლი:
რაზე მეუბნები?

ბატონი
ჯ.: ავიღოთ, ბალახის მოვლის პასუხისმგებლობა. ყოველ ჯერზე ძალიან მწყინს, რომ თავის
დაძვრენას ცდილობ. გასულ შაბათსაც ასე მოხდა. გავბრაზდი, რადგან ისე გაიპარე სახლიდან,
რომ არ გაკრიჭე მოლი. ძალზე უპასუხისმგებლოდ მომეჩვენა შენი საქციელი და ხასიათი წამიხდა.

ამ ადგილზე ინსტრუქტორმა შეწყვიტა როლური თამაში და
ბატონ ჯ.–ს მიმართა: „თქვენს სიტყვებში ბევრი ინფორმაცია იყო თქვენი გრძნობების შესახებ,
მაგრამ, მოდით, ვკითხოთ მსმენელებს, კიდევ რა გაიგეს?”

ერთ–ერთმა მამამ მაშინვე განაცხადა: „რამდენიმე წამში
თქვენ პოლს უთხარით, რომ დაუდევარია, ზარმაცი, ქვემოდან გაძვრომა სჩვევია და უპასუხისმგებლოა”.

„ნუთუ, მართლა? შესაძლოა! უფრო „შენ–შეტყობინებას” ჰგავდა,
არა!” აღიარა ბატონმა ჯ.–მ დარცხვენით.

ბატონი ჯ. მართალი იყო. მან მრავალი მშობლისათვის დამახასიათებელი
შეცდომა დაუშვა – გაკიცხვასთან ერთად „განცდებით” შენიღბული „შენ–შეტყობინება” გაუგზავნა.

ზოგჯერ რეალური სიტუაციების ამგვარი გათამაშება ეხმარება
მშობლებს ცხადად დაინახონ, რომ „ვგრძნობ,დაუდევარი ხარ” ისეთივე „შენ–შეტყობინებაა”, როგორც „დაუდევარი ხარ”. მშობლებს ვასწავლით,
უარი თქვან ისეთი ფრაზის გამოყენებაზე, როგორიცაა „ვგრძნობ” და კონკრეტულად აღწერონ
საკუთარი გრძნობა – „იმედი გამიცრუა”, „მინდოდა, ჩვენი ეზო კვირისათვის მოწესრიგებული
ყოფილიყო”, „მეწყინა, რადგან გამახსენდა ჩვენი შეთანხმება, რომ შაბათს მოლს გაკრეჭდი”.  

ნუ
გაუსვამთ ხაზს უარყოფითს

მშობლების კიდევ ერთი შეცდომა ის გახლავთ, რომ „მე–შეტყობინებას”
აგზავნიან საკუთარი უარყოფითი ემოციების გამოსახატავად და ავიწყდებათ დადებითი ემოციების
გამოხატვა.

ქალბატონი კ. საკუთარ ქალიშვილს ლინდას შეუთანხმდა,
რომ პაემანიდან 12:30–ზე გვიან არ დაბრუნდებოდა. ლინდა 1:30–ზე გამოჩნდა. დედამ თვალი
ვერ მოხუჭა, ათასი უბედურება წარმოიდგინა და საშინლად ინერვიულა.

გთავაზობთ ამ სიტუაციას კლასში გათამაშებულს:

ქალბატონი
კ. (როგორც კი ლინდა დაინახა): გაბრაზებული ვარ შენზე.

ლინდა:
ვიცი, დავიგვიანე.

ქალბატონი
კ.: მართლა ძალიან ვბრაზობ, რადგან ვერ დავიძინე.

ლინდა:
რატომ ვერ დაიძინე? უნდა დაწოლილიყავი და არ გენერვიულა.

ქალბატონი
კ.: როგორ არ მენერვიულა? გაცოფებული ვიყავი და ვდარდობდი, რამე არ შეგმთხვეოდა. მართლა
გამიცრუე იმედი, რადგან პირობა არ შეასრულე.

ინსტრუქტორმა შეაწყვეტინა და ქალბატონ კ.–ს მიმართა:
„არ არის ურიგო – თქვენ რამდენიმე კარგი „მე–შეტყობინება” გადაეცით, თუმცა, მხოლოდ
უარყოფითები. სინამდვილეში რას გრძნობდით,
როცა ლინდა დაინახეთ? რა იყო თქვენი პირველი ფიქრი?

„საოცარი შვება ვიგრძენი, რომ ლინდა შინ მშვიდობით დაბრუნდა.
მინდოდა ჩამეხუტებინა და მეთქვა, რა ბედნიერი ვარ, რომ ცოცხალს და უვნებელს ვხედავ”,
სწრაფადვე უპასუხა ქალბატონი კ.–მ.

„მჯერა, თქვენი! ახლა ისევ ლინდა ვიქნები და კიდევ ერთხელ
ვცადოთ თქვენი რეალური გრძნობების „მე–შეტყობინებით” გადმოცემა”, სთხოვა ინსტრუქტორმა.

ქალბატონი
კ.: ოჰ, ლინდა, მადლობა ღმერთს, მშვიდობით დაბრუნდი. ისეთი ბედნიერი ვარ! რა შვებაა,
რომ გხედავ! [ეხუტება ინსტრუქტორს]. ისე ვშიშობდი, რომ რაღაც შეგემთხვა.

ლინდა:
დედი, მართლა გიხარია ჩემი დანახვა?    

აქ კი, მსმენელებმა საერთო ტაშით გაოცება და აღტაცება
გამოხატეს ქალბატონი კ.–ს მეორე, სრულიად განსხვავებული ხასიათის კონფრონტაციის გამო,
რომელიც მისი რეალური გრძნობების მძლავრი გამოხატვით დაიწყო. ცოცხალი დისკუსია დაიწყო
იმის შესახებ, თუ რამდენ შესაძლებლობას უშვებენ ხელიდან მშობლები საკუთარ შვილებს გულწრფელად
აჩვენონ საკუთარი დადებითი და სიყვარულით სავსე გრძნობები. „ჭკუის სწავლების” მისწრაფებისას
მათთვის უფრო მნიშვნელოვანი გაკვეთილების სწავლების ფასდაუდებელ შესაძლებლობას ვკარგავთ
– მაგალითად, ვერ ვეუბნებით, რომ იმდენად გვიყვარს, რომ ვერ გადავიტანთ, თუკი მათ რაიმე
შეემთხვევათ.

საკუთარი გრძნობების გულწრფელად გამოხატვის შემდეგ ქალბატონი
კ.–ს უამრავი დრო ექნებოდა ეთქვა შვილისათვის, რომ იმედგაცრუებას გრძნობს სიტყვის შეუსრულებლობის
გამო. რამდენად განსხვავებული იქნებოდა ჩვენი დისკუსია თავდაპირველად დადებითი „მე–შეტყობინება”
რომ გაეგზავნა!

 

გრძნობის
შესატყვისი ინსტრუმენტი

ჩვენი კურსების მსმენელებმა კარგად იციან, რას ნიშნავს,
როდესაც „მე–შეტყობინება” მიზანს სცდება. ბევრ მშობელს თავიდან უჭირს ისეთი „მე–შეტყობინების”
გაგზავნა, რომელიც ზუსტად ასახავს მათი შინაგანი განცდების ინტენსიობას. ჩვეულებრივ,
თუკი შეტყობინება მიზანს ვერ აღწევს, ის ვერც ბავშვზე ახდენს გავლენას და შედეგად არც
ქცევა იცვლება.

ქალბატონმა ბ.–მ
გვიამბობ შემთხვევა, როცა მისმა შვილმა ბრაიანმა არ შეცვალა მიუღებელი ქცევა, მიუხედავად
იმისა, რომ დედამ თავისი ვარაუდით კარგი „მე–შეტყობინება”  გაუგზავნა. ექვსი წლის ბრაიანმა უმცროს ძმას ჩოგბურთის
რაკეტა ჩაარტყა თავში. დედამ „მე–შეტყობინება” გაუგზავნა, მაგრამ ბრაიანმა ქცევა გაიმეორა
და ძმას მეორეჯერ ჩაარტყა თავში. 

ამ ინციდენტის კლასში გათამაშებისას, მსმენელებისათვის
ცხადი გახდა, რომ ქალბატონმა ბ.–მ დამნაშავე იყო, რადგან შესატყვისად ვერ გადმოსცა
თავისი გრძნობები.

ქალბატონი ბ.: ბრაიან, არ მომწონს, როცა სემს თავში
ურტყამ.

„მიკვირს, ქალბატონო ბ., რომ ასეთი სუსტი განცდები გქონდათ,
როცა თქვენს პატარა შვილს ჩოგბურთის მძიმე რაკეტა მოხვდა თავში”, უთხრა ინსტრუქტორმა.

„რას ამბობთ, სისხლი გამეყინა იმის წარმოდგენაზე, რომ
შეიძლებოდა თავი გაეტეხა! დარწმუნებული ვიყავი, რომ მალე სისხლი წამოუვიდოდა”.

„მაშინ, „მე–შეტყობინებით” გამოვხატოთ ეს თქვენი ძლიერი
განცდები ისე, რომ სწორედ იმას შეესატყვისებოდეს, რაც განიცადეთ”, სთხოვა ინსტრუქტორმა.

მიიღო რა ნებართვა თავისი ჭეშმარიტი განცდების პირდაპირ
გამოხატვის შესახებ, ქალბატონმა ბ.–მ ასეთი მონოლოგი წარმოთქვა: „ბრაიან, ლამის მოვკვდი,
როცა სემს თავში ჩაარტყი! რა მეშველებოდა, რამე რომ მოსვლოდა! ძალიან ვბრაზობ, როცა
ვხედავ, რომ დიდი და ძლიერი პატარასა და სუსტს ურტყამს. ისე შემეშინდა, როცა გავიფიქრე
თავიდან სისხლი წამოუვიდოდა!”.

ქალბატონმა ბ.–მ და სხვა მშობლებმა ერთხმად აღიარეს,
რომ ამ ჯერზე „მე–შეტყობინება” გაცილებით „გულწრფელი” და ზუსტი იყო, მეტად შეესაბამებოდა
ნამდვილ გრძნობებს, სავარაუდოდ, ზუსტად მოხვდებოდა მიზანში და მეტად იმოქმედებდა ბრაიანზე.

 

ვეზუვის
ამოფრქვევა

ზოგიერთ მშობელს „მე–შეტყობინების” გაცნობისთანავე სურს
შვილებს დაუპირისპირდეს და ვულკანივით ამოაფრქვიოს დიდი ხნის შეკავებული გრძნობები.
ერთმა დედამ აღიარა, რომ მთელი კვირა ბრაზობდა საკუთარ ორ შვილზე,  ვულკანისებური ამოფრქვევით. შედეგად ახალი პრობლემა
გაჩნდა – ბავშვები საშინლად შეაშინა გრძნობების ამოფრქვევამ.

იმის აღმოჩენამ, რომ ზოგიერთმა მშობელმა ჩვენი რჩევა
დაპირისპირებოდა შვილებს, საკუთარი უარყოფითი გრძნობებისა და ბრაზის „გადმოღვრის” ნებართვად
გამოიყენა, მაიძულა ხელახლა შემესწავლა ბრაზის ფუნქცია მშობელი–შვილის ურთიერთობებში.
ბრაზის ასეთმა კრიტიკულმა შესწავლამ ჩემი შეხედულება უფრო ცხადი გახადა და მიკარნახა
ახლებური ახსნა იმისა, თუ რატომ გამოხატავენ მშობლები ბრაზს, რატომ არის ის საზიანო
ბავშვებისთვის და როგორ დავეხმაროთ მშობლებს მის თავიდან აცილებაში.

სხვა ემოციისაგან განსხვავებით ბრაზი თითქმის ყოველთვის
სხვა ადამიანისკენაა მიმართული. „ვბრაზობ”, როგორც წესი, აღნიშნავს, „შენზე ვარ გაბრაზებული” ან „შენ გამაბრაზე”. არსებითად ეს „შენ–შეტყობინებაა”
და არა „მე–შეტყობინება”. მშობელი ვერ შენიღბავს ამ „შენ–შეტყობინებას” თუკი იტყვის,
რომ „ბრაზს ვგრძნობ”. შესაბამისად, ბავშვი მას ყოველთვის „შენ–შეტყობინებად” აღიქვამს.
ბავშვი ფიქრობს, რომ მას ადანაშაულებენ, როგორც მშობლის ბრაზის გამომწვევს. სავარაუდო შედეგი ის იქნება, რომ
ბავშვი ისევე დამცირებულად, დამნაშავედ და გაკიცხულად იგრძნობს თავს, როგორც ნებისმიერი
სხვა „შენ–შეტყობინების” მიღებისას.

ახლა დარწმუნებული ვარ, რომ მრისხანება ის გრძნობაა,
რომელიც მშობელს რაღაც სხვა გრძნობის შემდეგ
უჩნდება. ბრაზი წარმოიქმნება რაღაც პირველადი გრძნობის შედეგად. აი, ამის ილუსტრაცია:

თავისუფალ გზაზე
მივდივარ. მეორე მძღოლი ისე მასწრებს, რომ ლამის ეხება ჩემი მანქანის მარცხენა ფრთას.
ჩემი პირველადი განცდა შიშია; მისმა ქმედებამ შემაშინა. რამდენიმე წუთის შემდეგ, ჩემი
შეშინების შედეგები იმაში გამოიხატება, რომ ვუსიგნალებ და „მრისხანებას გამოვხატავ”,
შესაძლოა ვუყვირო კიდეც „იდიოტო, მანქანის ტარება ისწავლე!” – რაც, ვერავინ უარყოფს,
რომ ნამდვილი „შენ–შეტყობინებაა”. ჩემს მიერ „ბრაზიანად მოქცევის” ფუნქცია იმაშია,
რომ დავსაჯო მძღოლი ან თავი დამნაშავედ ვაგრძნობინო ჩემი შეშინებისთვის, რომ ასე აღარ
მოიქცეს.

გაბრაზებული მშობელი, უმეტესწილად, თავის ბრაზს ანუ
„ბრაზიან ქმედებას” შვილისთვის ჭკუის სასწავლებლად იყენებს.

დედას სუპერმარკეტში
ეკარგება შვილი. მისი თავდაპირველი გრძნობა შიშია – ეშინია, რომ რაღაც უსიამოვნო არ
შეემთხვეს. თუკი ვინმე შეეკითხებოდა, რას გრძნობდა, როცა შვილს ეძებდა, დედა უპასუხებდა,
„შიშისაგან გავშეშდი” ან „ისე შევშინდი, რომ არ ვიცოდი რა გამეკეთებინა”. როცა საბოლოოდ
შვილს პოულობს, უდიდეს შვებას გრძნობს და გულში ამბობს, „მადლობა ღმერთს, კარგად ხარ”.
ხმამაღლა კი სავსებით განსხვავებულ სიტყვებს იმეტებს, რადგან ბრაზიანად მოქმედებს:
„საძაგელო!” ან „გაცოფებული ვარ შენზე! ასეთი სულელი როგორ ხარ, რომ დამეკარგე!” ან
„განა არ გითხარი, არ მომშორდე–მეთქი!” დედა ამ სიტუაციაში ბრაზიანად მოქმედებს (მეორეული გრძნობა), რომ შვილს ჭკუა ასწავლოს
ან დასაჯოს იმისთვის, რომ შეაშინა.

მრისხანება, გვევლინება რა მეორად გრძნობად, თითქმის
ყოველთვის „შენ–შეტყობინებად” გადაიქცევა, რომელიც ბავშვს გაკიცხვასა და დანაშაულს
ამცნობს. თითქმის დარწმუნებული ვარ, რომ ბრაზი პოზაა, რომელსაც გამიზნულად და გააზრებულად
მიმართავს მშობელი, რომ გამოხატოს ბავშვის გაკიცხვა, დასჯა ან ჭკუის სწავლება იმის
გამო, რომ მისი ქცევა, რაღაც სხვა გრძნობის (პირველადიგრძნობის) მიზეზი გახდა. ყოველ ჯერზე, სხვაზე გაბრაზებისას, „კომედიას ვმართავთ”, თამაშს
ვიწყებთ, რომ ამ სხვაზე ვიმოქმედოთ, ვაჩვენოთ, როგორ მოიქცა, ჭკუა ვასწავლოთ, დავარწმუნოთ,
რომ აღარ გაიმეოროს. იმის თქმა არ მსურს, რომ ბრაზი ნამდვილი არ არის. პირიქით, ის
იმდენად რეალურია, რომ ადამიანი დუღს და ცახცახებს შინაგანად. მხოლოდ იმის თქმა მინდა,
რომ ადამიანები იწვევენ საკუთარ ბრაზს.

გთავაზობთ რამდენიმე მაგალითს:

ბავშვი რესტორანში
მაგიდასთან ჭირვეულობს. დედის პირველადი ემოცია უხერხულობის გრძნობაა, მეორადი – მრისხანება: „ნუ იქცევი ორი წლის ბავშვივით”.

შვილს მამის დაბადების
დღე ავიწყდება, არც საჩუქარს აძლევს და არც ულოცავს. მამის პირველადი გრძნობა წყენაა, მეორადი – ბრაზი: „შენც თანამედროვე
თავქარიანებს გავხარ!”

ბავშვი სკოლიდან
დაბალი სემესტრული შეფასებებით ბრუნდება. დედის პირველადი გრძნობა იმედგაცრუებაა, მეორადი
– ბრაზი: „მთელი სემესტრი იზარმაცე. შეგიძლია, იამაყო”.

როგორ ვასწავლოთ მშობლებს მრისხანე ”შენ–შეტყობინებების”
გაგზავნაზე უარის თქმა? ჩვენი კურსების გამოცდილება იმედისმომცემია. ჩვენ მშობლებს
პირველადი და მეორეული გრძნობების განსხვავებას ვასწავლით. შემდეგ ისინი უფრო უკეთ
ერკვევიან საკუთარ პირველად გრძნობებში ოჯახში შექმნილი სხვადასხვა სიტუაციისას. საბოლოოდ,
სწავლობენ შვილებისათვის თავიანთი პირველადი ემოციების გაგზავნას და არა მეორეული მრისხანების
„ამოფრქვევას”. ვეხმარებით, უკეთ გაიგონ, სინამდვილეში რა ხდება მათში ბრაზის დროს
– ისინი პირველად გრძნობას განსაზღვრავენ.

ქალბატონმა კ.–მ,
ძალზე შეგნებულმა დედამ გაგვანდო, რომ 12 წლის ქალიშვილის მიმართ მისი მრისხანების
ხშირი აფეთქებები იმედგაცრუების მეორეული რეაქცია იყო იმის გამო, რომ გოგონა ისეთივე
ბეჯითი და მონდომებული არ იყოს, როგორც დედამისი ბავშვობაში. ქალბატონმა კ.–მ იმის
გაცნობიერება დაიწყო, თუ რამდენს ნიშნავდა მისთვის ქალიშვილის წარმატება სკოლაში და
როგორც კი შვილის აკადემიური მოსწრების გამო იმედგაცრუება დაეუფლებოდა, მრისხანე „შენ–შეტყობინებებით”
ატყდებოდა თავს.

 ბატონი გ.–მ პროფესიონალმა ადვოკატმა გვიამბო, რომ
მხოლოდ ახლა გაიგო, რატომ ბრაზობდა თავის 11 წლის გოგონაზე სტუმრად ყოფნისას. გოგონა
თავისი ძალზე კომუნიკაბელური მამისაგან განსხვავებით, მორცხვი იყო. მამის მეგობრების
გაცნობისას ის არც ხელს ჩამოართმევდა და არც მიღებულ ფრაზებს – „ძალიან სასიამოვნოა”
ან „მოხარული ვარ, რომ გაგიცანით” – იტყოდა. ამის ნაცვლად მისი დახშული, ჩუმი „გამარჯობა”
მამას უხერხულ მდგომარეობაში აგდებდა. მან აღიარა, რომ ეშინოდა მეგობრებს არ გაეკიცხათ
როგორც უხეში და მომთხოვნი მშობელი, რომელმაც თვინიერი და დაშინებული შვილი გაზარდა.
როგორც კი ეს გააცნობიერა მან ასეთ მომენტებში საკუთარი სიბრაზის დათრგუნვა სცადა.
მან აღიარა იფ ფაქტიც, რომ საკუთარი ქალიშვილი უბრალოდ მისგან განსხვავებული ადამიანი
იყო. როგორც კი მან სიბრაზე დაძლია, გოგონა გაცილებით უფრო თავდაჯერებული გახდა. 

იმ მშობლებს, რომლებიც ხშირად „აფრქვევენ” მრისხანე
„შენ–შეტყობინებებს” ვურჩევთ ხოლმე საკუთარ შინაგან სარკეში ჩახედვას და კითხვის დასმას,
„რა მემართება?” „ჩემს რომელ მოთხოვნილებებს დაემუქრა საფრთხე ჩემი შვილის ქცევით?”
„როგორია ჩემი პირველადი ემოციები?” ერთ–ერთმა დედამ ვაჟკაცურად აღიარა, რომ ძალიან
ხშირად ბრაზობდა საკუთარ შვილებზე იმ იმედგაცრუების გამო, რომ შვილების გაჩენამ ხელი
შეუშალა ჩაებარებინა მაგისტრატურაში და სკოლის მასწავლებელი გამხდარიყო. მან აღმოაჩინა,
რომ ბრაზი სინამდვილეში კარიერის შეწყვეტით გამოწვეული გულგატეხილობის გამოხატულება
იყო.

 

რა
შეუძლია ეფექტურ „მე–შეტყობინებას”

„მე–შეტყობინებას” გასაოცარი შედეგების მოტანა შეუძლია.
მშობლები ხშირად ყვებიან, თუ როგორ უკვირთ შვილებს, როცა იგებებ, სინამდვილეში, რას
განიცდიან მშობლები. აი, რას ამბობენ ისინი:

„არ მეგონა, თუ ასე გაბეზრებდი თავს”.

„არ მეგონა, თუ მართლა გწყინდა”.

„აქამდე რატომ არ მითხარი, რას გრძნობდი”.

„ნუთუ, ასე გატკინე გული”.

ბავშვებმა, ზრდასრულების მსგავსად, ხშირად არ იციან
როგორ ზემოქმედებს მათი ქცევა სხვებზე. საკუთარი მიზნისაკენ სწრაფვისას, არც კი ფიქრობენ
ქცევის შესაძლო შედეგებზე. თუკი ვეტყვით, როგორც წესი, ცდილობენ უფრო მეტი ყურადღება
გამოიჩინონ. უზრუნველობა ხშირად ზრუნვად გადაიქცევა, როგორც კი ბავშვი საკუთარი ქცევის
გავლენის შესახებ იგებს.

ქალბატონმა ჩ.–მ
ოჯახური შვებულების დროს მომხდარი შემთხვევა გვიამბო. მათი პატარა ბავშვები აგზნებულები
ძალზე ხმაურობდენენ ავტომობილის უკანა სკამზე. ქალბატონი ჩ. და მისი მეუღლე აღშფოთებულები
იტანდნენ ამ ხმაურს, თუმცა ბატონმა ჩ. ბოლოს ვეღარ გაუძლო. მან მოულოდნელად დაამუხრუჭა
მანქანა, გზიდან გადაიყვანა და განაცხადა: „მე აღარ შემიძლია უკანა სკამზე ხმაურისა
და ჭიდაობის ატანა. მინდა ვისიამოვნო შვებულებით და მანქანის ტარებით. მაგრამ, ეშმაკმა
დალახვროს, როცა უკანა სკამზე ასეთი ხმაურია, ნერვები მეშლება და მანქანას ვეღარ ვატარებ.
მეც ხომ მაქვს უფლება, დავტკბე ჩვენი ერთად მგზავრობით”.  

ბავშვებმა აღიარეს, რომ გააოცა ამ გაცხადებამ. მათ გააცნობიერეს,
რომ მათი ღრიანცელი მანქანის უკანა სკამზე აღიზიანებდა მამას, თუმცა, დარწმუნებულები
იყვნენ, რომ მამა ვერც კი ამჩნევდა მათ საქციელს. ქალბატონმა ჩ.–მ გვითხრა, რომ ამ
შემთხვევის შემდეგ ბავშვები უფრო ყურადღებიანები გახდნენ და უსაქციელობა შეამცირეს.

ეს ამაღელვებელი ამბავი რთული ყოფაქცევის ბავშვთა სკოლის
დირექტორმა ბატონმა ჯ.–მ გვიამბო:

„რამდენიმე კვირის
განმავლობაში ნაწყენი ვცდილობდი შევგუებოდი იმ ბიჭების ქცევას, რომლებიც მუდმივად არად
აგდებდნენ სკოლის წესებს. ერთ დილად ოთახის ფანჯრიდან გავიხედე და დავინახე მოლზე მოსეირნე
ბიჭები როგორ ეწეოდნენ სიგარეტს, რაც, რა თქმა უნდა, აკრძალული იყო სკოლის შინაგანაწესით.
კურსებზე ნასწავლი „მე–შეტყობინება” გამახსენდა, მივედი მათთან და ვცადე საკუთარი გრძნობების
გაზიარება: „ვერც წარმოიდგენთ, როგორ მთრგუნავს თქვენი საქციელი! ვცდილობდი ყველაფერი
გამეკეთებინა, რომ სკოლა დაგემთავრებინათ! ამ საქმეში სულსა და გულს ვდებდი! თქვენ
კი არაფერს აკეთებთ წესების დარღვევის გარდა! თქვენი თმის სიგრძის შესახებ კომპრომისსაც
კი მივაღწიე, მაგრამ ესეც არაფრად გიღირთ! ახლა აქ დგახართ და ეწევით, თან მშვენივრად
იცით, რომ აკრძალულია. უკვე იმაზე ვფიქრობ, რომ თავი დავანებო აქაურობას და ისევ ჩვეულებრივ
სკოლაში დავბრუნდე, სადაც თავს საჭიროდ ვგრძნობ. თავს საშინლად დამარცხებულად ვგრძნობ!

იმავე საღამოს
გაოცებულ დირექტორს ბიჭების ჯგუფი ესტუმრა. „ბატონო ჯ. დილანდელ ამბავზე ვიფიქრეთ.
არ ვიცოდით, თუ ასე გაბრაზდებოდით. ასე არასდროს მოქცეულხართ. სხვა დირექტორი არ გვინდა;
ის თქვენნაირი კარგი ვერ იქნება. გადავწყვიტეთ, არასოდეს მოვწიოთ სკოლაში. გვინდა,
სკოლის სხვა წესებიც დავიცვათ”.

გაოგნებულ ბატონ
ჯ.–ს ბიჭებმა თმის დამოკლების სურვილიც განუცხადეს. როგორც ბატონმა ჯ.–მ აღნიშნა, ამ
ამბის მთავარი მოვლენა ის სიხარული და ხალისი იყო, რომელიც თმის ნებაყოფლობით შეჭრას
ახლდა. „არაჩვეულებრივად გავერთეთ”. ბიჭები უფრო დამიახლოვდნენ მეც და ერთმანეთსაც.
ოთახიდან მეგობრებად გავიდნენ, ერთმანეთის მიმართ ისეთ სითბოსა და სიახლოვეს განიცდიდნენ,
რომელიც მხოლოდ პრობლემების ერთობლივ გადაჭრას მოაქვს ხოლმე.     

ბატონი ჯ.–ს ისტორიის მოსმენისას გაგვაოცა „მე–შეტყობინების”
ძალამ. მან კიდევ უფრო განმიმტკიცა რწმენა, რომ ზრდასრულები ხშირად სათანადოდ ვერ ვაფასებთ
ბავშვების მზაობას ყურადღებიანები იყვნენ უფროსების მოთხოვნილებების მიმართ, თუკი გულწრფელად
და პირდაპირ ვეტყვით ჩვენი გრძნობების შესახებ. ბავშვებს შეუძლიათ ყურადღებისა და პასუხისმგებლობის
გამოვლენა, თუკი უფროსები შეძლებენ სათანადოდ გამოიყენონ მომენტი და მათ ტოლებივით
დაელაპარაკონ.

გთავაზობთ ეფექტური „მე–შეტყობინების” კიდევ რამდენიმე
მაგალითს, რომელიც არ შეიცავს არც დადანაშაულებას, არც შერცხვენას და არც „მზამზარეულ
გადაწყვეტილებას”:

სამსახურიდან
დაბრუნებულ დედას სურს გაზეთი წაიკითხოს და დაისვენოს. ბავშვი ცდილობს კალთაში ჩაუჯდეს
და გაზეთს უჭმუჭნის. დედა: „ვერ ვკითხულობ
გაზეთს, როცა კალთაში მიზიხარ. არა ვარ თამაშის განწყობაზე, რადგან დავიღალე და მინდა
ცოტა დავისვენო”.

ბავშვი კინოში
წაყვანას ითხოვს, თუმცა პირობა არ შეასრულა და თავისი ოთახი არ დაალაგა. დედა: „იცი, არც მე მინდა შენი სურვილის შესრულება,
როცა შენ არ ასრულებ პირობას და ოთახს არ ასუფთავებ”.

ბავშვი ისე ხმამაღლა
უსმენს მუსიკას, რომ ხელს უშლის გვერდით ოთახში მშობლების საუბარს. დედა: „ნაწყენები ვართ, რადგან მუსიკა ისეთ
ხმაზე გაქვს ჩართული, ვერ ვსაუბრობთ”.

 ბავშვი დედას დაპირდა, რომ სტუმრების მოსვლამდე დაალაგებდა
სააბაზანოს. მთელი დღის განმავლობაში უსაქმურობდა; სადაცაა სტუმრები უნდა მოვიდნენ
და არც ახლა აპირებს დალაგებას. დედა: „თავს დათრგუნულად ვგრძნობ. მთელი დღე ვიმუშავე,
რომ წვეულებისთვის ყველაფერი მომესწრო და ახლა სააბაზანოც ჩემი დასასუფთავებელი გახდა”.

დედას ფეხსაცმელის
საყიდლად უნდა წაეყვანა, მაგრამ ბავშვს დაავიწყდა სახლში დაპირებულ დროს მოსვლა. დედა ჩქარობს: „არ მიყვარს, როცა ჩემს დღეს
დავგეგმავ, რომ ახალი ფეხსაცმელი გიყიდო, შენ კი იგვიანებ”.

 

მცირეწლოვანებისთვის
არავერბალური „მე–შეტყობინების” გაგზავნა

მცირეწლოვანების მშობლებს აინტერესებთ, როგორ შეიძლება
„მე–შეტყობინება” გაუგზავნონ თავიანთ შვილებს, რომლებიც ჯერ ვერ იგებენ ვერბალურ შეტყობინებებს.

გამოცდილება გვარწმუნებს, რომ მშობლები სათანადოდ ვერ
აფასებენ მცირეწლოვანთა შესაძლებლობებს. 2 წლის ასაკისთვის ბავშვების უმრავლესობა არჩევს,
მოსწონს თუ არ მოსწონს მისი საქციელი მშობელს, კარგად არის თუ ცუდად მშობელი. ამ დროსათვის
მათ არაჩვეულებრივად იციან ისეთი შეტყობინებების მნიშვნელობა, როგორიც არის: „ოჰ, მტკივა”,
„არ მომწონს”, „მამას არ უნდა თამაში”, „ეს მარკუსის სათამაშო არ არის”, „ცხელია”,
„მარკუსმა შეიძლება ხელი გაიჭრას”.

მცირეწლოვანები იმდენად მგრძნობიარენი არიან არავერბალური
შეტყობინებებისადმი, რომ მშობლებს უამრავი უსიტყვო სიგნალის გამოყენება შეუძლია ბავშვისათვის
საკუთარი გრძნობების გადასაცემად.

რობი იგრიხება
ტანსაცმლის ჩაცმისას. დედა ფრთხილად, მაგრამ მტკიცედ აჩერებს და აგრძელებს ჩაცმას.
(შეტყობინება: „ვერ გაცმევ, როცა იგრიხები”).

მო დივანზე ხტის,
დედას ეშინია, მაგიდის ლამპა არ გატყდეს. დედას ფრთხილად და მტკიცედ ჩამოჰყავს მო დივნიდან
და მასთან ერთად იწყებს ხტუნვას იატაკზე. (შეტყობინება: „არ მომწონს დივანზე რომ ხტუნავ,
მაგრამ თავისუფლად შეგიძლია იხტუნო იატაკზე”).

ტომასი ზოზინობს
და ვერ ჯდება მანქანაში, მამას აგვიანდება. ის ფრთხილად და მტკიცედ ჰკიდებს ტომასს
ხელს და მანქანისაკენ მიჰყავს. (შეტყობინება: „მეჩქარება და მინდა, მალე ჩაჯდე მანქანაში”).

რენდი დედას ახალ
კაბაზე ქაჩავს, რომელიც წვეულებისთვის ჩაიცვა. დედა რენდის ხელებს იცილებს. (შეტყობინება:
„არ მინდა, კაბა დაჭმუჭნო”).

მამას ტიმი სუპერმარკეტში
მიჰყავს, ის კი მუცელში ურტყამს ფეხებს. მამა დაუყოვნებლივ სვამს მიწაზე. (შეტყობინება:
„არ მინდა შენი ტარება, როცა მირტყამ”).

მარისონი იხრება
და დედის თეფშიდან იღებს საჭმელს. დედა საჭმელს იბრუნებს და შვილს კუთვნილ პორციას
უდებს თეფშზე. (შეტყობინება: „მე ჩემი პორცია მინდა და არ მომწონს, როცა საჭმელს ჩემი
თეფშიდან იღებ”).

ამგვარ ქცევით შეტყობინებებს მცირეწლოვანები კარგად
იგებენ. ეს შეტყობინებები ამცნობს მათ რა მოთხოვნილებები აქვთ მშობლებს, თუმცა, იმავდროულად
არ კიცხავს ბავშვს იმისათვის, რომ მასაც აქვს მოთხოვნილებები. ცხადია ისიც, რომ როდესაც
მშობელი ასეთ არავერბალურ შეტყობინებებს აგზავნის, ის არ სჯის შვილს.    

  

„მე–შეტყობინებასთან”
დაკავშირებული პრობლემები

მშობლები მუდმივად აწყდებიან პრობლემებს „მე–შეტყობინების”
გამოყენებისას. დაუძლეველი არც ერთი მათგანი არ არის, თუმცა, დამატებით უნარებს მოითხოვს.

ბავშვების რეაქცია „მე–შეტყობინებაზე” ხშირად მისი უგულებელყოფაა,
განსაკუთრებით მისი გამოყენების საწყის ეტაპზე. არავის, მათ შორის ბავშვებსაც, არ სიამოვნებს
იმის მოსმენა, რომ მისმა ქცევამ ხელი შეუშალა სხვა ადამიანის მოთხოვნილებების დაკმაყოფილებას.
მათ ზოგჯერ ურჩევნიათ „არ გაიგონ” როგორ გრძნობებს აღუძრავს მათი ქცევა მშობლებს.

იმ შემთხვევაში, როცა პირველი „მე–შეტყობინება” ვერ
აღწევს მიზანს, მშობლებს მეორე შეტყობინების გაგზავნას ვურჩევთ ხოლმე. შესაძლოა მეორე
შეტყობინება უფრო ძლიერი, ინტენსიური, ხმამაღალი ან მგრძნობიარე აღმოჩნდეს. მეორე შეტყობინება
თითქოს ახსენებს ბავშვს, „მომხედე, ნამდვილად ამის თქმა მსურდა”.

ზოგიერთი ბავშვი ყურადღებას არ აქცევს „მე–შეტყობინებას”,
მხრებს იჩეჩავს, თითქოს გვეუბნება „მერე რა!” მეორე უფრო ძლიერმა შეტყობინებამ შესაძლოა
თავისი საქმე გააკეთოს ან მშობელს დასჭირდეს შემდეგი შინაარსის მონოლოგი:

„იმას გიხსნი,
რას ვგრძნობ! ჩემთვის ეს მნიშვნელოვანია! არ მომწონს, როცა არ მისმენ. მეჯავრება, როცა
ყურადღებას არ მაქცევ და არც კი გინდა გაიგო, რას ვგრძნობ. ასე არ მიყვარს. ვფიქრობ,
რომ ასე მოქცევა უსამართლობაა ჩემს მიმართ, მაშინ, როცა პრობლემა მაქვს”.

ამგვარი შეტყობინება ზოგჯერ ბავშვის ყურადღებას იპყრობს,
თითქოს აფრთხილებს, „სერიოზულად გეუბნები!”.

ასევე ხშირად ბავშვები „მე–შეტყობინებას” „მე–შეტყობინებითვე”
პასუხობენ. იმის ნაცვლად რომ დაუყოვნებლივ შეცვალონ ქცევა, მათ სურთ გაგაგებინონ საკუთარი
გრძნობების შესახებ:

დედა:
ვერ ვიტან, როდესაც დალაგებული სასადილო ოთახი შენი სკოლიდან დაბრუნებისთანავე ირევა.
ძალიან მწყინს, რადგან ბევრი ვიწვალე დალაგებაზე.

შვილი: ვფიქრობ,
ზედმეტად წუხარ სახლის სისუფთავეზე.

ამ დროს ბევრი მშობელი (რომელსაც ჩვენი კურსები არ გაუვლია)
თავის დაცვას იწყებს და ღიზიანდება: „არა, სულაც არა”, „შენი საქმე არა არის”, „არ
მადარდებს, რას ფიქრობ ჩემი სტანდარტების შესახებ”. ასეთი სიტუაციების ეფექტურად მოსაგვარებლად
მშობლებს უნდა გავახსენოთ ჩვენი პირველი ძირითადი პრინციპი – როცა შვილს რაღაც აწუხებს
ან პრობლემა აქვს, გამოიყენეთ აქტიური მოსმენა. ჩვენ ამას „კბილანების შეცვლას” ვუწოდებთ
– კონფრონტაციის მდგომარეობის მოსმენის მდგომარეობით შეცვლა. განხილულ სიტუაციაში დედის
„მე–შეტყობინებამ” პრობლემა გაუჩინა შვილს (როგორც ხდება ხოლმე ამგვარი შეტყობინების
მიღებისას). ამიტომ სწორედ ახლა დროა შვილს აჩვენოს, რომ მისი ესმის და აღიარებს:

დედა: შენი აზრით,
ძალიან მაღალი სტანდარტები მაქვს და ზედმეტად ვდარდობ?

შვილი: კი.

დედა:
შესაძლოა, ასეა! ვიფიქრებ ამაზე. მაგრამ სანამ შევიცვლები, მანამდე ყოველთვის ძალიან
მეწყინება, როცა მთელ ჩემს შრომას წყალში გადაყრილს ვნახავ. ახლა ძალიან ნაწყენი ვარ
ამ ოთახის გამო.

ხშირად, როგორც კი ბავშვი მიხვდება, რომ მშობელს ესმის
მისი გრძნობების, ქცევას ცვლის. როგორც წესი, ბავშვისთვის უმნიშვნელოვანესია, რომ მისი გრძნობები ესმოდეთ – მხოლოდ მაშინ იწყებს
კონსტრუქციულ ქმედებას თქვენი გრძნობების
სასარგებლოდ.

მშობელთა უმრავლესობა გაოცებული მოწმეა იმისა, თუ როგორ
უწყობს ხელს აქტიური მოსმენა ბავშვს საკუთარი გრძნობების გამოხატვაში. თავის მხრივ,
ეს გრძნობები უკვე გასაგები ხდება მშობლისათვის და თავდაპირველი მიუღებლობის განცდა
ქრება ან იცვლება. წაახალისებს რა შვილის გრძნობების გამოხატვას, მშობელი სიტუაციას
სრულიად სხვაგვარი კუთხით განიხილავს. ჩვენ ვისაუბრეთ ბავშვზე, რომელსაც დაძინების
ეშინოდა. დედა ნერვიულობდა შვილის გამო და სცადა „მე–შეტყობინების” გამოყენება. როგორც
ბავშვთან საუბრით გაირკვა, მას ეშინოდა დაძინების, რადგან ეგონა, რომ თუკი ძილისას
პირს დახურავდა, დაიხრჩობოდა. ამ შეტყობინებამ მყისიერად იმოქმედა სიტუაციაზე და დედის
მიუღებლობის განწყობა გაგებითა და მიღებით შეიცვალა.

მშობლის მიერ აღწერილი კიდევ ერთი სიტუაცია გვიჩვენებს,
როგორ შეუძლია აქტიურ მოსმენას მშობლისეული „მე”–ს განცდის შეცვლა.

მამა:
ნაწყენი ვარ, რადგან სადილის შემდეგ ჭურჭელი დაურეცხავი დამხვდა. განა არ შევთანხმდით,
რომ ამ საქმეს შენ მიხედავდი?

იანი:
ისეთი დაღლილობა ვიგრძენი სადილის შემდეგ – წუხელ ღამის სამ საათამდე ვამზადებდი კვლევას.

მამა:
ესე იგი, არ იყავი სადილის შემდეგ ჭურჭლის რეცხვის ხასიათზე.

იანი:
არა. თერთმეტის ნახევრამდე ჩავთვლიმე და დაძინებამდე ვაპირებდი ჭურჭლის დარეცხვას.

მამა: ეგ სხვა
საქმეა.

 

„მე–შეტყობინების”
სხვაგვარი გამოყენება

შექების
ალტერნატივა

თავდაპირველად „მე–შეტყობინება” მშობლებს მხოლოდ მიუღებელი
ქცევის დროს ბავშვებთან კონფრონტაციის მიზნით გავაცანით. მრავალ მათგანს აინტერესებდა,
რატომ იყო შეზღუდული „მე–შეტყობინების” გამოყენება: „რატომ არ შემიძლია ასეთი შეტყობინების
გამოყენება შვილის მისაღები ქცევისას დადებითი გრძნობების გამოსახატავად?”

ყოველთვის ეჭვის თვალით ვუყურებდი დადებითი შეფასების
შემცველი შეტყობინებებს, ძირითადად ჩემი შეხედულების გამო, რომ ბავშვის შექება ხშირად
მანიპულაციური, ხოლო ზოგჯერ დესტრუქციულიც კი არის მშობელი–შვილის ურთიერთობისათვის.
ჩემი არგუმენტი დაახლოებით ასეთი იყო:

ხშირად ბავშვის
შექების მოტივაციას განაპირობებს მშობლის სურვილი გააკეთებინოს ის, რაც მისი აზრით
საუკეთესოა ბავშვისათვის. ან პირიქით, მშობელი აქებს შვილს იმ იმედით, რომ ბავშვი არ
გააკეთებს მშობლის აზრით არასასურველს და გაიმეორებს იმ „კარგ” ქცევას, რომლისთვისაც
დაჯილდოვდა მშობლის ქებით.

ფსიქოლოგებმა
ადამიანებსა და ცხოველებზე ჩატარებული ათასობით ექსპერიმენტით დაადასტურეს, რომ ჯილდოს
მიცემა კონკრეტული ქცევის განხორციელებისთანავე „განამტკიცებს” ამ ქცევას, ანუ ზრდის
ამ ქცევის განმეორების შანსს. ამრიგად, ჯილდოს შედეგი მოაქვს. ყოველი ჩვენგანი სიცოცხლის
განმავლობაში იმეორებს იმ ქცევებს, რომლებმაც წარსულში გარკვეული ჯილდო მოუტანა. ეს
ლოგიკურია. ჩვენ ვიმეორებთ ქცევას, რადგან წარსულში მათი საშუალებით საწადელს მივაღწიეთ,
სურვილი დავიკმაყოფილეთ – ჯილდო მივიღეთ.

შექება, რა თქმა
უნდა, ჯილდოს ერთ–ერთი სახეა. ყოველ შემთხვევაში, ასე ფიქრობს უმრავლესობა. მაშინ რატომ
არ უნდა გამოვიჩინოთ სისტემატური ძალისხმევა და ბავშვები „კარგი” ქცევისათვის შევაქოთ?
რატომ არ უნდა დავსაჯოთ ბავშვები „ცუდი” ქცევისათვის, რაკი ვიცით, რომ სასჯელი სპობს
ქცევას – ამცირებს მისი გამეორების შანსს. (აქ დასჯაზე არ შევჩერდებით, მასზე მოგვიანებით
ვისაუბრებთ).

მშობელი–შვილის
ურთიერთობაში ერთ–ერთი ყველაზე დამკვიდრებული მოსაზრებაა, რომ ბავშვები უნდა შევაქოთ
„კარგი” ქცევისათვის. ბევრი მშობლისათვის მწვალებლობის ტოლფასია თვით ამ პრინციპის
ეჭვქვეშ დაყენება. მშობლის დამხმარე წიგნებისა და სტატიების უმრავლესობა ამ პრინციპის
გამოყენებას გვირჩევს.

მიუხედავად ამისა,
მრავალი მახე ელოდება მშობელს, რომელიც შექებას (და დაჯილდოების სხვა ფორმებს) ბავშვის
ქცევის ფორმირების საშუალებად იყენებს. პირველ ყოვლისა, ეფექტური რომ იყოს, ბავშვმა
შექება ჯილდოთ უნდა აღიქვას. ხშირად ასე არ ხდება. თუ მშობელი შვილს აქებს კონკრეტული
აქტივობისათვის, რომლიც მშობლის აზრით „კარგია”, ხოლო შვილის აზრით – არა, მაშინ ბავშვი
ხშირად უარყოფს, არ იღებს მას. 

მშობელი: შენ
ისეთი კარგი პატარა მოცურავე ხარ!

ბავშვი: იმის
ნახევარიც კი არ შემიძლია, რაც ლაურას.

მშობელი: ძვირფასო,
არაჩვეულებრივად ითამაშე!

ბავშვი: არაფერიც,
თავს საშინლად ვგრძნობ. უნდა მომეგო!

ბუნებრივია, ჩნდება
კითხვა: „თუკი „მე–შეტყობინება” უფრო კონსტრუქციული გზაა, რომ ბავშვს მშობლისათვის
მიუღებელი ქცევა შევაცვლევინოთ, შესაძლოა თუ არა ის დადებითი გრძნობების (მადლიერება,
სიამოვნება, მოწონება, შვება, ბედნიერება) კომუნიკაციის უფრო კონსტრუქციული გზაც გახდეს?” 

ჩვეულებრივ, თითქმის გამონაკლისის გარეშე, როდესაც მშობელი
შვილს აქებს, ეს „შენ–შეტყობინებაა”:

„ისეთი არაჩვეულებრივი ბიჭი ხარ!”

„არაჩვეულებრივად იმუშავე!”    

„რესტორანში ისე კარგად იქცეოდი!”

„სკოლაში გაცილებით უკეთესი შედეგები გაქვს!”

ყურადღება მიაქციეთ, რომ ყველა შეტყობინება შეიცავს
ბავშვის განსჯას, შეფასებას.

შევადაროთ ეს შეტყობინებები „დადებით მე–შეტყობინებას”:

„ძალიან ვაფასებ, რომ ჩემი საქმე გააკეთე და ნაგავი
გაიტანე – დიდი მადლობა!”

„მადლობა, რომ შენს ძმას აეროპორტში დახვდი და მე აღარ
მომიწია წასვლა. ძალიან ვაფასებ შენს დახმარებას!”

„როცა მეუბნები, როდის დაბრუნდები სახლში, მშვიდად ვარ
და აღარ ვდარდობ შენზე”.

როგორც წესი, ალბათობა იმისა, რომ „დადებითი მე–შეტყობინება”
მანიპულაციისა და კონტროლისათვის გამოვიყენოთ გაცილებით ნაკლებია, ვიდრე შექებისა,
რადგან გვაქვს ორი პირობა:


1.     

მშობელი შეგნებულად არ ცდილობს შეტყობინების გამოყენებას,
რომ ბავშვმა სასურველი ქცევა გაიმეოროს (ბავშვის მომავალი ქცევის შესაცვლელად).


2.     

შეტყობინება დროებითი, სპონტანური განცდის კომუნიკაციის
საშუალებაა, რაც იმას ნიშნავს, რომ გრძნობა ნამდვილი და რეალურია აქ და ახლა. 

მშობლების ეფექტურობის წვრთნის (P.E.T.) მოდელის ამ კონცეფციით
გამდიდრება მშობელს არწმუნებს, რომ შეუძლია საკუთარი სპონტანური დადებითი გრძნობების
გაზიარება შექებისათვის დამახასიათებელი რისკების გარეშე. სამწუხაროდ, ადრე, როცა მშობლებს
შექების გამოყენების რისკების შესახებ ვაფრთხილებდი, მათ თავსატეხი გავუჩინე, იმედი
გავუცრუე და დადებითი გრძნობების კომუნიკაციის კონსტრუქციული გზა ვერ შევთავაზე.

 

როგორ
ავიცილოთ თავიდან ზოგიერთი პრობლემა?

შვილებთან უღრუბლო ურთიერთობისას (როცა ურთიერთობა ქცევის
ფანჯარაში უპრობლემო არეშია), შესაძლოა გსურდეთ ისეთი შეტყობინების გაგზავნა, რომელიც
მიუღებელ ქცევას მომავალშიც აგაცილებთ თავიდან.

ამგვარი პრევენციული, გამაფრთხილებელი მე–შეტყობინების
მიზანია ბავშვებს წინასწარ აცნობოს მშობლის გეგმების, მოთხოვნილებებისა და სხვათა შესახებ:

„ჩემი ონლაინ კურსი მაქვს დასამთავრებელი, ამიტომ უნდა
მოვილაპარაკოთ, როგორ „გავიყოფთ” კომპიუტერს ამ შაბათ–კვირას”.

„სანამ სამოგზაუროდ წავალთ,  უნდა გადავწყვიტოთ, რისი გაკეთებაა საჭირო, რომ
დრო გონივრულად გავანაწილოთ”.

„მინდა ვიცოდე, როდის ვაპირებთ სადილს, რადგან ტელეფონით
მაქვს მოსაგვარებელი ერთი საკითხი”.

ამგვარი დაჟინებული შეტყობინებები, რა თქმა უნდა, ყოველთვის
ისეთი შედეგიანი არ არის, როგორც მშობელს სურს, მაგრამ უკეთესია, ბავშვებმა წინასწარ
იცოდნენ, რის გაკეთებას ვაპირებთ, ვიდრე მიუღებლად მოიქცნენ და არ გაითვალისწინონ ჩვენი
მოთხოვნილებები. პრევენციულ მე–შეტყობინებას შეუძლია თავიდან აგვაცილოს ბევრი კონფრონტაცია.

ბავშვები ხვდებიან, რომ მათი მშობლები ადამიანები არიან
– ეს არის პრევენციული მე–შეტყობინების კიდევ ერთი ცხადი შედეგი; სხვების მსგავსად
მათაც აქვთ მოთხოვნილებები, სურვილები, პრიორიტეტები. ასეთი შეტყობინების საფუძველზე,
კონკრეტული მითითების გარეშე, ბავშვი ისე იქცევა, რომ მშობელს ასიამოვნოს.

ქმართან გაშორებულმა დედამ, რომელიც მარტო ზრდის სამ
თინეიჯერ ვაჟს, გვიამბო, როგორც გაუგზავნა პრევენციული შეტყობინება ერთ–ერთ მათგანს
სასკოლო ღონისძიების შესახებ:

„დენი უფრო ახლოსაა
ჩემთან – შემიძლია ვუთხრა საკუთარი განცდების შესახებ. დენს სურდა საღამოს სკოლაში
წავსულიყავი, რადგან გიტარაზე უნდა დაეკრა და ემღერა. მანამდე არასოდეს ვყოფილვარ სკოლაში
და ვგრძნობდი, რომ წასვლა არ მინდოდა – მეგონა მარტო ვიგრძნობდი თავს, რადგან არავის
ვიცნობდი. „დენ, აქამდე არასდროს ვყოფილვარ შენს სკოლაში შეხვედრაზე და ვნერვიულობ,
რადგან არავის ვიცნობ. იქნება, დამეხმარო!” ჰოდა, დამეხმარა! ბევრი უცნობი გამაცნო
და ჩაიც მომიტანა. მან ნამდვილად იზრუნა ჩემზე!”

 

როგორ
გვეხმარება მე–შეტყობინება პრობლემის გადაჭრაში?

დავუბრუნდეთ სამ–ნაწილიან კონფრონტაციულ მე–შეტყობინებას.
პრობლემა, რომელსაც მშობლები ამგვარი შეტყობინების გამოყენებისას აწყდებიან იმაშია,
რომ ზოგჯერ ბავშვი უარს ამბობს საკუთარი ქცევის შეცვლაზე, მიუხედავად იმისა, რომ კარგად
ესმის მისი გავლენა მშობელზე. ზოგჯერ ყველაზე მკაფიო მე–შეტყობინებაც კი უშედეგოა
– ბავშვი არ ცვლის იმ ქცევას, რომელიც ეწინააღმდეგება მშობლის მოთხოვნილებებს. ბავშვის
კონკრეტული ქცევის მოთხოვნილება ეჯახება მშობლის მოთხოვნილებას შეაცვლევინოს მიუღებელი
ქცევა.

ჩვენ ამას მოთხოვნილებათა
კონფლიქტს ვუწოდებთ. ასეთი კონფლიქტი გარდაუვალია პიროვნებათაშორის ურთიერთობაში
და ჭეშმარიტების მომენტად არის ცნობილი.

ამგვარი კონფლიქტების გადაჭრის გზების ძიება ჩვენი წიგნის
მთავარი მიზანია და მის განხილვას მეცხრე თავიდან დავიწყებთ.   

მასწავლებელთა პროფესიული განვითარება სკოლის ბაზაზე – სწავლების ხარისხის ამაღლების მნიშვნელოვანი ფაქტორი

0
საქართველოს განათლების სისტემაში მიმდინარე რეფორმები, უპირველეს ყოვლისა, სკოლებში სწავლა-სწავლების ხარისხის გაუმჯობესებისკენ არის მიმართული. ამ მიზნის მიღწევა შესაძლებელია მხოლოდ პროფესიონალი მასწავლებლების გუნდით, რომლებიც გამუდმებით სრულყოფენ საკუთარ პედაგოგიურ პრაქტიკას, ცოდნასა და უნარ-ჩვევებს.

მსოფლიოს წამყვან ქვეყანაში ჩატარებული არაერთი კვლევა ადასტურებს, რომ მასწავლებელთა პროფესიული განვითარების ყველაზე ეფექტიანი მოდელი სწორედ უშუალოდ სკოლის შიგნით კვლევასა და საჭიროებებზე დაფუძნებული პროფესიული განვითარებაა. გარედან შეთავაზებულ პროგრამებში მასწავლებელთა ნაწილის ფრაგმენტული მონაწილეობა სკოლაში საგანმანათლებლო გარემოს ძნელად შეცვლის, რუტინაში სიახლეების შეტანასა და სწავლა-სწავლების ხარისხის ამაღლებას საგრძნობლად გააჭიანურებს, მაშინ როდესაც სკოლის ბაზაზე მასწავლებელთა პროფესიული განვითარების მოდელი:

* მორგებულია კონკრეტული მასწავლებლის, კონკრეტული სკოლის საჭიროებებს;
* მორგებულია სკოლის პრიორიტეტებს;
* იძლევა პრობლემებსა და საჭიროებებზე სწრაფი რეაგირების საშუალებას;
* ხელს უწყობს თანამოაზრეთა გუნდისა და თანამშრომლობითი კულტურის შექმნას.

სკოლის ბაზაზე მასწავლებელთა პროფესიული განვითარება გულისხმობს იმ საქმიანობათა ერთობლიობას, რომელთაც თავად სკოლა ახორციელებს თანამშრომელთა პროფესიული ცოდნისა და უნარ-ჩვევების განვითარებისთვის. ამისთვის სკოლებში იქმნება პროფესიული განვითარების ჯგუფები, რომლებიც ზრუნავენ, უპირველეს ყოვლისა, საკუთარ და, ასევე, კოლეგების პროფესიულ განვითარებაზე, ცდილობენ ჩართონ პედაგოგები პროფესიული განვითარებისთვის გამიზნულ მრავალფეროვან აქტივობებში, რათა ხელი შეუწყონ მათში თვითგანვითარებისა და პროფესიული ზრდის სურვილის როგორც ღირებულების ჩამოყალიბებას.

განვითარებულ ქვეყნებში ასეთი ჯგუფები „კრიტიკული მეგობრების” სახელითაა ცნობილი. მათში ნებაყოფლობით გაერთიანებულია 7-12 მასწავლებელი, რომლებიც ურთიერთთანამშრომლობით განუწყვეტლივ იუმჯობესებენ პრაქტიკას. ერთმანეთის საქმიანობაზე დაკვირვებით, მოსწავლეებისა და მასწავლებლების მიღწევათა შესწავლით, სხვათა გამოცდილების გაზიარებით თუ სხვა გზით (ტრენინგი, მეთოდური შინაარსის სტატიები, სახელმძღვანელოები და სხვ.) მიღებული თეორიული ცოდნის ანალიზის საფუძველზე ისინი ქმნიან პროფესიული თვითგანვითარების ალგორითმს და სახავენ პრაქტიკის გაუმჯობესების გზებს.

სკოლის ბაზაზე მასწავლებელთა პროფესიული განვითარების ჯგუფი ძლიერი და ქმედობაუნარიანია, როცა:

* ჯგუფის წევრებს აქვთ საერთო ღირებულებები და ნორმები;
* აცნობიერებენ საერთო მიზნებს და თანამშრომლობის მნიშვნელობას ამ მიზნების მისაღწევად;
* შეუძლიათ რეფლექსიური და კონსტრუქციული დიალოგი;
* იღებენ კოლექტიურ პასუხისმგებლობას მოსწავლეთა მიღწევებზე;
* უშურველად უზიარებენ ერთმანეთს საკუთარ პედაგოგიურ ცოდნასა და საუკეთესო პრაქტიკულ გამოცდილებას (სამწუხაროდ, არის შემთხვევები, როცა მასწავლებლები სხვებზე უპირატესობის მოპოვების მოტივით ერიდებიან კოლეგებისთვის ტრენინგითა თუ სხვა გზით მოპოვებული ცოდნისა და გამოცდილების გაზიარებას). 
ჯგუფი ვითარდება, როცა:

* აქვს შეხვედრისა და საუბრებისთვის საჭირო დრო და სივრცე (მასწავლებლებს უნდა ჰქონდეთ შეხვედრებისთვის კეთილმოწყობილი, კომფორტული გარემო, სადაც ხალისით ისაუბრებენ პროფესიულ საკითხებზე);

* ხელი მიუწვდებათ კომუნიკაციის მრავალფეროვან საშუალებებზე (ინტერნეტზე, მედიასაშუალებებზე, კორპორაციულ ტელეფონებზე და სხვ.);

* დაცულია მასწავლებლის ავტონომია და შემოქმედებითი თავისუფლება;

* ჯგუფის წევრთა ფუნქცია-მოვალეობები, როლები ურთიერთგადაჯაჭვულია (ერთის უპასუხისმგებლო დამოკიდებულება მყისიერად აისახება მთელი ჯგუფის საქმიანობაზე).
ჯგუფის საქმიანობის არეალი ფართოვდება, როცა:

* არის მუდმივი მზაობა და სურვილი საქმიანობის გაუმჯობესებისა;
* არის ურთიერთნდობა და ურთიერთპატივისცემა;
* შექმნილია და გამუდმებით ახლდება ცოდნისა და გამოცდილების ბანკი;
* ლიდერის / ლიდერობის მიმართ კეთილგანწყობილი დამოკიდებულებაა (და არა ასეთი: „რატომ ის და არა მე?”);
* თავად ლიდერის დამოკიდებულება წევრების მიმართ კონსტრუქციული და კეთილგანწყობილია (ზემოდანარ უყურებს ჯგუფის წევრებს და სხვა მასწავლებლებს, არ მიიჩნევს თავს ექსპერტად);
* სკოლაში არსებობს ჯგუფის მხარდაჭერისა და წახალისების სისტემა;
* არსებობს მიმდინარე პროცესებისა და წარმატებების შესახებ დაინტერესებული მხარეების ინფორმირების სისტემა.

რა სიხშირით იკრიბებიან ჯგუფის წევრები და რა ხდება შეხვედრებზე?

სკოლის ბაზაზე მასწავლებელთა პროფესიული განვითარების ჯგუფის წევრები, სასურველია, შეიკრიბონ ორ-სამ კვირაში ან თვეში ერთხელ დაახლოებით ორი საათით (ამას, საჭიროებისამებრ, თავად ჯგუფი განსაზღვრავს). შეხვედრის თემა შეიძლება იყოს კონკრეტული კლასის ტესტირების შედეგები, გაკვეთილზე მოსინჯული ახალი მეთოდი, „ჩავარდნილი გაკვეთილი” (როცა მასწავლებელი გულახდილად ამბობს: „არ გამომივიდა და არ ვიცი, რატომ. იქნებ მირჩიოთ რამე”), ტრენინგზე მიღებული ახალი ცოდნა და გამოცდილება, მოსწავლის / კლასის ქცევითი პრობლემები (აქცენტი პრობლემის მოგვარების გზებზე და არა მიზეზების ძებნა თავად მოსწავლეებში).

პედაგოგები ხშირად უჩივიან დროის სიმცირეს, გადატვირთულ სამუშაო გრაფიკს და ეს გასაგებიცაა, ამიტომ ჯგუფის შეხვედრების ჩანაწერების გაკეთება მაქსიმალურად უნდა გაადვილდეს. შეიძლება მარტივი ფორმის გამოყენება, მაგალითად:
 
  

პრობლემა,   პრობლემის მოგვარების სავარაუდო გზები, როგორ მოგვარდა პრობლემა 
  
 
პრობლემის მოგვარების გზებზე საუბრისას არც ერთი იდეა არ უნდა დაიკარგოს. ცხრილის მესამე გრაფა მას შემდეგ ივსება, რაც ჯგუფი მიიჩნევს, რომ პრობლემა მოგვარდა. პრობლემების ჩამონათვალი ბადებს კვლევის ან პროექტის იდეას, იკვეთება კონკრეტული ტრენინგის საჭიროება, ჩნდება სხვადასხვა რესურსის მოძიების / შექმნის სურვილი.

ამ გზით ივსება იდეებისა და გამოცდილების ბანკი, რომელიც შემდეგ იმპულსს აძლევს ჯგუფს, საკუთარი ძიებები, დაკვირვებები, გამოცდილება გამოიტანოს ფსიქოლოგიურ-პედაგოგიურ და პრობლემურ სემინარებზე, სასწავლო-მეთოდურ კონფერენციებზე, მასტერკლასებზე, პედაგოგიურ იდეათა ფესტივალზე, საკუთარი ძალებით შექმნილი საგანმანათლებლო რესურსების გამოფენაზე, პრობლემურ-სიტუაციურ თამაშებში და სხვა ღონისძიებებზე.

სკოლის ბაზაზე მასწავლებელთა პროფესიული განვითარების ჯგუფების საქმიანობის წყალობით სკოლაში იქმნება თანამშრომლობითი სასწავლო გარემო, რომელიც იძლევა შესაძლებლობას, ინოვაცია, საინტერესო პედაგოგიური იდეა, წარმატებული პრაქტიკა გასცდეს ერთი კლასის ფარგლებს და ხელმისაწვდომი გახდეს მთელი სკოლისთვის და არა მარტო მისთვის, რადგან სკოლის ბაზაზე პროფესიული განვითარების პროგრამის შემდგომი პერსპექტივა სასკოლო ქსელების ჩამოყალიბებაა.

მასწავლებელთა პროფესიული განვითარების ეროვნულმა ცენტრმა 2013 წლის თებერვლიდან 210 სკოლაში დაიწყო ამ პროგრამის გამოცდა (პილოტირება). ახალი წლიდან პროგრამაში ჩართვის შესაძლებლობა სხვა სკოლებსაც მიეცემათ.

წერილი არ იძლევა პროგრამის შესახებ სრული ინფორმაციის მოწოდების საშუალებას, ამიტომ ველით გამოხმაურებას.

უსახელო ანგელოზები

0
რაც აგვისტო დაიწყო, სულ ომზე ვფიქრობ. ისედაც ხშირად ვფიქრობ და ვწერ ომზე, მაგრამ აგვისტოში – განსაკუთრებით. არსებობენ ადამიანები, რომლებსაც საკუთარი ომები აქვთ. მეც ერთი მათგანი ვარ. აგვისტო ჩემი ომების თვეა.

შესაძლოა, ვინმეს სასაცილოდ მოეჩვენოს, ვისთვისმე სულერთი იყოს, ვინმეს უკვირდეს, რას ავიჩემე ომებზე წერა, თავს რატომ ვიტანჯავ ან სხვებს რატომ ვაწვალებ. გამოგიტყდებით და მეჩვენება, რომ ამ პატარა ქვეყანაში ბევრი ისე ცხოვრობს, თითქოს მისთვის არც ერთი ომი არ მომხდარა, თითქოს ყველაფერი სხვის კოშმარში დატრიალდა და მერე ეს კოშმარიც წყალმა წაიღო.

ჰოდა, როცა ომზე ვწერ ან ვინმე ისეთს ვუყვები, ვინც 90-იანი წლების საქართველოს შესახებ არაფერი იცის, მგონია, ვალს ვიხდი წინაპრების, შვილებისა და საკუთარი თავის წინაშე. ვიღაცას რაღაც ახალს ვეუბნები, ვიღაცას ვაფხიზლებ, ვახსენებ, გულს ვუჩუყებ, მოკლედ, უქმად ჯდომას უქმად შრომას ვამჯობინებ მაშინ, როცა რეალურად არაფრის შეცვლა არ შემიძლია.

ორიოდე კვირის წინ ერთი ძალიან კარგი ფრანგი გოგო გავიცანი. ჩემს მეგობრებთან ერთად ფილმს იღებს. ფილმი ჩეჩნეთის ომზეა. ჩვენზე თითქმის არაფერი იცოდა. რა თქმა უნდა, არ დავიზარე, 1989 წლის ამბებით დავიწყე, 2008-მდე მოვედი და ცოტა ამოვისუნთქე. მერე კი ვუთხარი ის, რასაც დიდი ხანია ვფიქრობ – ყველაფერს ბედი უნდა, მათ შორის იმასაც, რომ შენს ომზე ვინმემ კარგად დაწეროს და მთელ მსოფლიოს გააგებინოს, რისი თქმაც გინდა და მხოლოდ ნაწილ-ნაწილ ყვები მეგობრებთან. ისე დაწეროს, როგორც ოსნე საიეშტადი წერს.

ნორვეგიელი ჟურნალისტი და მწერალი ოსნე საიეშტადი სხვადასხვა დროს ქაბულში, ბაღდადსა და გროზნოში ცხოვრობდა. „ქაბულელი წიგნებით მოვაჭრე”, „ათას ერთი დღე: ჩანაწერები ბაღდადიდან” და „გროზნოს ანგელოზი: ისტორიები ჩეჩნეთიდან” სწორედ მისი ხიფათით სავსე მოგზაურობების შედეგად დაიწერა.

ოსნე საიეშტადი გროზნოს პირველად 24 წლისა, 1994 წელს, პირველი ომის დროს ესტუმრა. 2006 წელს საიეშტადი ისევ ჩავიდა ჩეჩნეთში, რომ ქვეყანაში მომხდარი ცვლილებები საკუთარი თვალით ენახა. „გროზნოს ანგელოზი” ადამიანური ტრაგედიებით სავსე წიგნია. ერთი მხრივ, ასეთ წიგნს ვერ ექნება  ისტორიული სინამდვილის ობიექტურად ასახვის პრეტენზია, თუმცა, მეორე მხრივ, როგორც ერთ განსაკუთრებულ ქალს, შირინ ებადის უთქვამს, „ისტორია საუკეთესოდ ცხოვრებისეული ამბებით გადმოიცემა, ამბებით, სადაც კარგად ჩანს, რომ ადამიანებს სიცოცხლისა და სამშობლოს სიყვარული აერთიანებთ”.

„გროზნოს ანგელოზის” ქართულად გამოსვლას იმ წამიდან ველოდი, რაც „ქაბულელი წიგნებით მოვაჭრის” კითხვას მოვრჩი და წიგნი დავხურე. მართალია, ერთ-ორ უცხო ენაზეც ვკითხულობ, მაგრამ მიყვარს წიგნების ქართულად კითხვა და არავითარ შემთხვევაში არ ვიზიარებ აზრს, რომ ქართველებს თარგმნა არ შეგვიძლია. თამარ კვიჟინაძის თარგმნილი „გროზნოს ანგელოზი” ბაკურ სულაკაურის გამომცემლობამ 2013 წელს გამოსცა. პრეზენტაციაზე სკაიპით ჩართულ ავტორს რომ მოვუსმინე, სწორედ მაშინ გავიფიქრე პირველად, რომ ჰო, ესეც საქმეა, შენს ტკივილებზე ასე ლაპარაკობდეს ვინმე.

სახელები და გვარები, რომლებსაც წიგნის ფურცლებზე ვხვდებით, ჩვენთვის კარგად არის ნაცნობი: ჯოხარ დუდაევი, ვლადიმირ ჟირინოვსკი, ასლან მასხადოვი, გენადი ზიუგანოვი, სალმან რადუევი, ბორის ელცინი და სხვები. ნაცნობია სიტუაციებიც:

„გზად მიმავალნი არაერთხელ შევხვედრივართ ბავშვებს, რომლებიც მუშტშეკრულნი ამაყად იდგნენ და ყვიროდნენ: ჯოხარ! ჯოხარ! ჯოხარ!”

„ჩემი შვილებიც ასევე დახოცეს და ნუთუ შენი შვილები მათზე უკეთესები არიან?!”

„…იმ კედლებს მიღმა, რომლებიც პორტრეტებისთვისაც კი უვარგისად ითვლება, ადამიანები ცხოვრობენ”.

„ – და ეს სიმართლე მხოლოდ ერთია?

– რა თქმა უნდა, – მპასუხობს კაცი, – აბა, სიმართლე ორი ხომ არ იქნება?!”

„ისეთი სისასტიკე, რომელსაც დღეს ერთმანეთის მიმართ ვიჩენთ, ჩვენს ისტორიას არ ახსოვს. ახლა ერთმანეთს ჩეჩნები და რუსები აღარ უპირისპირდებიან, ახლა უკვე ერთმანეთს ვხოცავთ”.

წიგნის მთავარი გმირი ჰადიზატია, გროზნოს ანგელოზი, რომელიც ომს გადარჩენილ, მორალურად განადგურებულ ბავშვებს თავის სახლში აძლევს თავშესაფარს, უვლის და ცდილობს, ნორმალური ყოფისკენ შემოაბრუნოს. ზოგჯერ ახერხებს ამას, ზოგჯერ – ვერა, მაგრამ ასეთ დროს სტატისტიკა არ არის მთავარი – თითოეული გადარჩენილი სიცოცხლე, თითოეული გაჯანსაღებული სული თუ გონება იმაზე მნიშვნელოვანია, ვიდრე ცხოვრებისა და ბედნიერების ციფრებად გადამქცევ ადამიანებს წარმოუდგენიათ.

მე ბევრი ქართული ამბავიც ვიცი, ბევრ ქართველ ქალს ვიცნობ, ვინც უზარმაზარი ტვირთი ატარა მხრებით ბოლო წლების განმავლობაში, საკუთარი და სხვისი შვილების დაპურების, სიცოცხლისა და ღირსების შენარჩუნების ტვირთი. ვიცნობ უსახელო ანგელოზებს, რომლებზეც ჯერ არავის დაუწერია, რადგან ჩვენს ომს ასეთი ბედი აღმოაჩნდა. მე ხშირად ვხვდები მათ, როცა საქართველოში ვმოგზაურობ, ვხვდები კომპაქტურ ჩასახლებებში, ნანგრევებში, ქუჩებში, დაღლილებს, მოტეხილებს, დათრგუნულებს, მაგრამ საოცრად მამაცებსა და ლამაზებს. ისინი ჩვენ გვერდით ცხოვრობენ და საკუთარ თავში იტევენ ცოცხალ ისტორიას. მათი არდანახვა შეუძლებელია და ამიტომ, რამდენჯერაც გავიფიქრებ, რომ ჩვენი საზოგადოება თავისსავე ჭრილობებზე თვალს ხუჭავს, იმდენჯერ დავწერ ომზე და ნუ გეწყინებათ.

მგონი, ის ფრანგი გოგო, ზემოთ რომ ვახსენე, უკვე კითხულობს „გროზნოს ანგელოზს”, ჩვენი ომი კი, რომელიც წლებია გრძელდება, ჯერ კიდევ ელის თავის მწერლებს, რადგან, „როგორც ჰადიზატი იტყოდა ხოლმე, დუმილიც საშიშია”.

აკაკი გაჩეჩილაძე – პედაგოგი იუველირის სამუშაოს ასრულებს

0

მხატვარ აკაკი გაჩეჩილაძის პერსონალური გამოფენების ჩამონათვალი ასეთია: 2013 – გალერეა „აპოლო”, თბილისი, საქართველო; 2012 – „ფანტასტიკური რეალიზმი”, Marien Hospital Galerie, დიუსელდორფი, გერმანია; 2012 – „580 მეტრი ზღვის დონიდან”, ზესტაფონის რაიონის საჯარო სკოლა, საქართველო; 2012 – ჰაინრიხ ჰაინეს სახელობის უნივერსიტეტი, დიუსელდორფი, გერმანია; 2011 – Impressionen, Emotionen, Momentaufnahmen, St. Mauritius Therapieklinik Galerie, ქ. მერბუში, გერმანია. ჯგუფური გამოფენები: 2013 – Marbella Art Festival, ქ. მარბელა, ესპანეთი; 2013 – საქველმოქმედო გამოფენა ონკოლოგიური დაავადების მქონე ბავშვთა მხარდასაჭერად, ივენთჰოლი, თბილისი, საქართველო; 2012 – INTER ART, ბათუმი, საქართველო; 2011 – Marziart internationale Galerie, ჰამბურგი, გერმანია; 2010 – Gruppe108&friends, St. Mauritius Therapieklinik Galerie, ქ. მერბუში, გერმანია. მისი ნამუშევრები დაცულია ბელგიის, გერმანიის, საფრანგეთის, ისრაელის, რუსეთის, უკრაინის, პოლონეთის, საქართველოს კერძო კოლექციებში. არის ავტორი და მხატვარი წიგნებისა “ბარდი” და “ვლადიმერ ვისოცკის 101 შედევრი” (2003; ეგზემპლარები დაცულია მოსკოვის,  ტოლიატისა და სამარის მუზეუმებში).

აკაკი გაჩეჩილაძე mastsavlebeli.ge-ს სტუმარია.

 

. ამბობენ, მხატვრები სამყაროს ფერებით იმახსოვრებენო. თქვენი აზრით, რა ფერია ბავშვობა?

– სამყაროს, მცირე გამონაკლისის გარდა, ყველა ფერებით აღიქვამს. ფორმა და ფერი ერთად შემოდის ჩვენს ცნობიერებაში. როდესაც რამით აღვფრთოვანდებით,  ვიწყებთ მის ფერებად თუ ფორმებად დაშლას და იმის გაუცნობიერებელ ანალიზს, რამ მოგვხიბლა და აღგვაფრთოვანა – სინათლემ, მოყვანილობამ თუ მათმა  მთლიანობამ, ურთიერთდამოკიდებულებამ. მნიშვნელოვანია არა მხოლოდ ფორმა – შინაარსიც გვხიბლავს.

ბავშვობა მხოლოდ ფერი არ არის. ეს ზღვა ინფორმაციაა, რომელიც ჯერ – მშობლების, მერე მასწავლებლების დახმარებით იოლად დავძლიეთ და გადავამუშავეთ, ყველაფერს თავისი ადგილი მივუჩინეთ, სხვადასხვა უჯრაში შევინახეთ და დღეს სწორედ იმ უჯრებს ვაცარიელებთ.

 

. ადამიანს გონებრივი განვითარებისთვის ბავშვობიდან აწყებინებენ ხატვას. რით არის ხატვა ასე მნიშვნელოვანი?

– ბავშვს ხატვას არავინ აწყებინებს – ის თავად აკეთებს ამას. ჩვენ აღქმის, შექმნის, მიღებისა და გაცემის უნარი მოგვეცა. ბავშვობაში მნიშვნელოვანია, საზოგადოდ, სულიერი საზრდოს მიცემაა. ეს ქმნის პიროვნებას.

 

. ხატვას ასწავლიან სკოლაშიც. შესაძლებელია მისი სწავლა თუ ხატვა მხოლოდ ბუნებრივი ნიჭით დაჯილდოებულ ადამიანებს შეუძლიათ?

– ხატვის სწავლა შესაძლებელია, ისევე როგორც, თუნდაც, მუსიკისა. ფორტეპიანოს შესწავლას ხომ მცირე სავარჯიშოებით და მარტივი გამებით ვიწყებთ, მათემატიკის შესწავლას – რიცხვებით, ელემენტარული მოქმედებებით. ასევეა ხატვაც. ცოდნა მხოლოდ ინსტრუმენტია ღირებულის შესაქმნელად. შემოქმედება კი არ ისწავლება. შეუძლებელია, პოეტს ასწავლო, რა დაწეროს. განა ყველა ბრწყინვალე პიანისტს შეეძლო მუსიკის შექმნა? ანდა ვინმეს შეუძლია, იუმორი ასწავლოს? ადამიანს ან აქვს ეს, ან არა.

მნიშვნელოვანია იმის გაგება, რას წარმოადგენს ხელოვნება, სურათი მხოლოდ სასიამოვნო სანახაობად გვესახება თუ სულში თითქოსდა არსებული სიცარიელის შემავსებლად.

 

. რამდენად მნიშვნელოვანია მასწავლებელი დამწყები მხატვრისთვის? რა თვისებები უნდა ჰქონდეს ხატვის მასწავლებელს? თვითონაც ხომ არ გყავთ მოსწავლეები?

– ხატვის სწავლებაზე არასდროს მიფიქრია. ამხელა პასუხისმგებლობას ვერ ვიკისრებ, რადგან არ ვიცი, როგორ უნდა ვასწავლო. თავად არავისგან მისწავლია ფერწერა.

ხატვის მასწავლებელმა ისე უნდა მისცეს ცოდნა მოსწავლეს, რომ თავისი გავლენის ქვეშ არ მოაქციოს, არ გაუფერმკრთალოს საკუთარი წარმოსახვა. აუცილებელი არ არის, მოსწავლე ზუსტად იმეორებდეს პედაგოგის ხაზს, ფეხს მის ნაკვალევში დგამდეს. პედაგოგი კი იუველირის სამუშაოს ასრულებს – მან უნდა მოახერხოს სწორი გეზის მიცემა მომავალი შემოქმედისთვის. ეს მაღალ პროფესიონალიზმს მოითხოვს.

 

. თქვენ თვითონ როდის დაიწყეთ ხატვა?

– არ მახსოვს. მგონი, ჯერ ძერწვა დავიწყე. ვძერწავდი ადამიანებს, მერე ამ ფიგურებით ვთამაშობდი, ვიგონებდი ათასგვარ სიუჟეტს… აღმოვჩნდი უაღრესად საინტერესო სამყაროში, რომელიც თვითონვე შევქმენი.

კარგად მახსოვს ის დღე, როდესაც მამამ გუაშის საღებავები მომიტანა, მაგრამ ფუნჯი ყუთში არ იდო. მამასვე გავახსნევინე საღებავების ქილები. დედის საქსოვი ჩხირებით დავიწყე ხატვა მუყაოზე… დღემდე ცოცხლობს ის განცდა ჩემში.

 

. თქვენი მხატვრობა ძალზე ორიგინალურია…

– ყველა მხატვარს თავისი ხელწერა აქვს. ეს ჩვენი დამსახურება არ არის, გაუცნობიერებლად ხდება. თუ იმაზე ვიფიქრე, რომ ვინმეს არ დავემსგავსო, ალბათ სწორედ მაშინ დავემსგავსები. ჩემი ორიგინალურობის მთავარი მიზეზი კი ჩემი უსწავლელობაა; თუ რამე ვიპოვე, თავად ვიპოვე, თუ რამეს ამიერიდან მივაგნებ – ისევ თავად.

არ ვხატავ მხოლოდ იმისთვის, რომ ვხატო –  თუ სათქმელი არ მაქვს, ტილოსთან მისვლის აზრს ვერ ვხედავ.

თავს ძალას არ ვატან. შემოქმედება ვერ იტანს შეკვეთას. ამიტომაც არ გამომდის ნაწვალები ტილოები. თუ რაიმე ჩაისახა სულში, არ მომასვენებს, სანამ ტილოზე არ აღმოჩნდება.

 

. თქვენ მართავთ გამოფენებს საქართველოში და საზღვარგარეთ . რას ეუბნებით თქვენი შემოქმედებით დამთვალიერებელს და რამდენად სწორად აღიქვამენ თქვენს ნათქვამს?

– პირველად ჩემი ნახატები გერმანიაში გამოიფინა. საქართველოში პირველი პერსონალური გამოფენა მეგობრების დახმარებით გავმართე ზესტაფონის რაიონის სოფელ ზემო წევის საჯარო სკოლაში. ამ სოფლიდან არის წარმოშობით ჩემი გვარი. თითქოს ვალი გადავუხადე ჩემს წინაპრებს…

ქართველ და უცხოელ დამთვალიერებლებს შორის დიდი განსხვავება ვერ დავინახე. მხატვრობას თარჯიმანი არ სჭირდება. უცხოელები თითქოს უფრო თამამად გამოხატავენ ემოციას, სათაურს მიჰყვებიან და ჩემს სათქმელსაც იოლად იგებენ. ქართველები ოდნავ თავშეკავებულნი არიან, თუმცა, უცხოელებისგან განსხვავებით, უფრო ღრმად იხედებიან. მათთვის უფრო მახლობელია ის ტკივილი და სიხარული, რაც ჩემს ტილოებზეა აღბეჭდილი.

 

. ხელოვანის ხვედრი ყველგან და ყოველთვის მძიმე იყო, თუმცა ხშირად ამბობენ, რომ საქართველოში მხატვრებს განსაკუთრებით აკლიათ დაფასება...

– სათანადოდ უნდა ფასდებოდეს არა მხოლოდ მხატვარი, არამედ ნებისმიერი პროფესიის ადამიანი. ყველა პროფესიონალი სჭირდება ჩვენს ქვეყანას, რომელიც გრანდიოზული გამოწვევების წინაშე დგას. რა თქმა უნდა, ძალიან სასიამოვნოა, როდესაც ცალკეული სპორტსმენი, მომღერალი ან მხატვარი უცხოეთში ასახელებს ჩვენს ქვეყანას, აჩვენებს ჩვენს კულტურას, მაგრამ უფრო მეტად გვჭირდება გვერდიგვერდ დგომა, პოლემიკის გარეშე ერთი საქმის კარგად კეთება. მხოლოდ ამის შემდეგ დავაფასებთ ერთმანეთსაც და საკუთარ თავსაც.

 

. ალბათ, ცოტამ თუ იცის, რომ თქვენ ძალიან კარგ სიმღერებსაც წერთ და კარგად მღერით…

– მუსიკა ძალიან მიყვარს. გიტარა ჩემი თანამგზავრია. სუფრაზე ჩემს სიმღერებს არ ვმღერი, ახლო მეგობრების წრეში – სიამოვნებით. ძალიან მიყვარს საავტორო სიმღერების მოსმენაც. 2001 წელს წიგნი გამოვეცი ოთარ რამიშვილზე, მასთან ურთიერთობის უნიკალური მომენტები მოვიგონე. 2003 წელს რუსულ ენაზე დაისტამბა ჩემი წიგნი ვლადიმერ ვისოცკის შესახებ. იანვარში პოლონეთში, ვისოცკის დოკუმენტური ფილმების ფესტივალზე მიმიწვიეს, სადაც ქართულად შევასრულე მისი ორი სიმღერა. იქნებ ოდესმე ჩემი სიმღერები დისკზე ჩავწერო და გამოვცე…

Reformatio in peius პრინციპის დასაშვებობის საკითხი გერმანიისა და საქართველოს საგამოცდო სამართალში

0
I. შესავალი
გერმანიის ფედერაციული რესპუბლიკის ჩრდილოეთ რაინ-ვესტფალიის მიწის ერთ-ერთი უნივერსიტეტის იურიდიული ფაკულტეტის სტუდენტი პირველ სახელმწიფო საკვალიფიკაციო გამოცდაზე გავიდა. მას სულ რამდენიმე ქულა დააკლდა დამაკმაყოფილებელ შეფასებამდე, თუმცა მიიღო შეფასება „საკმარისი”. სტუდენტმა საგამოცდო გადაწყვეტილება გაასაჩივრა და განაცხადა, რომ გამოცდაზე მისი ნაშრომი უსამართლოდ შეფასდა დაბალი ქულით. სტუდენტის მტკიცებით, საგამოცდო კომისიამ მისი მოსაზრებები უმართებულოდ მიიჩნია მცდარად, ვინაიდან იგივე მოსაზრებები წარმოდგენილი და განხილული იყო სამეცნიერო ლიტერატურაში. სააპელაციო კომისიამ სტუდენტის საჩივრის შესწავლა დაიწყო და დარწმუნდა, რომ საჩივარი დაუსაბუთებელი იყო. ამასთანავე, აღმოჩნდა, რომ სტუდენტმა თავის ნაშრომში ციტირების გარეშე მიუთითა და, შესაბამისად, „მიითვისა” იურიდიულ ლიტერატურაში გამოთქმული მოსაზრებები. ეს ქმედება შეფასდა საგამოცდო კომისიის შეცდომაში შეყვანის მცდელობად. ამის კვალობაზე, კომისიამ გადაწყვიტა, სტუდენტს პირველადი შეფასების („საკმარისი”) ნაცვლად მისცემოდა შეფასება „არასაკმარისი”. 

აქვს თუ არა კომისიას სტუდენტის შეფასების გაუარესების უფლება? ან, სხვაგვარად, დასაშვებია თუ არა reformatio in peius პრინციპი საგამოცდო სამართალში? ეს მრავალი ქვეყნის საგამოცდო სამართალში კლასიკურ სადისკუსიო საკითხად მიიჩნევა და დისკუსია ჯერ კიდევ მიმდინარეობს.
II. Reformatio in peius პრინციპის დასაშვებობის საკითხი გერმანიაში
ადამიანი როგორც შემფასებელი განუმეორებელია. ამის მიზეზია საგამოცდო სამართალში მრავალი განუსაზღვრელი სამართლებრივი ცნების არსებობა და შემფასებლის „შეფასების თავისუფლება”. ჩრდილოეთ რაინ-ვესტფალიის მიწის საგამოცდო კანონმდებლობის თანახმად, გამოსაცდელმა პირმა უნდა მიაღწიოს „სწავლების მიზანს.” „სწავლების მიზანი” მიღწეულია, თუ მისი ცოდნა, სულ მცირე, „საკმარისია”. მაგრამ რა არის „სწავლების მიზანი”? რას გულისხმობს შეფასება „საკმარისია”? ცნება „სწავლების მიზანს” კანონმდებლობა არ განმარტავს, მაგრამ ადგენს, რომ შეფასება „საკმარისია” სტუდენტს მიენიჭება მაშინ, თუ მისი ნაშრომი, მიუხედავად ხარვეზებისა, შეესაბამება „საშუალო მოთხოვნებს”. ეს განმარტებაც ბუნდოვანია. რამდენად არსებითი ან არაარსებითი უნდა იყოს ხარვეზები, რათა შემფასებელმა სტუდენტის ცოდნა „საკმარისად” მიიჩნიოს? ცხადია, საგამოცდო სამართალში არსებული მრავალი ტერმინი იძლევა სხვადასხვა განმარტების შესაძლებლობას. ამიტომაც არის, რომ პირველადი შეფასების კანონიერების შემოწმებისას სხვა შემფასებელი განსხვავებულად აფასებს.

სამეცნიერო ლიტერატურაში გავრცელებული მოსაზრებით, reformatio in peius პრინციპი საგამოცდო სამართალში დასაშვებია. საჩივრის განმხილველ კომისიას უფლება აქვს, საჩივრის წარმდგენი პირის მოლოდინის საწინააღმდეგოდ, ნაშრომს მისცეს იგივე ან უფრო უარესი შეფასება. ხელახალი შეფასების დროს საჩივრის განმხილველმა კომისიამ შესაძლოა დაასკვნას, რომ პირველადი შეფასება, რომელიც სტუდენტს „მეტად ნეგატიურად” მიაჩნია, სინამდვილეში „მეტად პოზიტიურია”.

თუმცა სასამართლო პრაქტიკა მაინც არაერთგვაროვანია.

გერმანიის ფედერალური ადმინისტრაციული სასამართლოს 1993 წლის 24 თებერვლის გადაწყვეტილების თანახმად, ხელახალი შეფასების დროს პირველადი შეფასების გაუარესება თუნდაც იმიტომ არის დაუშვებელი, რომ ეს ეწინააღმდეგება თანაბარი შესაძლებლობების კონსტიტუციურ პრინციპს. გამომცდელი, რომელმაც პირველადი შეფასების დროს შეცდომა დაუშვა, არ არის უფლებამოსილი, ხელახალი შეფასებისას შეცვალოს კრიტერიუმები, რომელთა მიხედვითაც მან თავისი „შეფასების თავისუფლების” ფარგლებში შეაფასა ნაშრომი. მან, უპირველესად, თავისი შეფასების ის ნაწილი უნდა შეამოწმოს, რომელიც უკანონოდ იქნა მიჩნეული. შეფასების უკანონოდ მიჩნეული ნაწილის გადახედვა კი გამორიცხავს შეფასების შედეგის გაუარესებას. ამ შემთხვევაში სტუდენტს უნდა მიეცეს უკეთესი ან იგივე შეფასება.

გერმანიის ფედერალური ადმინისტრაციული სასამართლოს მიერ დამკვიდრებული პრაქტიკის საწინააღმდეგოდ, ლიუნებურგის უმაღლესი ადმინისტრაციული სასამართლოს 2007 წლის 27 აგვისტოს გადაწყვეტილება საგამოცდო სამართალში reformatio in peius პრინციპს დასაშვებად აცხადებს. სასამართლოს აზრით, თავდაპირველი შეფასებების ახლით შეცვლის პირობაზე დათანხმებისას მოსარჩელემ გასწია რისკი და, შესაბამისად, ხელახალი შეფასება შესაძლოა უარესი იყოს. მოსარჩელეს არ შეუძლია მოითხოვოს, ახალი შეფასებით მიენიჭოს, სულ მცირე, პირველადი შეფასებით გათვალისწინებული ქულა მაინც. სასამართლო ასევე განმარტავს, რომ პირველადი შეფასების შედეგის გაუარესება შესაძლებელია, მაგრამ მხოლოდ მაშინ, თუ ხელახალი შეფასების დროს გამომჟღავნდა ნაშრომში არსებული ახალი ხარვეზები. ამ შემთხვევაში შემფასებელი უფლებამოსილია, ნაშრომს მისცეს თავდაპირველზე უარესი შეფასება.
III. Reformatio in peus პრინციპის დასაშვებობის საკითხი საქართველოში
საქართველოში ამ საკითხზე არ გამართულა სამეცნიერო დისკუსია, არ არსებობს სასამართლო პრაქტიკა, ამიტომ განვიხილავ მხოლოდ კანონმდებლობას. 
1. ზოგადი განათლების სფერო

„ზოგადი განათლების შესახებ” საქართველოს კანონის თანახმად, სკოლას ეკისრება ვალდებულება, მიიღოს ყველა გონივრული ზომა მოსწავლის ცოდნის სამართლიანი შეფასების უზრუნველსაყოფად. კანონი არ აზუსტებს, დასაშვებია თუ არა მოსწავლის პირველადი შეფასების გაუარესება გასაჩივრების შემდეგ. ამ მხრივ საინტერესო რეგულირებას შეიცავს ეროვნული სასწავლო გეგმა – თუ მოსწავლეს მიაჩნია, რომ მას უფრო მაღალი შეფასება ეკუთვნის, მოსწავლის მშობელი წერილობით მიმართავს სკოლის დირექტორს, დირექტორი კი იღებს გადაწყვეტილებას მოსწავლის სემესტრულ გამოცდაზე დაშვების შესახებ. აღნიშნული ნორმიდან გამომდინარე, განმეორებით გამოცდაზე გასვლის შემთხვევაში მოსწავლის შედეგი შესაძლოა გაუარესდეს.

Reformatio in peius პრინციპი დაშვებულია სკოლის გამოსაშვებ გამოცდაზე. კერძოდ, საქართველოს განათლებისა და მეცნიერების მინისტრის ბრძანებით დამტკიცებული სკოლის გამოსაშვები გამოცდების ჩატარების წესის და პირობების თანახმად, საპრეტენზიო კომისიამ შესაძლოა მიიღოს გადაწყვეტილება ნაშრომის ნული ქულით შეფასების თაობაზე, თუ დადასტურდა პირის მიერ საგამოცდო პროცედურის დარღვევა. თუმცა აღსანიშნავია, რომ საპრეტენზიო კომისია განიხილავს გამოცდის მხოლოდ პროცედურულ და არა შინაარსობრივ დარღვევებთან დაკავშირებულ პრეტენზიებს.
2. პროფესიული განათლების სფერო

Reformatio in peius პრინციპის დასაშვებობის საკითხი არ არის რეგულირებული პროფესიული განათლების სფეროში მოქმედი კანონმდებლობით.
3. უმაღლესი განათლების სფერო

„უმაღლესი განათლების შესახებ” საქართველოს კანონი ზოგადად ადგენს სტუდენტის ცოდნის სამართლიანად შეფასების ვალდებულებას. უმაღლესი საგანმანათლებლო დაწესებულება ვალდებულია უზრუნველყოს სტუდენტის ცოდნის სამართლიანი შეფასება. ამ მიზნით დაწესებულებამ უნდა შეიმუშაოს სათანადო პროცედურები. ცოდნის სამართლიანი პროცედურების შემუშავების ვალდებულება გულისხმობს, რომ დაწესებულება უფლებამოსილია, წესდებით ან სხვა დოკუმენტით განსაზღვროს პირველადი შეფასების შედეგის გაუარესების შესაძლებლობა ხელახალი შეფასების შემთხვევაში.

Reformatio in peius პრინციპი დაშვებულია ერთიან ეროვნულ გამოცდებზე. ერთიანი ეროვნული გამოცდების ჩატარების დებულების თანახმად, ერთიანი ეროვნული გამოცდების ტესტირების პროცედურის დარღვევის დადასტურების შემთხვევაში საპრეტენზიო კომისიამ შეიძლება მიიღოს გადაწყვეტილება აბიტურიენტის ნაშრომის ნული ქულით შეფასების თაობაზე, თუ დადასტურდა მის მიერ ტესტირების პროცედურის დარღვევა. დებულების თანახმად, საპრეტენზიო განაცხადის განხილვისას საგნობრივი ქვეკომისია უფლებამოსილია იმსჯელოს საპრეტენზიო განაცხადში მითითებული ტესტური დავალების/დავალებების ფარგლებში შეფასების სისწორეზე და მიიღოს გადაწყვეტილება აბიტურიენტისათვის ქულის დაკლების შესახებ.

Reformatio in peius პრინციპი, ერთიანი ეროვნული გამოცდების მსგავსად, დაშვებულია საერთო სამაგისტრო გამოცდებზეც.

დოქტორანტურაში ჩარიცხვასთან დაკავშირებული და, აგრეთვე, დოქტორანტურის ფარგლებში არსებულ საგამოცდო რეგულაციებს, მათ შორის – reformatio in peius პრინციპის დასაშვებობის საკითხს, ადგენს უმაღლესი საგანმანათლებლო დაწესებულება.
IV. დასკვნა

სააპელაციო კომისიას აქვს გერმანიის ფედერაციული რესპუბლიკის ჩრდილოეთ რაინ-ვესტფალიის მიწის ერთ-ერთი უნივერსიტეტის იურიდიული ფაკულტეტის სტუდენტის შეფასების გაუარესების უფლებამოსილება. სხვაგვარად თუ ვიტყვით, საგამოცდო სამართალში reformatio in peius პრინციპი დასაშვებია.

გერმანიის სამეცნიერო ლიტერატურაში დავა დღემდე გრძელდება, თუმცა, დამკვიდრებული მოსაზრებით, reformatio in peius დასაშვებია. ამ მოსაზრებას იზიარებს უახლესი სასამართლო პრაქტიკაც. 

საქართველოში განათლების სამართლის განვითარება სულ რამდენიმე წელს ითვლის, ამიტომ ეს პრობლემა სამეცნიერო ლიტერატურაში განხილული არ არის. არ არსებობს სასამართლო პრაქტიკა. სპეციალური კანონმდებლობაც არასისტემურია. ამდენად, სასურველია, განათლების სფეროს მარეგულირებელ საკანონმდებლო აქტებში აისახოს reformatio in peius პრინციპი, რომელიც დასაშვებია ზოგადად და არა მხოლოდ კონკრეტული გამოცდების, მაგალითად, ერთიანი ეროვნული გამოცდების დროს. ასეთი დასკვნის საფუძველი სტუდენტისა და საგანმანათლებლო დაწესებულების ობიექტური, თანმხვედრი ინტერესია – მათ ცოდნის სამართლიანი შეფასების მიზანი ამოძრავებთ და არა ქულის მომატებისა.
Niehues, Norbert / Fischer, Edgar, Prüfungsrecht, 5., neubearbeitete Auflage, München, 2010
Thorsten Kingreen, Zur Zulässigkeit der reformatio in peius im Prüfungsrecht, DÖV, Heft 1, 2003
Marcus Jaroschek, Die reformatio in peius im Widerspruchsverfahren, JA, Heft 8/9, 1997
Jens Michaelis, ,,Kontrolldichte im Prüfungsrecht‘‘, VB1BW, Zeitschrift für öffentliches Recht und öffentliche Verwaltung, Heft 12, 1997

ვიდეობლოგი

მასწავლებლის ბიბლიოთეკას ახალი წიგნი შეემატა- სტატიები განათლების საკითხებზე

ჟურნალ „მასწავლებლის“ თითოეული ნომრის მომზადებისას, ცხადია, ვფიქრობთ მასწავლებელზე და იმ საჭიროებებზე,რომელთა წინაშეც ის ახლა დგას. ვფიქრობთ მასწავლებელზე, რომელიც ჩვენგან დამოუკიდებლადაც ფიქრობს, როგორ მოემზადოს გაკვეთილისთვის, რა...